Rabobank: Fauci È U Metudu Scientificu

Da Michael Ogni di Rabobank

Benvenuti à una nova settimana, è à un argumentu longu Spergu chì vale a pena di leghje finu à a fine di. Per principià, un edituriale in a rivista ' Science ' hà ghjustu sustinutu chì "A discendenza di l'omu" di Darwin hè " spessu problematica, pregiudiziale è pregiudiziale ", è chì a frasa chjave " " sopravvivenza di u più in forma "ùn riprisenta micca accuratamente a dinamica di prucessi evoluzionarii. »

Ié, ci sò sempre stati rivali à Darwin. Forse chì l' epigenetica quantistica mostrerà chì Lamarck era curretta, è e giraffe evolucionanu à colli più lunghi direttamente in risposta à l'stimuli fisichi di foglie succose pendenti sopra à elle. Se sì, hè cusì chì u pensamentu scentificu progredisce. Tuttavia, mentre alcune di e critiche sopra ponu avè qualchì validità, a teoria di l'evoluzione ùn cunduce inesorabilmente u darwinismu à i peggiori mali di u darwinismu suciale. Benchì l'umanità sia solu un'altra spezia d'animali, cum'è Darwin hà scuzzulatu u mondu dicendu, ùn duvemu micca "comportassi cum'è animali", per esempiu, i misgi gatti mangeranu i so propri gattini se sentenu l'imperativu biologicu, ma l'umani, à ragione, ùn. Chì u darwinisimu sia "problematicu" in un ambiente universitariu iperpolitizatu vale a pena di nutà ancu per i non scientifichi. U darwinisimu hè vicinu à l'ossimoru di u "fattu scentificu" quant'è unu si face: sì ùn hè micca prutettu da a pulitica, allora ùn ci hè nunda di scienza. Ed hè cusì chì u pensamentu scentificu regressa.

Permettimi di sottulineà chì ùn esiste micca un "fattu scientificu". U metudu scientificu hè di allargà un'ipotesi induttiva, chì si prova à falsificà, è sì ùn si pò micca allora l' ipotesi hè cunsiderata valida – finu à falsificata. Ciò ùn significa micca chì hè un "fattu". Una ipotesi pruvata abbastanza vigorosamente pò esse chjamata teoria – ma dinò sempre finu à ch'ella sia falsificata. À u cuntrariu di esse annullatu. Richiamari Darwin-nigannu Lysenkoism , chì, videndu u USSR dichjarà ufficiarmenti lu web campu di geneticu "un pseudoscience burghesi" in lu 1948; più di 3.000 biologi suvietici imprigiunati, licenziati o esecutati per avè indicatu tuttu ciò chì Lysenko hà dettu di i più alti rendimenti di i culturi – mentre piace à Stalin – puderia esse facilmente falsificatu; è decine di milioni tandu morenu di fame in l'URSS è in Cina per via di teurie agrarie scientifiche. Si principia à vede i risichi di a coda implicati quandu a pulitica scontra a scienza.

Intantu, in i Stati Uniti, u duttore Fauci dice ch'ellu ùn hè "micca cunvintu" Covid-19 hè d'urigine naturale , cù chjamate à un'inchiesta cumpleta. Hè una inversione cumpleta di u "fattu scientificu" meme media chì tali punti di vista eranu teorie di cuspirazione . Mentre pò esse basatu nantu à a falsificazione di l'ipotesi precedente da novi evidenza , ci hè ancu una percepzione chì questu hè almenu in parte di politica. Certamente, se sta nova ipotesi ùn hè falsificata, allora u prublema hè in traccia di diventà assai più puliticu . Se a Casa Bianca tene un'inchiesta, diventerà un ossu tamantu di lite cù a Cina; è sì a Casa Bianca ùn la farà micca, allora i Ripubblicani a prumettenu. Ùn ci hè mancu spaziu quì per cunsiderà ciò chì accadrà se l'ipotesi artificiale ùn pò micca esse falsificata.

Cù tuttu què in mente, mi hè statu ghjustu mustratu un pezzu di ricerca (micca Rabo! ). Un grafico piglia l'indice di u Dollaru US (DXY) da u 1970 à u 2021, cù l'assi verticale dirittu scalatu da 70 à 170, è DXY attualmente intornu à 90. L'assi verticale di sinistra hè u DXY ritardatu 8 anni scalatu da 70 à 125. Ci hè un forte a correlazione visuale chì suggerisce DXY hè in traccia di crollà torna à 70. Un altru graficu utilizza un ritardu di 20 anni cù una timeline prevista per u 2050, di novu mostrendu chì DXY hè in traccia di crollà 20%. Questu hè scioccantemente scientificu! Ùn hè micca chì a chjama di una grande calata in DXY hè male. Ci sò e dumande per quessa chì accaderebbe quandu a Fed hè stata trascinata più vicinu à a diminuzione, l'Eurodollar hè u primu cane mundiale, è ancu Elon Musk ùn pò micca tweetà Bitcoin fora di u rossu nantu à u bilanciu di Tesla – ma l'ipotesi chì u USD puderia cascà ùn hè micca ridiculu. Tuttavia, ghjucà cù l'assi per generà una correlazione visuale artificiale hè oliu di serpente , ancu s'ellu hè lodevule oleaginosu per alcuni.

Eppuru, assai più impurtante hè l'arroganza intellettuale sottostante – è a stupidità. U graficu implica una teleologia fissa: a storia è i mercati ùn rimanu micca, si ripetenu, è ogni 8 – o 20– anni! U fattu chì unu o l' altru numeru funziona se modificate l'assi rende l'errore intellettuale ancu più evidenti. Si tratta di storicismu ingenuu senza mancu a foglia di ficu di una filusufia da appughjà si. Ùn ci hè alcuna punta di cappellu per Marx è u materialismu dialetticu. Nisun ochju à Kondratiev. Nisuna ermeneutica di e mani piatte à u travagliu cum'è u riloghju. Solu l'assi truccati è una serie si sò ritardati per dì ci u "futuru". Iè, l'ecunumia ùn hè micca una "scienza" quandu Milton Friedman sustinia chì più sò irrealistiche l'ipotesi in una teoria economica, più hè impurtante; è micca quandu e teorie apertamente falsificate sò attaccate à qualunque cosa. Ma sti dui grafichi ùn mostranu mancu una tesi Fichtean "mètudu scentificu adiacente"> contratesi> sintesi, solu una tesi scema.

Quì tornemu à Darwin: importa ancu questu in quantu à e idee chì sò "più adatte"? Se a breve chjama à u mercatu DXY hè ghjustu a settimana prossima, importa se u cuncettu daretu à i grafichi era stupidu fora di i grafichi? Certi dicerianu chì ùn hè micca – è à cortu andà anu ragiò nant'à una basa di P&L. Eppuru ùn pensate micca chì seguità una strategia d'investimentu chì pensa chì l'oliu di serpente sia u sangue di vita rivelatu di l'universu anderà à travaglià bè à longu andà. Ironicamente, più furtunata hè una strategia à cortu andà, più hè periculosa quandu u tempu passa. Induvinà aleatoriamente u mercatu / chjamate trè volte in trè mesi consecutivi, chì hè solu una chance 1 in 8 aduprendu a teoria di a probabilità, è dopu sfruttendu per andà tuttu in questu guru in u quattru mesi, hè un modu fantasticu per esse spazzatu cumpletamente .

Allora chì hè u missaghju chjave, per quelli chì l'anu ghjuntu finu?

• Prima, se a scenza hè pulitizata, attenti à i risichi assai cossi di a coda socioecunomica.

• Siconda, sia scentificu è metudu in a valutazione quant'ellu hè * scientificu * assai di ciò chì ci circonda in economia è mercati hè dighjà .

È avà in Lituania, è per parlà di pulitica pura, datu a storia scioccante chì un dissident bielorussiu hè statu arrestatu dopu chì u so avianu Ryanair in viaghju à Vilnius hè statu ubligatu à sbarcà in Minsk per via di una falsa "minaccia di bomba" . Apparentemente avà face a pena di morte. I pulitici europei dicenu questu attu cum'è rapimentu, pirateria o terrore di u Statu – è e implicazioni sò scioccanti. In un mondu in cui i mandati legali per alcuni paesi sò dighjà gestiti in tuttu u mondu, quelli chì ne falanu sò cuscenti induve ùn ponu più visità, è chì linee aeree ùn devenu micca volà. Avà ponu avè da cunsiderà chì * spaziu aereu * ùn ponu micca volà attraversu. E se u spaziu aereu hè disputatu, cum'è nantu à u Mari di Cina Meridionale? L'azione bielorussia rischia di tense massicce geopolitiche / ecunomiche à menu chì sia immediatamente cundannata da tutti i paesi, è chì u blogger sia liberatu. Intantu, i picculi stati baltici di l'UE parenu improvvisamente assai più esposti.

Vulete vede i risichi di u veru Darwinismu Suciale avanti? Cumencia cù azzioni cusì, micca scentifichi.