Questu “Studiu” Pro-Mask hè perchè ùn duvete mai “Fiducià a Scienza”

Scritta da Kit Knightly via Off-Guardian.org,

A settimana passata hè statu informatu chì u statu australianu di Victoria pò esse cunsideratu mandati di maschere "permanenti" per ottene "zero-Covid".

Avà, ùn avemu micca bisognu di entre in l'implicazioni di libertà persunale di una tale lege, o l'offerta quasi infinita di evidenza chì e maschere ùn funzionanu micca per prevene a trasmissione di malatie respiratorie.

Ùn travaglianu micca, ùn anu mai travagliatu. Mandateli era una mossa pulitica pensata per fà chì a falsa "pandemia" di Covid pare reale, è u so usu cuntinuu hè un sintomu di lavatu di u cervellu o un sottoprodottu di a signalazione di virtù cronica.

U dibattitu di maschere, cum'è era, hè finitu .

Innò, l'unicu aspettu di stu sviluppu chì vale a pena di parlà hè a "evidenza" utilizata per sustene a pusizione – è fiducia in mè, i quotes sò interamente ghjustificate.

U "studiu" chì pretende di dimustrà i benefici di a maschera permanente hè statu publicatu in u Medical Journal of Australia a settimana passata è intitulatu "Usu coerente di maschere è epidemiologia SARS-CoV-2: un studiu di modellazione di simulazione" .

"Studiu di modellazione di simulazione" hè assai a frasa chjave quì. Per quelli chì ùn sanu micca, "studii di modellazione di simulazione" implicanu l'alimentazione di dati in un prugramma di computer, dopu dumandà à fà cunclusioni.

Chjaramente, sò solu affidabili è utili cum'è e dati chì utilizate. In fatti, vi ponu assai facirmenti fà li pruduce ogni risultatu vo vulete da alimentazione in i dati "dirittu" (mali).

In questu studiu di modellazione particulare, anu cuminciatu dicendu à l'urdinatore chì e maschere di tela riducenu a trasmissione di 53% è i respiratori l'anu ridutta di 80%:

Odds ratios per u risicu relativo d'infezzione per e persone esposte à una persona infettata (purtandu una maschera è chì ùn portava micca una maschera) sò stati stabiliti à 0.47 per e maschere di tela è chirurgiche è 0.20 per i respiratori.

Essenzialmente, anu dettu à u so urdinatore chì e maschere prevenenu e malatie … è dopu dissenu "ok, computer, postu chì avà sapete chì e maschere prevenenu a malatia – chì succederebbe se tutti li portavanu tuttu u tempu?"

Allora l'urdinatore li disse – ovviamente – chì nimu ùn si metterà malatu.

Perchè l'hanu fattu logicamente impussibule per dì qualcosa altru.

Ma ci hè un pocu di più.

U prossimu stratu d'interessu hè induve anu avutu i so dati di input.

Dopu tuttu, ci sò stati decine di studii fatti nantu à e maschere annantu à l'anni, u 98% di i quali dicenu chì e maschere ùn funzionanu micca.

Allora, i nostri picciotti anu sceltu un prucessu di cuntrollu in tempu reale rivedutu da i pari chì s'appoghjanu nantu à i risultati in doppia cieca testati in laboratoriu?

Forse unu di a decina di tali prucessi elencati in u nostruarticulu di 40 fatti ?

Forse anu fattu una media di i risultati di parechje studii?

Innò, anu utilizatu un sondaghju telefuninu.

Un sondaghju telefuninu.

Stu sondaghju telefuninu , publicatu l'annu passatu è realizatu à a fine di u 2021.

In questu * ehm * "studiu scientificu", avianu a ghjente chjamà aleatoriamente quelli chì eranu stati testati recentemente per "Covid", dumandalli "avete purtatu una maschera?" è dopu publicatu a cunclusione – "maschere riduce a trasmissione da 53%" – cum'è s'elli significavanu qualcosa.

Curiosamente, se scorri finu à a sezione "affiliazioni", pudete vede chì unu di l'autori hè un destinatariu di cuncessione Pfizer.

Piuttostu più preoccupante – è per una certa ragione micca citatu cum'è un cunflittu d'interessu – hè chì tuttu u studiu hè statu pruduttu da u Cunsigliu di Salute Pública di California .

A California avia digià avutu un mandatu di maschera in piazza per quasi un annu prima chì stu "studiu" era ancu iniziatu.

Ciò chì avemu quì ùn hè micca "scienza", hè un mudellu di computer basatu nantu à i risultati di un sondaghju telefuninu subjective realizatu da una agenza di u guvernu cù un interessu. Hè cumplettamente senza significatu , ma hè publicatu in ghjurnali è citati da "esperti", forse ancu usatu cum'è a basa di l'introduzione di novi lege.

Questu hè cumu travaglia "The ScienceTM". È, ancu se Covid hà forse apertu l'ochji di parechje persone à questu prublema, hè luntanu da unicu à "Covid". Hè cum'è prubabile di truvà stu tipu di "ricerca" publicatu annantu à qualsiasi tema – in particulare quelli chì servenu un scopu puliticu – è sò stati per anni, se micca decennii.

Stanford Prufessore di medicina basata in l'evidenza, John Ioannidis hà scrittu un documentu chjamatu "Perchè i risultati di ricerca più publicati sò falsi" , è chì era torna in u 2005.

Questu ùn hà nunda di fà cù a "pandemia", è tuttu ciò chì vede cù a diffarenza trà a scienza è "A Scienza". Allora esaminemu sta distinzione.

"Scienza" hè un accostu à u mondu. Un metudu raziunale per cullà infurmazioni, pruvà idee novi è furmendu cunclusioni basate in evidenza.

"A Scienza" hè una industria autosostenibile di accademichi chì anu bisognu di impieghi è deve favuri.

Una relazione quid pro quo in corso trà i circadori – chì volenu onori è cavalieri è tenure è affari di libri è borse di ricerca è esse u capu parlante populari chì spiegà idee cumplesse à a multitùdine in televisione – è e corporazioni , i guverni è "fundazioni di carità" chì avè tutte queste cose in u so rigalu.

Stu sistema ùn produce micca ricerche destinate à esse leghjite, crea tituli per i celebrità per tweetà, ligami per i "giurnalisti" per incrustà, fonti per altri circadori per cite.

Una illusione di sustinazione solida chì si sparghje u mumentu chì veramente leghje e parolle, esaminà a metodulugia o analizà e dati.

Sondaggi d'autore rapportu, dati manipulati, "studii di mudellu" chì sputanu risultati pre-ordinati. Affiliati-autori pagati da l'interessi statali o corporativi per furnisce "evidenza" chì sustene ipotesi assai prufittuali o puliticamenti convenienti.

Stu studiu di maschera hè l'esempiu perfettu di questu.

Interlacing strati di nunda pensatu per creà l'impressione di qualcosa.

Hè per quessa chì volenu chì vi fidate , piuttostu chè leghje .