Quelli publicati “17.000 morti di idrossiclorochina” ùn sò mai accaduti

Scrittu da David Gortler, Pharm.D via l'Istitutu Brownstone ,

A principiu di ghjennaghju di u 2024, l'Americani anu amparatu nantu à a publicazione di un articulu da u Journal of Biomedicine and Pharmacotherapy d'Elsevier, supervisatu da u Dr Danyelle Townsend , prufissore in u Dipartimentu di Drug Discovery and Biomedical Sciences di l'Università di South Carolina College of Pharmacy .

Cum'è Editor-in-Chief, u duttore Townsend hà rivisatu, appruvatu è publicatu l'articulu intitulatu: " Morti indotta da l'usu cumpassione di l'idrossiclorochina durante a prima onda di COVID-19: una stima ".

L'articulu era sempre una stima ipotesi di e persone chì puderianu esse mortu, ma avà ancu quella stima hè stata ritirata . U mutivu di a retrazione era chì u dataset belga chì era una di e basi per u pezzu hè statu trovu " inaffidabile " (ma in realtà era fraudulente ). L'articulu hà ancu riferitu ripetutamente à a prova di RECOVERY 2020 di New England Journal of Medicine . A prova di RECOVERY hè ben cunnisciuta per esse un studiu profondamente difettu chì, in più di implementà u trattamentu tardiu in i pazienti Covid gravemente malati , hà utilizatu dosi estremamente elevate di HCQ .

L'autori di a publicazione avà ritirata eranu tutti francesi o canadiani, cù l'autore primariu un farmacista di nome Alexiane Pradelle . Sicondu una ricerca rudimentale in Internet, u duttore Pradelle ùn avia mai publicatu prima . In seguitu, l'autori elencati sò stati graduati cum'è medichi, farmacisti è / o prufessori di e so rispettive discipline. L'autore principale, currispundente, Jean-Christophe Lega , dirige a squadra di Valutazione è Modellazione di l'Effetti Terapeutici in l'Università di Lione.

A storia di sicurezza fabulosa di l'idrossiclorochina contrasta i dati

In più di esse una stima ipotisata, l'articulu hà ancu attaccatu à a leggendaria salvezza di HCQ, cuntradiscendu seculi di a sicurità di quinoline cum'è classe.

HCQ, chloroquine è chinina sò strutturalmente è farmaceuticamente / meccanicu ligati, spartendu u listessu gruppu strutturale di quinoline . L'iterazione originale di chinina hè stata una scuperta assai furtunata chì data di u 1600 (almenu) cum'è un tippu medicinali utilizatu da i missiunarii jésuite in Sudamerica . Si trova naturalmente in l'corteza di l' arburu Cinchona (chjamatu ancu un arburu "Quina-Quina").

A quinina hè sempre dispunibule oghje cum'è una droga di prescription , per indicazione simili à l'HCQ cumpresa a malaria … è cum'è trattamentu Covid-19 .

A quinina hè cusì sicura chì pò esse unicu in chì a FDA permette simultaneamente u so usu senza prescription, cum'è un ingredientu in acque toniche .

HCQ hè ancu sicuru quandu s'utilice in modu adattatu è sottu a tutela medica.

U CDC descrive HCQ cum'è " una medicina relativamente ben tolerata " è chì " HCQ pò esse prescritta à adulti è zitelli di tutte l'età. Pò esse ancu pigliatu in modu sicuru da e donne incinte è e donne chì allattanu ", in riferimentu à u so usu à longu andà in e malatie croniche.

A logica basica impone chì, se una droga hè sicura per l'usu à longu andà , seria ancu sicura per l'usu à cortu termine , cumprese (è soprattuttu) in l'indicazioni di tippu di profilassi precoce / pre-esposizione Covid-19 .

Quessi sò fundamenti di farmacologia chì duveranu esse cunnisciuti da qualsiasi farmacista o duttore – per ùn dì micca à un prufissore chì serve cum'è Editore in Capu di Journal in un College of Pharmacy statale finanziatu da i contribuenti .

Ùn mancu una persona in u so cunsigliu editoriale di più di 50 "revisori" è u staffu hà meditatu a storia celebrata è storia di HCQ (è i so predecessori) è quantu incongruenti eranu i risultati di stu studiu prima di sceglie di publicà e dati chì denigravanu a sicurezza di HCQ?

A risposta curretta à questu puderia esse veramente: "nè" …

U cunsigliu editoriale di a publicazione parenu tutti i scientisti di ricerca di laboratori (non clinichi), per e so biografie. Ancu se u cunsigliu si prumove cum'è risponde à i requisiti DEI di esse " diversu di genere ", una quistione più impurtante puderia esse s'ellu anu e credenziali appropritate è l'esperienza per riviseghjà è opinà nantu à temi clinicamente cumplessi di sicurezza / epidemiologia di droghe in u primu locu.

Hè solu qualcunu avà permessu di opinà nantu à e materie di sicurezza di droghe in farmacologia clinica di specialità?

In certi ghjurnali / publicazioni di nutizie, a risposta à sta quistione pare esse: "sì" …

Quelli "17.000 morti" ùn sò mai accaduti

Un altru puntu di cunfusione circundava l'interpretazione è a prumuzione di sta publicazione pocu cunnisciuta da a stampa laica.

Per esse precisu: ùn ci hè mai statu "17 000 morti"; era sempre una estrapolazione ipotetica di e persone chì puderianu morse, basatu nantu à basa di dati "inaffidabile" (per esempiu, in realtà, fraudulent ) sopra à a dosing è u timing di u tippu di RECOVERY-trial-trial-stage problematicu prima mintuatu.

Tuttavia, Josh Cohen, un columnista anzianu di a salute di u PhD di Forbes.com , hà utilizatu sta publicazione per titulà un op-ed assurdamente biasatu contr'à HCQ, dicendu chì a pruposta HCQ di Trump era " Ligata à 17 000 morti ". Forbes' Tufts, Harvard, è l' "analista di a salute" furmatu da l'Università di Pennsylvania anu travisatu o pareva micca capisce a metodulugia o e proiezioni di studiu avà ritirata.

Da quì hè andatu in discesa. Pocu ore dopu à a publicazione, assai simili, avà oggettivamente imprecisi, assai pulitichi, è apparentemente coordinati attacchi à HCQ è Trump sò stati publicati da: The Hill , Politicu , Frontline News , Scripps News , the Guardian , KFF Health News , News Nation , Newsweek , AOL.com , Yahoo News , è Daily Kos , in più di una multitùdine di notizia riggiunali , internaziunali è federali di i Stati Uniti prominenti, assai stimanu falsamente chì 17 000 morti avianu digià accadutu è chì u sangue di e vittime (imaginari) era digià. nantu à e mani di Donald Trump.

Da u 15 di settembre di u 2024, l'articuli sopra è altri sò sempre assai prominenti (in a prima pagina) di una ricerca di Google per " morti di idrossiclorochina " … chì ùn hè mai accadutu .

Eccu alcuni screenshots di tituli chì riferenu morti inesistenti basatu annantu à un studiu avà ritiratu:

L'editori di i ghjurnali sò stati immediatamente avvisati annantu à i risultati dubbiosi

Quasi subitu dopu à a publicazione di u 2 di ghjennaghju di u 2024, i so difetti critichi cumpresi miscalculations basi trà parechje altre carenze sò stati purtati à l'attenzione di u duttore Townsend da Xavier Azalbert è avvocati BonSens.org senza prufittu à partesi di u 7 di ghjennaghju 2024. In fattu, un totale di cumunicazioni 9 sò stati mandati da l'individui sopra, ma nimu d'elli sò mai stati spartuti cum'è "Lettere à l'Editore" da u Dr Townsend in bona fede per informà i lettori di difetti potenziali specifichi, cum'è altrimenti cumunimenti fattu.

U duttore Townsend paria di scurdà chì i dati medichi è e publicazioni cattivi ponu fà dannu à i pazienti , è manteneva critiche di studiu legittimi è impurtanti per sè stessu. Invece di piglià a rispunsabilità è di piglià una decisione di dirigenza, hà passatu u buck à un Cumitatu per l'Etica di Publicazione , ritardà a retrazione necessaria.

Pigliò spaventosamente 234 ghjorni (~ 7 mesi, da a publicazione di u 2 di ghjennaghju à u 26 d'aostu) per u Journal of Biomedicine and Pharmacotherapy di u Dr Townsend per ritruvà infine l'articulu "inaffidabile". Ma à quellu puntu, milioni indicibili in u mondu eranu digià ( è cuntinueghjanu à esse ) contaminati cù informazioni scandalosamente sbagliate nantu à morti inesistenti HCQ.

Questu suscita alcune dumande nantu à i duveri è e responsabilità di u Dr Townsend cum'è Editor in Chief:

• Chì sforzi sò stati fatti per correggere tituli è articuli sbagliati publicati da a stampa laica, spaventendu in modu incorrectu i pazienti, i farmacisti è i medichi, alimentando falsi tropi nantu à HCQ?
• Chì sforzi sò stati fatti per fà sapè à l'urganisazioni di nutizie chì e dati da a publicazione riveduta da i pari eranu in quistione? (Si riferisce à " una quantità di Lettere à l'Editore è a currispundenza di i lettori .")
• Chì sforzi immediati sò fatti per avvisà l'urganisazioni di nutizie è / o amplificà i risultati di u mutore di ricerca in quantu à a publicazione avà ritirata?
• Quale fonte di finanziamentu / individuu hà pagatu a tarifa di publicazione di $ 3,490 ("esclusi tasse è tariffi")? (Nota: i ghjurnali accademichi reputati ùn paganu micca per publicà articuli.)
• U Journal of Biomedicine and Pharmacotherapy d'Elsevier risponde à certe definizioni di ciò chì hè cunnisciutu cum'è un editore predatore ?
• Stu Cunsigliu Editoriale era qualificatu per rivisione regulatori / sicurezza di droghe / epidemiologia / qualsiasi altri sugetti clinichi?
• Sò e ramificazioni di a publicazione di sta Rivista è a so retrazione successiva cunnisciute da l'amministrazione di l'Università di South Carolina , da a co-facultà, è da qualsiasi corpu adjudicate a so facultà Code of Ethics & Standards of Practice ?
• Questa ùn hè micca a prima volta chì Townsend hà bisognu di ritirà l'articuli – una occorrenza di solitu assai rara per i ghjurnali reputati. Elsevier, chì publica più di 2 700 ghjurnali , permetterà più opinione o publicazione nantu à sughjetti clinichi da stu cunsigliu editoriale ? Puderà l'Editore in Capu è / o u Cunsigliu editoriale esse fiduciale per ricusà si di opinà nantu à qualsiasi argomenti chì ùn sò micca in a so area di sapè?
• Chì duverebbe esse fattu per prevene una ricorrenza di stu incidente à l'Università di South Carolina è altre istituzioni finanziate da i contribuenti?

Al di là di questu, quali ramificazioni / punizioni (se ci sò) accadèranu per altri autori / editori prominenti di Covid-19 Lancet è New England Journal of Medicine chì i so articuli sò stati ancu ritirati dopu chì sò stati trovati basati nantu à i cosiddetti " inaffidabili " (per esempiu. , inesistenti ) basa di dati ?

I scientisti etichi chì credenu in a verità, a trasparenza è a rispunsabilità accademica stanu in piedi, aspittendu a ghjustizia medica è accademica.

I scientisti immorali fighjanu ancu sta situazione chì si sviluppa, torcendu i so mustachi, imparendu ciò chì puderianu un ghjornu scappà.

DISCLAIMER: Questu articulu ùn hè micca cunsiglii medichi. Ùn principia micca o interrompe NESSUNA droga senza prima discussione cù un farmacista o un duttore chì cunnosci è fiducia.