Quantu Deep hè u Deep State?

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Epoch Times,

Avemu ricevutu una notizia apparentemente eccellente durante u weekend. A tribunale d'appellu di u 5u Circuitu hà riimpostu e restrizioni à a Casa Bianca, i Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie, è l'FBI per piantà di bullying e cumpagnie di e social media per censurà u cuntenutu.

Questu hè accadutu prima di u prucessu propiu perchè dui ghjudici anu truvatu chì a pratica era cusì egregiosa chì avia da esse cessata avà prima chì più dannu sia fattu à a Prima Emenda.

"L'ufficiali anu impegnatu in una campagna di pressione larga pensata per coercià e cumpagnie di e social media à suppressione i parlanti, i punti di vista è u cuntenutu sfavore da u guvernu", hà scrittu un pannellu di trè ghjudici in Missouri v. Biden.

"I danni chì irradianu da una tale condotta si estendenu assai oltre solu l'Attori; impacta ogni utilizatore di e social media ".

Hè tutta una bona nutizia finu à avà.

Ma ci hè una mosca in questu unguentu.

L'ingiunzione di a corte inferiore includeva restrizioni à una mansa di agenzie, cumpresu u Dipartimentu di a Sicurezza Interna (è a so subunità, l'Agenzia di Sicurezza di Cibersicurezza è Infrastruttura, o CISA), è u Dipartimentu di Statu è e so relazioni cù altre agenzie di terzu. .

Eru personalmente disappuntu chì l'ingiunzione iniziale ùn hà micca chjamatu a CIA è tutti i so millaie di proxy, per ùn dì nunda di l'altri 400 più agenzie in u statu amministrativu di u guvernu federale.

Ciò chì hè stranu è deludente hè chì a corte d'appellu hà spogliatu tuttu questu da a so decisione.

Ha lasciatu e parti più devastanti di l'injunzione, cumpresa quella chì hà colpitu u Dipartimentu di a Sicurezza Interna è u Dipartimentu di Statu. Hè specificamente spogliatu a lista di l'accusati.

Ùn sò micca un avucatu o un espertu in u dirittu amministrativu, ma a decisione hè piena di suggerimenti è suggerimenti chì questa injunzione puderia esse soprattuttu cusmetica. Ferma a censura più aggressiva è palesa, ma offre ancu una mappa stradale per cumu si ponu fà questu in altri modi, solu per sepultà i meccanismi di cuntrollu di una strata più profondamente.

In cortu, l'ingiunzione iniziale ùn hè micca andata abbastanza luntanu. L'ingiunzione rinnuvata, cù i so carve-outs attenti, hè assai più senza denti.

Chì sò i prossimi passi? Ci sarà eventualmente un prucessu è una decisione. Hè prubabilmente risolta per l'attori in una certa misura è implicarà certe pulitiche. Chì puderia esse appellu à a Corte Suprema, chì puderia piglià anni per esse sviluppatu. Intantu, ùn hè micca chjaru se è in quale misura u veru Statu Profondu affronta assai di restrizioni à e so attività.

Una manera chì sapemu chì puderia vene in una materia di ghjorni.

• Se a Casa Bianca face appellu à questa ingiunzione à a Corte Suprema per una decisione d'urgenza, suggerisce chì alcune persone in cima sò assai preoccupati, ancu finu à u panicu.

• S'ellu ùn facenu nunda, chì hè assai pussibule, significa ch'elli ponu campà cù a regula attuale. Chì saria un signu assai male.

Ci hè assai pocu cunniscenza publica di l'estensione di u prublema quì. Durante u weekend, in una ritirata di studiosi è cumpagni per l'Istitutu Brownstone, avemu intesu una presentazione da Andrew Lowenthal, unu di i ghjurnalisti chì hà datu accessu à i fugliali di Twitter dopu chì Elon Musk hà pigliatu u regnu. U sgiò Lowenthal è i so culleghi anu trovu una vasta evidenza di una reta larga è cumplessa di censura chì ghjunghje à ogni parte di i media suciali mainstream: Twitter, Facebook, LinkedIn, Pinterest, TikTok, Reddit, Wikipedia, è oltre.

I partiti di cuntrollu sò u Dipartimentu di a Sicurezza Interna è tutte e so agenzie, l'Istituti Naziunali di Salute, u Dipartimentu di Difesa, tutti i so cuntrattuali in l'università è i guverni statali è lucali, organi di media cumpresi u New York Times è u Washington Post, è tutte e grandi cumpagnie di tecnulugia, in particulare Google è Microsoft. Fighjendu ciò chì chjama u "Censura Industrial Complex" nantu à u screnu durante a so presentazione era veramente ominous.

Parlendu cù u sgiò Lowenthal dopu, aghju dettu à ellu chì CISA ùn era micca solu censura. Questa agenza u 19 di marzu di u 2020, hà publicatu un edittu à u paese chì definisce ogni travagliadore di i Stati Uniti cum'è essenziale o micca essenziale. Hà creatu una struttura tecno-feudale chì dete i diritti à l'elite è à quelli chì li servenu, escludendu a vasta strata media di a forza di travagliu di i Stati Uniti cum'è indispensabile.

CISA hà publicatu u tipu d'edittu chì nisuna sucità libera è civilizzata ùn avissi o deve mai tollerà. Era incredibilmente egregious. Eppuru ùn ci hè statu pocu o nisuna discussione publica di questa indignazione, è dunque nisuna cuscenza di cumu questu hè ghjuntu. Esattamente quale hà decisu di fà questu? Chì era u so impetu ? Tenite in mente chì ci sò ligami profondi trà CISA è Big Tech, chì suggerisce chì stu pianu cintrali hè statu sbulicatu in cuuperazione cù l'imprese chì anu benefiziu da ellu.

U sgiò Lowenthal hà dumandatu ingenuamente perchè u Dipartimentu di u travagliu ùn era micca cunsultatu. Aghju spiegatu chì u dipartimentu hè una burocrazia civili di l'anticu tempu pienu di servitori publichi antichi senza interessu in l'hijinx high-tech. Sò quì solu per assemblà dati. Ciò chì hè accadutu in marzu di u 2020 hè statu un colpu di statu da una nova generazione di techno-despots da a cumunità di l'intelligenza. Hanu a so propria agenzia è metudi di cuntrollu – tutti adattati versu u XXI seculu.

Cumu l'aghju dettu in più, ùn si tratta micca solu di censura. I censori facenu ciò chì facenu per un scopu più grande. Ciò chì veramente cercanu hè un cuntrollu cumpletu di a sucità stessa; vale à dì, esseri umani. È ùn travaglianu micca solu in una basa naziunale, ma in una basa internaziunale, chì hè per quessa chì a maiò parte di i paesi di u pianeta Terra avianu esattamente e stesse pulitiche. A cumunità di intelligenza chì guverna sta macchina hè veramente globale à questu puntu.

In altre parolle, questu ùn hè micca solu un cumplessu industriale di censura. Hè un hegemon totalitariu chì vole u cuntrollu tutale di i nostri corpi, a vita è e cumunità. U scopu di a censura hè di mantene questu da esse discussatu è prutestatu da u publicu. A censura hè cattiva, ma u so scopu punta à qualcosa assai peggiu chè solu cuntrullà u flussu di l'infurmazioni.

È ci hè un altru stratu di cuntrollu chì ùn era mancu in u graficu: a machina di lavurazione di soldi, per esempiu, FTX. Ci hè pocu dubbitu chì questu cripto-scambiu hè statu creatu per lavà u finanziamentu da i capitalisti di venture à i nonprofits è i candidati pulitichi. Chì era tuttu u puntu. Il s'agissait d'une pompe et d'une décharge de classe dirigeante. Ùn ci hè micca un prucessu puliticu o legale in corso chì impedisce chì qualcosa cum'è questu succede di novu.

Hè faciule per fighjà tali realità, capisce a prufundità di u Statu Profondu, è scoraggiate. Certe volte, si sente cum'è s'ellu era solu una piccula banda di scrittori è podcaster cù influenza zero o putere. Ma u sgiò Lowenthal era attentu à nutà chì questu ùn hè micca veru. I cattivi in ​​questa storia si sentenu assai sopraffatti è sottu à una grande pressione da tutti i lati. Sò avà sottu à l'impressione chì stanu perdendu male. Hè perchè l'opinione publica continua à cambià in a direzzione di a libertà è a demucrazia è contru à u cuntrollu è a compulsione da i despoti centralizzati.

Spergu ch'ellu hà ragione perchè hè difficiule di pensà à una lotta più impurtante chè questa.

"Ci pò esse pocu dubbitu chì l'omu deve alcuni di i so più grandi successi in u passatu à u fattu chì ùn hà micca pussutu cuntrullà a vita suciale", hà scrittu l'economista FA Hayek più di 60 anni fà in "A Custituzione di a Libertà".

"U so avanzu cuntinuu pò dipende bè da a so astinenza deliberata da esercità cuntrolli chì sò avà in u so putere.

" In u passatu, e forze spontanee di a crescita, per esse assai ristrette, puderanu sempre sempre affirmà si contru à a coercizione organizata di u Statu. Cù i mezi tecnologichi di cuntrollu avà à a dispusizione di u guvernu, ùn hè micca sicuru chì una tale affirmazione hè sempre pussibule; in ogni modu, pò esse prestu impussibile. Ùn simu micca luntanu da u puntu induve e forze deliberatamente organizate di a sucità puderanu distrughje e forze spontanee chì anu fattu l'avanzata pussibule ".

Ùn pudemu micca avè a libertà è a demucrazia cù un statu prufondu gestitu da a cumunità di l'intelligenza , in ligna cù tutte e grandi università è corporazioni, dirigendu a nostra vita, l'elezzioni è e cumunicazioni. Qualcosa hà da dà. È senza capiscenu publicu di u prublema, ùn ci sarà mai una correzione.