Quale Proteggemu, è Da Cosa ?

Scritta da Omid Malekan via Medium.com,

U ghjocu hè sempre più legale in i Stati Uniti: Casinò, scumesse sportive, lotterie, etc. I benefici ecunomichi di a maiò parte di e forme di ghjocu sò limitati. Ci hè qualchì creazione di travagliu è cullezzione di tassi supplementari, ma questi benefici venenu à a spesa di i ghjucatori.

Metti in modu diversu: Casinò sò assai prufittuali è a lotterie aiuta à finanzà u guvernu perchè i ghjucatori sò guarantiti di perde à longu andà. L'incentivi sò misalignati.

Cum'è i ghjoculi, l'investimentu in startups è "alternative" cum'è venture capital o hedge funds hè ancu risicatu. Ma à u cuntrariu di u ghjocu, stu tipu di risicu hè economicamente produtivu. Fornisce capitale à l'imprenditori è liquidità à i mercati.

Una grande parte di u successu ecunomicu di l'America hè a nostra capacità di finanzià startups è i nostri mercati di capitale efficienti, spessu qualificati cum'è "l'invidia di u mondu".

Cum'è impurtante, l'incentivi da stu tipu di risichi sò allinati. Se un fundatore di startup guadagna soldi, cusì facenu i so investitori. Se un gestore di fondi VC raccoglie i trasporti, hè perchè hà fattu i so LP un prufittu.

Eccettu per certe restrizioni di età, u ghjocu in i Stati Uniti hè apertu à u publicu generale. Ùn ci hè micca teste per a "sofisticazione" di un ghjucatore di blackjack o l'ingudu annuale di un bettor sportiu.

A forma più populari di ghjoculi hè a lotteria. Hà a peghju probabilità perchè hè un monopoliu di u guvernu. Hè populari perchè hè assai cummercializatu, particularmente à i poveri. Hè per quessa chì l'economisti chjamanu un tributu regressive.

Eccettu per certe esenzioni difficili da suddisfà (è economicamente impraticabili), l'investimentu in startups o investimenti alternativi hè limitatu à i ricchi. A lege di l'investitori accreditati richiede chì i fundatori di startup è i gestori di fondi accettanu solu soldi da i cosiddetti investitori "sofisticati".

Ma ùn anu micca bisognu di i futuri investitori per fà una prova o dimustrà l'esperienza, si dumandanu solu quantu sò ricchi. I liggi di l'investitori accreditati sò basati nantu à l'assunzione classista chì i ricchi sò intelligenti è i poveri sò stupidi.

Ùn importa micca a storia di Enron, Lehman, Madoff, SVB, è ogni altru colapsu maiò in memoria recente, tutti chì presentavanu un gruppu di persone ricche chì interagiscenu cù l'altri.

U guvernu di i Stati Uniti assume chì un boomer miliardariu chì hà ereditatu tutta a so ricchezza hè più "sofisticatu" quandu investe in startups AI cà un anzianu di 23 anni cun un diploma in machine learning.

U stessu guvernu ùn hà micca prublema cù u ghjovanu di 24 anni chì soffia tutti i so soldi nantu à u football di fantasia o u Powerball. Avà ci hè ancu una app di lotto.

Meno di 20% di l'Americani ponu qualificà cum'è investitori accreditati, ma più di 60% di l'Americani anu ghjucatu in l'annu passatu.

A disparità di ricchezza hè cresciutu significativamente in l'ultimi 20 anni, in parte perchè l'investimenti anu superatu u redditu. Metta in modu diversu: quelli chì derivanu a so ricchezza da i so bè anu superatu quelli chì facenu cusì da u so travagliu.

In u paisaghju di l'investimentu, i cosiddetti "mercati privati" anu superatu quelli publichi, in parte perchè diverse regulazioni di u guvernu cum'è Sarbanes Oxley incentivavanu startups di successu cum'è Facebook (chì 80% di e persone ùn puderanu micca investisce in u principiu) per andà in publicu dopu. cà i so predecessori.

Stu fenomenu hè statu aiutatu da a crescita di i fondi di capitali di venture capital è di crescita (chì u 80% di e persone ùn ponu micca diventà LP) è l'aumentu di e plataforme di cummercializazione secundaria per l'azzioni privati ​​(chì solu u 20% di e persone ponu aduprà).

In vista di a scomposizione demografica di a ricchezza in l'America – avà sbilanciata in favore di l'anziani – stu fenomenu hà ancu un cumpunente intergenerazionale.

Cum'è a maiò parte di e tendenze demografiche, l'aumentu di a inuguaglianza ecunomica hà assai fatturi chì cuntribuiscenu. Ma a pulitica di u guvernu ghjoca chjaramente un rolu.

U guvernu di i Stati Uniti vole chì l'Americani ordinari (è più ghjovani) facenu cose risicate chì sò garantite per perdiri soldi mentre li impediscenu simultaneamente di fà cose risicate chì ponu generà un ritornu pusitivu.

Questu ùn hè micca un accidente. Tuttu ciò chì aghju sustinutu quì hè faciule da verificà è discutitu regularmente in i circoli pulitichi. Chì face una scelta deliberata.

Irnicamenti, l'unica eccezzioni à stu fenominu hè stata criptu, almenu finu à pocu tempu. Muniti cum'è Bitcoin è Ether sò l'unichi assi di risicu chì eranu dispunibuli per u publicu generale è anu superatu in l'ultima decada.

A so ghjunta ortogonale, a cumplessità tecnica è e cumunità di niche li facenu un investimentu assai più prubabile per un intelligente di 24 anni chè un boomer miliardariu. A so natura decentralizata significava ancu chì l'accessu era generalmente ungated.

I dati mostranu chì i ghjovani – chì pussede sproporzionatamente menu equità è immubiliare – pussede sproporzionatamente più criptu. U stessu passa per e minurità cum'è i neri.

U guvernu di i Stati Uniti hè avà pruvatu à mette fine à tuttu questu. L'agenzii cum'è a Cummissione di Securities and Exchange, chì hè guidata da un centimilionariu di 66 anni, cercanu di furzà a criptu in e stesse lege d'investitori accreditati chì anu rinfriscatu una generazione.

U Signore Gensler hà fattu a maiò parte di a so ricchezza diventendu un cumpagnu di Goldman Sachs in un tempu quandu era una cumpagnia privata. Hè u vincitore prototipu di u statu quo.

Oghje, grazia à a crackdown di a SEC, quasi tutti i prughjetti di criptu o limitanu i primi investimenti à investitori accreditati o escludenu l'Americani in tuttu.

Certi ùn ancu lassari American culletta airdrops, soldi gratis chì pudia fà una grande diferenza in a vita finanziaria di un ghjovanu American chì hè abbastanza sufisticatu à dipositu Lido staked ETH in EingenLayer, ma micca abbastanza Sofisticatu à esse riccu.

Questu hè ancu di designu.

A dispusizione attuale di l'America versu u ghjocu, l'investimentu è a criptu hè un disastru socioeconomicu. Hè cattiva pulitica ecunomica è profondamente immorale.