Quale hè l’eroe? Albright vs. Assange

Scrittu da Lawrence Davidson via Consortium News,

A nostra maghjina di un eroe hà dui aspetti. U primu hè custituitu di tratti generici, stereotipati: bravura, determinazione in fronte à l'adversità, rializazioni contr'à e probabilità pesanti – u tipu di persona chì salva u ghjornu.

U sicondu aspettu hè più culturalmente specificu, chì descrive è cuntextualizeghja e circustanze di bravura è determinazione, è a natura di a realizazione in termini strettamente definiti. In altri palori, e descrizzioni culturali di bravura sò più spessu spressi in termini cumpatibili cù e cundizioni suciali è pulitiche di a sucità di l'eroi.

L'eroi sò omnipresenti. Per esempiu, ci sò eroi americani, eroi russi, eroi israeliani, eroi arabi, eroi ucraini, etc. Induve vene u bonu è u male? Ebbè, questu diventa ancu un ghjudiziu culturale. Quì sottu sò dui esempi di "eroi". Lasciaraghju à u lettore per decide quale hè bonu è quale hè male.

Albright – Da fora di u stabilimentu

Madeleine Albright hè stata a prima donna à serve cum'è secretariu di statu americanu (1997-2001). Hà servitu in questa capacità sottu u presidente Bill Clinton durante u so secondu mandatu. Comu tali, deve esse vistu cum'è un promotore leale di a pulitica estera di u so presidente – una pulitica chì puderia avè aiutatu à creà – indipendentemente da qualsiasi considerazione morale o etica. In altre parolle, hè una persona di puntu "cumpagnia".

S'ellu hè bisognu di bravura hè dubbitu. Comu avemu vistu, ci vole una persistenza versu un fini unicu definitu in termini suciali o naziunali. Questu indica a determinazione è a realizazione di fronte à un presunte nemicu.

Quandu Madeleine Albright morse in u 2022, i seguenti "successi" sò stati citati criticamente in i necrologi scritti da quelli fora di u stabilimentu è cusì critichi di Albright :

1. A Russia era "a so obsessione" è questu l'hà purtatu à esse a persona di punta di u guvernu americanu nantu à l'espansione di l'OTAN versu l'est in quella chì era stata a sfera d'influenza sovietica. Questu hè statu fattu in violazione di garanzie date à a Russia in u 1989 chì l'OTAN ùn andava più luntanu da a fruntiera di a Germania appena unita – un attu chì hà aiutatu à preparà a terra per a guerra attuale in Ucraina.
2. In u 1997-1998, cum'è secretariu di statu, hà minacciatu l'Iraq di bumbardamenti aerei se u so guvernu ùn permette micca l'ispezioni di l'armi in i siti designati. L'iracheni anu finitu cumpiendu ma sò stati bombardati in ogni modu.
3. Hà assicurata ancu chì e sanzioni draconiane sò state applicate (cumpresa a pruibizione di parechje medicine) à l'Iraq per un periudu di tempu. U risultatu era a morte di centinaie di millaie di civili, cumprese 500 000 zitelli iracheni. Quandu a ghjurnalista Lesley Stahl hà dumandatu à u telefuninu 60 Minutes se e sanzioni draconiane valenu u prezzu di a morte di circa mezzo milione di zitelli iracheni, hà rispostu: "Pensemu chì era una scelta assai dura, ma u prezzu… Pensemu chì u prezzu vale a pena ".

Questu hà purtatu un criticu di u guvernu americanu à ghjudicà a carriera di Albright cum'è seguente:

"Hè l' ultimu crimine morale di mira à a miseria, u dulore è a morte i menu rispunsevuli di l'offese di i so guvernanti tirannichi. Eppuru questa hè a stessa pulitica Madeleine Albright, fatta "Procedura Operativa Standard per a diplomazia US".

Albright – Da l'internu di u stabilimentu

Da l'internu di u stabilimentu, vale à dì da l'internu di u guvernu di i Stati Uniti è u stabilimentu di a pulitica estera, è ancu di i media alleati, hè stata elogiata cum'è un capu dedicatu, talentu è energicu.

Un membru di a Camera di Rapprisintanti hà dettu à a so morte,

" A nostra nazione hà persu un eroe oghje . U Sicritariu di Statu Madeleine Albright era a faccia di a pulitica estera di i Stati Uniti in certi di i tempi più difficiuli per a nostra nazione è u mondu. … Ha riunitu e nazioni per espansione l'OTAN è difende i pilastri stessi di a demucrazia in u mondu. … Ci hà amparatu chì pudemu risolve alcuni di i prublemi più difficiuli di u mondu riunendu e persone è avè conversazioni duru è scomode.

Sicondu l'elogisticu obituariu publicatu da u New York Times,

"A so prestazione cum'è secretariu di statu hà guadagnatu un altu puntu da i diplomati di carriera à l'esteru è l'americani ordinari in casa. L'ammiratori anu dettu ch'ella avia una qualità stella, irradia praticità, versatilità è un flair rinfrescante cosmopolita.

Chì pudemu cuncludi da sti punti di vista cuntrastanti ? Si capisce prestu chì in u stabilimentu si sente raramente, o mai, rifarenza à cose cum'è u costu umanu di una pulitica , chì a fine hè definita in termini di interessu naziunale. In u casu di Madelene Albright, l'interessu naziunale trumpò l'interessu umanu. Tuttavia, era ritenuta un eroe.

Assange è Manning

Julian Assange hè un specialista in computer australianu chì hà fundatu WikiLeaks in 2006. Hè un situ web dedicatu à furnisce "materiali di fonte primaria" à i ghjurnalisti è u publicu.

WikiLeaks hà finalmente liberatu "millaia di documenti interni o classificati da un assortiment di entità di guvernu è cummerciale". U situ hà suscitatu l'ostilità immediata da parechji guverni è corporazioni, chì anu denunziatu a "mancanza d'etica" di Assange è i so cumpagni – chì espunìanu u cumpurtamentu spessu immorale, è à volte assassinu, di quelli chì avà attaccanu u situ web.

Bradley (aka Chelsea) Manning era un specialista di l'intelligenza di l'armata assignatu à una basa vicinu à Baghdad durante a Guerra di l'Iraq. Manning soffriva di una crisa d'identità di genere. Hà avutu ancu serii secondi penseri nantu à a Guerra di l'Iraq.

Eventualmente, a so oppusizione crescente à a guerra l' hà purtatu à mandà secretamente à Assange "750 000 documenti militari è diplomatici classificati, o micca classificati, ma sensibili". Manning hè statu dopu espostu è arrestatu, in tribunale marziale è eventualmente hà avutu a so pena cummutata da u presidente Barack Obama.

Da l'internu di u stabilimentu

Cum'è u scrittore è terapeuta Steven Berglas osserva,

" Per u tempu chì ci sò stati canari morali in e nostre mine di carbone suciali sò stati denigrati per esse corrutti, o più cusì, chè i miscredenti chì attaccanu".

Assange è Manning affrontanu solu tali accuse.

E lagnanze sò state, se vulete, armate in u 2010 dopu chì WikiLeaks hà publicatu "mezzu milione di documenti" riguardanti l'azzioni di i Stati Uniti in Iraq è Afganistan, ottenuti da u ghjovanu analista di l'intelligenza di l'Armata Manning. Questu hè statu seguitu da una altra liberazione di circa un quartu di milione di cavi diplomatichi di i Stati Uniti, assai di quali eranu classificati.

Assange era avà cunsideratu "un terrorista" da i terroristi di u guvernu chì avia espostu . In seguitu, queste azioni sò state cunsiderate "una minaccia per a sicurezza naziunale di i Stati Uniti" da u guvernu americanu. In u risultatu, Manning hè statu incarceratu è hà patitu a corte marziale mentre Assange, chì ora vive in Inghilterra, hà cumbattutu l'estradizione in i Stati Uniti dapoi anni.

Da l'internu di u stabilimentu, Assange è Manning sò criminali. I dui sicreti esposti di i guverni è hè un principiu stabilitu chì i stati ùn ponu micca curriri senza sicreti. Questu hè in parte perchè tutti i stati agiscenu qualchì volta in modu criminali. Per espose questi episodii hè cunsideratu più criminali chè atti criminali di i stati. Perchè cusì ? Perchè i guverni dicenu cusì è cuncepiscenu e so lege in cunseguenza .

Questa pusizioni piuttostu arbitraria presa da i guverni hè stata venduta à i citadini cum'è necessariu per a sicurità di u so statu, ma cum'è avemu vistu, e cunsequenze di a liberazione in massa di documenti classificati di WikiLeaks ùn hè micca statu dimustratu per avè periculu a nazione in modu evidenti. . Tuttavia, Assange è Manning sò cunsiderati criminali per stabilisce un precedente chì minaccia altri criminali potenziali impiegati da u statu è l'affari.

Da fora di u stabilimentu

Fora di u stabilimentu a vista hè 180 gradi in l'altra direzzione. In novu, per citarà Steven Berglas

" I whistleblowers sò rari, uccelli curaggiu chì duveranu esse cunsiderati tesori naziunali, micca disgrazii … Hè chjaru chì a maiò parte di i snitches anu più integrità – è sò infinitamente più altruisti – chì i so cumpagni di guvernu o corporativi.

Per esempiu, secondu u ghjurnalistu Glenn Greenwald, Manning hè "un eroe consumatu, è merita una medaglia è a nostra gratitudine cullettiva, micca decennii in prigiò". À a corte marziale, Manning hà dichjaratu chì u materiale filtratu à WikiLeaks era destinatu à …

" Scinzanu un dibattitu domesticu di u rolu di a pulitica militare è estera in generale … è induce a sucità à rivalutà a necessità è ancu u desideriu di impegnà in operazioni di contraterrorismu è di contrainsurgenza chì ignoranu u so effettu nantu à e persone chì campanu in quellu ambiente ogni ghjornu".

Un attu eroicu, ma ancu forse ingenu.

A questione di l'etica

I capi di u guvernu è i so aiutanti spessu riservanu per elli u dirittu di fà cose illegale cum'è

• aduprendu sanzioni chì minanu i guverni di l'uppusizione mentre ignoranu e cunsequenze negative nantu à u benessere di e populazioni civili;
• aiutendu è incuraghjenu i colpi di statu chì sguassate i guverni demucratici è antidemocratici, secondu cumu, in ogni casu, Washington vede a so pusizione ecunomica è militare; è
• a realizazione di azioni illegali cum'è l' assassiniu, a tortura è a prigiò illegale . Tuttu chistu hè immorale è immorale mentre hè cunsideratu necessariu in u cuntestu di l'interessu naziunale.

Tuttavia, u citadinu cumunu, chì vive in ciò chì chjameremu una bolla di propaganda spinta da u so propiu guvernu è i so media mainstream cooperanti, hà difficultà à capisce l'avvenimenti eccettu in termini di propaganda cuncepitu.

U funerale di Madeleine Albright hà enterratu u so legatu di guerra è inganni straordinaria

A parolla "Iraq" ùn hè micca stata citata una volta durante a celebrazione di 3 ore di l'icona imperiale, scrive @samhusseini https://t.co/liQemhfFbD

– The Grayzone (@TheGrayzoneNews) 27 aprile 2022

A maiò parte ùn prestanu micca attenzione à u destinu di i whistleblowers, chì parlanu in uppusizione à a propaganda, perchè e so azzioni ùn toccanu micca a so vita, chì sò focalizati in u locu. Per u picculu numeru chì trova chì ci hè qualcosa chì ùn hè micca ghjustu annantu à i rapporti negativi di i media di a rivelazione di whistleblower, ci hè spessu un sensu d'impotenza è d'inerzia chì face chì a so inquietudine momentanea ùn si ne va in nulla.

A verità disgraziata hè chì stu fenomenu d'indifferenza di massa à ciò chì u guvernu face in nome di l'interessu è a sicurità naziunale, sustinutu da un sustegnu apparentemente cecu di i media, hè diventatu unu di i pilastri di a stabilità suciali. Questu ùn significa micca chì sfide cum'è quelle lanciate da Assange è Manning ùn valenu micca a pena. Puderanu purtà à riforme (u scandalu Watergate è e so cunsequenze venenu in mente), ma in circustanze ordinarie u statu quo continuerà.

Allora, quale sò l'eroi ? Sò quelli chì prumove e pulitiche statali chì, inveci di a so immoralità, susteneranu u prestigiu statale, a sicurità è a stabilità ? O sò quelli chì brillanu una luce di u mumentu in i lochi scuri è revelanu l'immoralità di u cumpurtamentu statale – spessu à u costu di a distruzzione di e so carriera è reputazione? Tu scegli .