Quale hè John Durham Targeting Next?

Scrittu da Hans Mahncke via The Epoch Times (enfasi nostra),

U prucessu di l'avucatu di a campagna di Clinton, Michael Sussmann, hè ghjuntu à a fine [ZH: hè finitu avà cù l'assoluzione di Sussman] , ma invece di furnisce risposte definitive à l'urighjini di a burla di Russiagate, u prucessu hà lanciatu parechji misteri novi è dumande senza risposta.

A narrativa generale di u prucessu di Durham era chì u FBI hè statu duppiatu da Sussmann quandu li presentava dati chì presuntamente ligavanu Trump à u Kremlin via l'Alfa Bank russa. Puderia esse l'unica strategia viable di Durham, datu u fattu chì era di fronte à una ghjuria di dodici residenti di Washington DC, una cità induve i Democratici superanu i Republicani 20 à 1.

Questa strategia hà datu à a squadra di Sussmann l'uppurtunità di mette in risaltu una seria misconducta da u FBI, cù una raffica di novi infurmazioni nantu à i malfeasi è abusi di u FBI chì venenu à a luce.

Cosa significa tuttu questu per Durham? Pò avà fà un turnu in U è andà dopu à l'FBI chì hà passatu l'ultime duie settimane à chjamà una vittima? Pò andà dopu à l'associ di Sussmann cum'è l'esecutivu tecnicu Rodney Joffe? È chì circate di Hillary Clinton, chì avemu amparatu chì hà lampatu u pianu di vilificà Trump?

U casu Danchenko

A preoccupazione più immediata di Durham serà u so secondu grande casu – chì hè contru à a sub-fonte primaria di Christopher Steele, Igor Danchenko.

Danchenko hè statu inculpatu in nuvembre 2021 per menti à u FBI , u listessu tipu d'accusazione chì Sussmann hà affrontatu. In particulare, Danchenko hè presuntu d'avè mentitu annantu à e so fonti, custituendu una conversazione cù Sergei Millian, un omu chì ùn hà mai scontru, è dissimulando à l'FBI e so conversazioni cù l'operatore Clinton Charles Dolan.

Ci hè una quantità di differenze cruciali trà e situazioni di Sussmann è Danchenko. Forsi u più impurtante, Danchenko hè statu accusatu in Virginia, micca in Washington DC Questu significa chì u ghjuridicu serà più favurevule à Durham.

Cum'è Sussmann, Danchenko hà parlatu cù l'FBI in Washington, ma, à u cuntrariu di Sussmann, hà più tardi ripetutu e so bugie in a so casa in Virginia quandu u FBI hè ghjuntu per interviste di seguitu . Chì Durham hà sceltu di incaricà Danchenko in Virginia induve e bugie sò state ripetute invece di in Washington induve sò state dette prima, ci dà una visione di cumu Durham vede a piscina di ghjuridichi di Washington.

A seconda grande diferenza hè chì Danchenko hè accusatu di cinque bugie, micca solu una. In fatti, una analisi di l'unica trascrizione di l'entrevista di Danchenko dispunibule publicamente pare mostra altre bugie. Tuttavia, Durham hà accusatu solu cinque, forse perchè hà registrazioni audio di quelle bugie, chì seria una altra diferenza trà i casi Sussmann è Danchenko.

Infine, Danchenko ùn gode micca u privilegiu di u Partitu Democraticu . Sussmann hè un avucatu di u Partitu Democràticu di grande putenza è ben cunnessu chì rapprisintò Clinton è chì ellu stessu hè rapprisintatu da una squadra d'alta putenza di avucati superiori.

Ch'ella sia per designu o cuincidenza, a maiò parte di e decisioni di u ghjudice numinatu da Obama, Christopher Cooper, anu seguitu u modu di Sussmann. Tale hè u modu di Washington chì Cooper hè maritatu cù Amy Jeffress, un anzianu ufficiale di u Dipartimentu di Ghjustizia ( DOJ ) è avucatu di Lisa Page. Page era davanti è u centru di l'investigazione Trump-Russia di u FBI. U matrimoniu di Cooper hè statu officiatu da u Procuratore Generale di Obama, Merrick Garland, l'omu chì domina Durham.

A situazione di Danchenko hè assai diversa. Hè un naziunale russu cù pocu cunnessione. Ùn ci sarà micca privilegiu spiciali è prubabilmente serà cundannatu.

U prucessu di Danchenko hà da esse realizatu in uttrovi è Durham hà affruntatu una quantità d'obligazioni di scuperta stu mese à vene. Ma una volta ch'ellu hà questi affari sottu cuntrullati, prubabilmente passà à pesci più grossi.

Durham perseguirà Operatori Privati?

A quistione imminente hè se quelli pesci più grossi implicanu qualcunu più grande di Sussmann , chì era, dopu à tuttu, un avvucatu principale di a campagna per Clinton. Ci hè duie categurie larghe di persone chì ponu esse in u visu di Durham.

Prima, ci sò attori privati ​​​​-persone da fora di u guvernu chì hà imbuttatu i smears di a campagna Clinton contru Trump. Un numeru di agenti Clinton sò stati implicati cum'è parte di u casu contr'à Sussmann, cumprese Joffe, l'avucatu di a campagna di Clinton Marc Elias, è i cofundatori di Fusion GPS Peter Fritsch è Glenn Simpson. Fusion GPS hè a cumpagnia di cunsulenza pulitica chì hà coordinatu cù Sussmann per spinghje falsi stori nantu à Trump in i media.

Avemu ancu intesu tistimunianza chì Clinton stessa hà permessu di vede u schema per aduprà a stampa per vilificà Trump cù false accuse di collusione in Russia. Ma qualcunu di queste persone affruntà cunsequenze?

A persona più prubabilmente in u cruciveru di Durham hè Joffe, chì hè statu prupostu notevolmente un postu di u guvernu in u casu di una vittoria di l'elezzioni di Clinton, chì pò esse ciò chì l'hà motivatu à participà à u schema. Joffe era ancu a persona chì hà purtatu i falsi dati Alfa Bank à u so avvucatu, Sussmann, chì dopu l'hà purtatu à l'FBI.

Duranti l'ultime duie settimane avemu amparatu chì dopu avè messu e cose in muvimentu cù Sussmann, Joffe hà pigliatu e cose in e so mani pigliendu i stessi dati falsi Alfa chì Sussmann hà purtatu à u cunsigliu generale di l'FBI Baker à l'agente di l'FBI Tom Grasso. Joffe hà dettu à Grasso chì hà avutu l'infurmazioni da un ghjurnalista è chì Grasso duverebbe mantene u sicretu di u nome di Joffe.

In essenza, cù l'aiutu di Sussmann, Joffe creava l'apparizione di dui flussi d'informazioni separati in l'FBI quandu in fatti tutti i dati falsi venenu da Joffe stessu. U schema era simplice, efficau è sviatu. Prima, Sussmann avaristi l'FBI per investigà Trump, è dopu Joffe entre in "indipendente" per sustene a storia falsa di Sussmann.

Duranti a tistimunianza di Grasso, hè statu ancu revelatu chì Joffe era una fonte umana cunfidenziale per l'FBI è chì hà travagliatu nantu à "questioni cibernetiche in Russia". Ci era almenu un suggerimentu chì Joffe puderia avè avutu un rolu in l'analisi di a presunta pirateria russa di u Cumitatu Naziunale Democràticu in May 2016. Se Joffe era implicatu in a furmazione di a narrativa di u presunta pirateria, puderia mette ancu più dubbitu nantu à a fragilità. ma cunclusioni prevalenti chì u guvernu russu era rispunsevuli.

Finu à ora, Joffe ùn hè statu accusatu di alcuna offense. Tuttavia, in tribunale a settimana passata , Joffe hà ingannatu l'FBI nantu à induve ellu hà pigliatu i dati Alfa . Siconda, hà dissimulatu i so cunnessione cù Sussmann è a campagna Clinton da u FBI. Ma sti dui presunte bugie sò accaduti in u 2016 è sò ora prescritti sottu u statutu di limitazione di cinque anni.

Perchè Joffe ùn hè micca statu accusatu? Ci hè duie pussibulità: o Durham hà sbagliatu è lascià u statutu di limitazione caduta, o Durham hà in mente accuse assai più gravi per Joffe chè menti à l'FBI. Durham hà fattu sbagli, ma hè improbabile ch'ellu hà sbagliatu. Fraude maiò contru u guvernu di i Stati Uniti hà un statutu di limitazione di sette anni è pò esse ciò chì Durham cuntemplò per Joffe.

Chì ci hè di Clinton è di i so principali luogotenenti ? Pocu hè statu dettu di Jake Sullivan, u cunsigliu di a pulitica estera di a campagna di Clinton in 2016 è l'attuale cunsiglieru di a sicurità naziunale chì stava spingendu l'ingaghjamentu di a Russia durante a campagna di u 2016.

Tuttavia, u capu di campagna di Clinton, Robby Mook, era nantu à u tistimoniu. Hà tistimuniatu chì Clinton hè statu personalmente informatu nantu à a stupidità Trump-Russia è hà datu u lume verde per trasmette l'infurmazioni à i media. Mentre l'ammissione di Mook hè significativa per quessa, per a prima volta, ci hè una evidenza inequívoca chì liga direttamente Clinton à l'ingaghjamentu di Russiagate, ùn hè micca un crimine di menti à i media. Mook a affirmé qu'il ne savait pas que les fausses données étaient données au FBI, ni qu'il savait que Clinton le savait.

Durham perseguirà attori di u guvernu?

Ciò lascia sempre l'attori publichi, in particulare e persone cum'è l'ex direttore di l'FBI James Comey, l'ex direttore di u FBI Andrew McCabe è l'ex direttore di contraspionamentu di u FBI Peter Strzok.

Grâce aux avocats de Sussmann, qui ont passé la majeure partie de leur temps à mettre en doute le FBI, nous avons découvert que la direction du FBI était à l'origine du faux scandale. Un missaghju di testu internu hà revelatu i seguenti:

" E persone di u 7u pianu per include u Direttore sò infuriate per stu servitore ".

Malgradu chì i cyber analisti di l'FBI anu rimissu i dati di u servitore di Sussmann cum'è ridiculi, a dirigenza di l'FBI hà apertu una investigazione cumpleta nantu à a materia , chì anu poi trascinata à l' agente principale in l'uffiziu di u FBI à Chicago, Curtis Heide. Questu hè impurtante perchè Heide hè attualmente sottu investigazione di u DOJ per dissimulà l'evidenza di scusa da l'inchiesta, un altru fattu chì hè statu revelatu durante u prucessu. Heide era ancu incaricatu di l'inchiesta di u cunsigliu di a campagna di Trump 2016 George Papadopoulos è era l'ufficiale di arrestu quandu a casa di u cunfidante di Trump Roger Stone hè stata razziata in Florida.

L'avucati di Sussmann anu fattu u casu chì l'FBI ùn era micca ingannatu, ma era in a scam, dicendu à a ghjuria: " Ùn vulianu micca sapè ". Mentre a squadra di Sussmann hà sustinutu chì u so cliente ùn era micca rispunsevuli, hè notu chì l'avucati di Washington d'alta putenza ammettenu chì u FBI hà prumuvutu a canulla di Russia.

A squadra di Sussmann hà ancu suscitatu evidenza chì a dirigenza di l'FBI hà impeditu à l'agenti di u campu di intervistare David Dagon, un espertu di tecnulugia chì hà aiutatu Joffe à cullà i dati Alfa, presumibilmente perchè a dirigenza di l'FBI ùn vulia micca interferisce in l'elezzioni di u 2016. Se l'agenti di l'FBI avianu intervistatu Dagon – chì avà coopera cù Durham – anu probabilmente scupertu u rolu di Joffe in u schema.

Sapemu ancu chì McCabe hà mentitu à i so supervisori di u DOJ in marzu 2017 nantu à l'inchiesta in Russia, chì u predicatu era à quellu puntu completamente cascatu. Ùn hè statu accusatu ancu s'ellu Durham hà avutu accessu à i ducumenti chì provanu chì McCabe hà mentitu. Quelli documenti sò stati resi publichi da a squadra di Sussmann, ma hè troppu tardi per incaricà McCabe postu chì u periodu di limitazione di cinque anni hè passatu.

U listessu periodu di limitazione s'applica ancu à e dichjarazioni di Comey à u Cungressu in marzu 2017 quandu hà parlatu di l'investigazione in Russia malgradu sapendu chì ùn avia più alcuna basa. Sapemu ancu chì Strzok hà mentitu à i so supervisori di u DOJ nantu à cumu l'inchiesta hè stata iniziata, un'altra bugia chì hè ora caduta sottu u statutu di limitazione.

In vista di queste circustanze, perchè nimu era accusatu? A risposta pò esse simplicemente chì Durham hè effittivamenti vallatu è limitatu à perseguite attori privati. In più di avè solu una squadra barebones è un budgetu limitatu, Durham travaglia sottu u DOJ di Biden, chì hè guidatu da u Procuratore Generale Garland, chì u cunsigliu hè Margaret Goodlander, chì hè a moglia di Sullivan. Hè assai difficiuli di piglià l'attori di u guvernu in tali circustanze. Questu puderia cambià se i Republicani vincenu u cuntrollu di a Casa in Novembre è furnisce Durham cù una copertura pulitica. Ma datu chì a maiò parte di l'offisi sò caduti, un tali sviluppu puderia vene troppu tardi per Durham.

Tuttavia, u prucessu Sussmann hà ottenutu almenu dui successi impurtanti. Prima, avemu avà documentatu evidenza in a forma di un missaghju di testu internu chì Comey è u so gruppu di capi di l'FBI eranu fora per piglià Trump. Siconda, u prucessu hà revelatu chì Clinton ella stessa hà permessu di u prugettu di viliminà Trump cù falsi affirmazioni di collusione di Russia.