QED 94: u paese più affettatu.

Ma cambiamu u sughjettu.

In u dibattitu ci vole à stà calmu, perchè solu cusì pudemu esse capace di mantene a chiarezza, a cuncentrazione è l'efficacità, ma ancu perchè questu hè ciò chì quellu grande scunnisciutu chì hè una bona educazione esige. L'attitudini agitate di parechji di voi ùn vi mettenu micca solu in periculu (è finu à quì, una volta vi avemu dettu in tutti i sensi, s'è mai avete a soffre di e cunsequenze ùn perdiamu micca troppu tempu à pienghje), ma ancu vi mettenu. in difficultà. noi ! I diversi vertebrati (per dì cusì) ùn ponu aspittà à ghjucà à i pianghje attribuendu à noi e vostre dichjarazioni è attitudini, di quale site dunque rispunsevuli, è micca noi.

Ancu s'è sta distorsione ulteriore di i fatti hè obiettivamente fastidiosa, vi urgeu à capiscenu, à almenu dui livelli.

U primu hè chì quelli chì anu godutu dapoi decennii a sensazione inebriante d'esse immune da ogni drittu di critica, di pudè dì littiralmenti qualcosa senza verificazione, in un mondu induve l'infurmazioni, paradossalmente, era più effimera malgradu esse nantu à un supportu menu evanescente. (paper), hè assai adattatu per esse sottumessu à un cuntrollu strettu in u web, induve tuttu ferma, è induve qualchissia hà accessu à e fonti primarie. Oghje, quelli chì dicenu una cosa per l'altru correnu un risicu seriu di esse censurati nantu à e rete suciale, induve a pressione di i pari esiste sempre è chì fermanu un formidable strumentu di demistificazione. Ne segue, in casi selezziunati, una certa vittima …

A siconda, però (apprezzà a cunghjunzione avversa), hè chì tutti anu una famiglia (ancu voi, ne sò sicuru…), è dunque ùn hà micca sensu di insultà à qualchissia solu perchè ùn ci piace micca a so linea editoriale.

Basta à ignurà, ùn seguite micca, ùn leghje micca, ùn cumprà micca, ùn li dà visibilità, chì, frà altre cose, obbliga ancu à quelli chì suvvendenu u prughjettu di a publicazione chì ùn ci piace micca. scaccià più soldi per mantene in vita! Gramsci hà dettu questu , cum'è l'aghju ricurdatu parechje volte quì, è se à l'epica di Gramsci era in qualchì manera minimamente scusable chì u proletariu manteneu in vita u ghjurnale burghese dendu u so centesimu, perchè u pruletariu ùn avia micca altre fonti d'infurmazioni, oghje ci hè. ùn sò micca scuse: avete accessu à i comunicati di stampa di i guverni è super-governi, à statistiche naziunali è supranaziunali, à a stampa straniera (chì risponde ancu à quelli chì u paganu, cum'è hè ghjustu è legittimu, ma aghjunghjenu varietà di perspettiva. à u dibattitu), etc. Allora : oghje ùn ci hè scusa nè per esse rude (ùn ci hè mai), nè per cuntinuà à finanzià quelli chì misinformanu.

Dopu avè ribattutu sta verità, sta volta micca in u vostru, ma in u nostru interessu, vale à dì, in l'interessu di quelli chì avete datu l'uppurtunità di portà e vostre idee à i media, devu ancu cunfessà chì qualchì volta hè in realtà abbastanza sfida à stà. calmu. Avete un esempiu in questu sketch:

dopu avè lettu chì vi dumandu di rileghje stu post .

Ùn devi mai chjamà qualcunu un idiota o un idiota o un idiota. Ma, obiettivamente, ci sò circustanze induve questu richiede più sforzu. È duvete sempre pruvà à capisce quale avete trattatu. I parechji "esperti" (de chì?) Intervenu in a discussione sottu quellu postu in parechji casi ùn anu micca aderitu à questa ultima regula elementaria di prudenza. Pensavanu di parlà cun "un senatore di a Lega" (vale à dì, un bruttu nazixenomofobofasciolegistu), ma, incidentamente, parlavanu ancu cù qualchissia chì hà un certu stintu per i dati, è per quessa, "in cunseguenza", urgeu un certu prudenza in u per affirmà chì i Stati Uniti era u paese "più affettatu", qualunque sia a metrica aduttatu è indipendentemente da i criteri nantu à a basa di quale sta qualificazione li hè stata attribuita da fonti di stampa.

Sfurtunatamente, u tempu hè un signore, è puntualmente i dati, i dati friddi è in questu casu macabre , dà raghjone à quelli chì anu da dà (chì hè sempre a listessa persona : chì barba, chì noia…).

Allora: quandu vi vene quì, ricordate di quale si parla, è quandu andate in giru, rispettu quelli chì parlate.

È questu hè tuttu per oghje.

(… ah, iè, per via, "noi" ùn sò micca statu un esempiu in a gestione di crisa. I numeri dicenu questu, ma, cum'è sapete, oghje nantu à a televisione 2 + 2 = 5. Avemu ancu preparatu per questu. , è superemu ancu questu …)

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/11/qed-94-il-paese-piu-colpito.html u Sat, 21 Nov 2020 19:19:00 +0000.