Putin in Ucraina hà troppu illusioni annantu à Trump
Situazioni è prospettive di u cunflittu in Ucraina. L'analisi di u generale Carlo Jean
Dopu à a contraffensiva riescita ucraina in settembre 2022, a linea di fronte hè rimasta praticamente invariata. A guerra s'hè trasfurmata da una manuvra in una di attrizione. E duie parte sanu ch'elli ùn puderanu micca sfondà e difese opposte è chì, senza negoziazioni cù un risultatu accettatu per tutti dui, a guerra durà assai tempu. In teoria, in questi tipi di cunflitti, quellu chì hà più risorse prima o dopu vince. Ma ùn hè micca sempre u casu. Basta à ricurdà u Vietnam per l'USA o l'Afghanistan per l'URSS. A prolongazione di guerri – è e so pèrdite è i so costi – porta sempre à una erosione di u cunsensu internu, partendu da quella di quelli chì anu sceltu di principià. Più lento hè quellu di quelli chì sò attaccati è cumbatte per a so sopravvivenza. À un certu puntu, unu di i dui contendenti decide chì "u ghjocu ùn vale più u risicu per ellu" è prova di guadagnà o cunsulidà per via di e negoziazioni ciò chì ùn pò micca ottene o prutegge cù l'armi à costi è risichi accettabili.
Strategii ucraini è russi, è ancu quelli occidentali, sò basati nantu à sta logica. Per Kiev si tratta di sopravvive ancu in u futuru, vale à dì cù garanzii di sicurezza credibili. Per l'Occidenti, l'ughjettu hè di furzà u Kremlin in una pace chì Kiev hè indotta à accettà, ancu cù certi cessioni territuriali, ma pusendu ciò chì resta di l'Ucraina in cundizioni di sicurità. Questu hè bisognu di l'accettazione di Mosca di l'esistenza di una Ucraina indipendente ligata à u sistema di sicurezza occidentale. U Kremlin duveria rinunzià à a so "guerra santa", destinata à de-nazificà, demilitarizà è rende l'Ucraina neutrale, in a manera prevista da i "famosi" piani di pace propagati da a Russia è fatti da parechji "stupi" chì simpatizzavanu cun ella o , in ogni modu, criticu di l'Occidenti, soprattuttu a "Anglo-sfera".
Pensu chì u Kremlin hà rinunziatu à a "guerra santa" destinata à occupà una Ucraina ribellu, u cuntrollu di quale seria assai costu, è chì avà vole limità à salvà a faccia è u regime di Putin, ottene qualcosa chì pò esse. hà dichjaratu una "vittoria" ", è chì li permette di esce da u mess in cui si hè intrutu. E so speranze di successu sò avà dipendenu da se una presidenza pussibile di Trump abbanduneghja l'Ucraina è l'Europa à u so destinu.
In my opinion, questu hè una illusione. Trump continuerà à sustene l'Ucraina. Ellu esigerà chì a "fattura" di l'aiutu à Kiev, cum'è quella di a participazione di i Stati Uniti à l'OTAN, sia pagata da l'Europeani. In a so prupaganna eletturale, però, hà digià annacquatu e richieste più rigide, cum'è a pretensione di impone a pace in 24 ore o 3 settimane, chì puderia cunsiste solu in a rendizione incondizionata di Kiev. Ùn pò fà altrimenti. Cumprumette a tutta a credibilità internaziunale di i Stati Uniti. Mike Pompeo, anzianu capu di a CIA è u so probabile Sicritariu di Statu, hà evidenziatu chjaramente questu in The Wall Street Journal. MAGA (Make America Great Again) diventerà un scherzu. Ùn significa micca – anzi hè incompatibile – cù u Make America Alone, tipicu di l'isolazionismu americanu.
U fattore decisivu hè a resistenza, vale à dì a morale di e truppe ucraine è a pupulazione. Parechje di i nostri esperti strategichi d'autore ùn anu micca capitu questu. Micca solu quelli chì pensanu chì a "vittoria" per Kiev è i so sustenidori pò esse solu in una parata trionfale in a Piazza Rossa. Ma ancu quelli chì sò cunvinti chì una guerra proxy di l'OTAN hè cummattuta in Ucraina contr'à a Russia. L'Occidenti avaria decisu di cummattiri "à l'ultimu ucrainu". Sicondu elli, l'Ucraini "ingenu" lasciaranu i so ghjovani esse massacrati è e so cità distrutte perchè l'astuti occidentali li cunvinceranu di resistà per i so interessi, cunvincendu ch'elli puderanu vince. Saria u primu casu di a storia chì un populu si lascia massacrare per l'interessi di l'altru !
A capacità di resistenza di e truppe è di i pòpuli dipende da a so coesione è da l'impurtanza ch'elli attachenu à ciò chì hè in ghjocu. Per l'Ucraini si tratta di sopravvivere micca solu cum'è statu, ma ancu cum'è nazione, evitendu a "reeducazione forzata" (durata vinticinque anni), prevista da Putin per a so "desnazificazione", vale à dì. , per a so "de-occidentalizazione". Stu scopu ultimu ùn hè mai statu cambiatu da Putin, malgradu i so ripetuti è parechji occidentali chì l'Ucraini anu da cessà di resistà per evità più pèrdite è distruzzioni. Indubbiamente, a frasa "combatte a Russia à l'ultimu ucrainu" hè efficace. Tuttavia, hà u svantaghju di esse cumplettamente distaccatu da a realità di u cunflittu in Ucraina è ancu da ogni precedente storicu. In particulare, ùn piglia micca in contu chì a maiuranza di l'Ucraini volenu cuntinuà a resistenza. In particulare, ùn piglia micca in contu i mutivazioni chì portanu i suldati è a ghjente à luttà. Ecu – spergu inconsciente – a "voce di u maestru di u Kremlin" è i "narrativi" diffusi da a disinformazione russa: per esempiu, chì a guerra hè stata pruvucata da l'OTAN è chì ùn hè micca finita da a vulintà di l'Occidenti. Solu "fools" ponu crede. Nisun pòpulu pò suppurtà e perdite è a distruzzione chì l'Ucraini soffrenu s'ellu ùn volenu micca. Sò cunvinta chì ancu in l'eventuali di una scuperta di u fronte, l'Ucraini cuntinueghjanu à luttà cù a strategia di guerra territuriale, chì, incidentalmente, era ciò chì l'USA è u Regnu Unitu suggerenu à Zelensky dopu à 2014. Questa strategia hè stata abbandunata solu dopu. chì Putin hà fattu u disastru disastru di u blitzkrieg in Kiev.
In questu rispettu, hè una "bugia" di a propaganda russa chì una negoziazione deve principià da u trattatu chì saria statu accunsentutu trà Russi è Ucraini in Turchia à principiu di primavera 2022. I negoziati eranu sempre in i primi stadi, cum'è illustratu da Foreign. Affari è u New York Times . Cunfirmanu ciò chì hà dettu u primu ministru israelianu Bennett – allora un altru mediatore trà a Russia è l'Ucraina – di avè vistu una decina di trattati di pace, ognunu sfarente da l'altru. A realità hè chì ùn ci era micca trattatu spartutu. Ma solu bozze scambiati trà e duie delegazioni. U puntu più cuntruversu cuncernava garanzii di sicurità, chì daria à l'Ucraina una certa raghjone di ùn esse micca attaccatu novu. "A neutralità ucraina" – digià prevista in Budapest in u 1994 è in u Trattatu d'Amicizia trà Kiev è Mosca in u 1997 – ùn puderia micca, nè ùn pò micca esse abbastanza per Kiev, chì hà bisognu di assicurazioni assai più solide ch'è solu l'OTAN o l'USA li ponu dà. Inoltre, sicondu Mosca, a neutralità ucraina duveria esse garantita da un gruppu di stati – cumpresa a Russia – ognunu cù u dirittu di veto per ogni intervenzione. In pratica, Mosca hà riservatu u dirittu di pruibisce l'intervenzione contru a so aggressione. In più di stu puntu cintrali, u disaccordu cuncernava diversi prublemi. Per esempiu, cù "demilitarization" l'Ucraini prughjettanu di mantene 850 tanki, mentri i Russi vulianu un massimu di 250.
In corta, ci vole à esse cunvinta chì in u mumentu ùn ci hè micca alternative à a continuazione di u cunflittu. L'Occidentali – in particulare l'Europeani chì sò cusì disattenti à u cunflittu in Ucraina è cusì permeabili à a propaganda di u Kremlin – duveranu cunvince di quantu hè impurtante a resistenza ucraina ancu per elli, è chì l'unica pussibilità di mette fine à u cunflittu hè di cunvince Putin. chì, cù l'aumentu di u sustegnu uccidintali per l'Ucraina, hà più da perde chì da guadagnà rinunziendu à i negoziati serii, chì ùn ponenu micca a rendizione pratica di l'Ucraina cum'è una precondizione per u so principiu.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/guerra-ucraina-prospettive-vittoria-trump/ u Wed, 07 Aug 2024 05:35:10 +0000.