Pulitizizà i fucili di massa garantisce solu chì ci saranu più

Scritta da William Anderson via The Mises Institute,

A vita americana hè assai pulitizzata, finu à u puntu chì pare chì ci hè un mudellu di punti di discussione per discutiri tuttu ciò chì succede. Cusì, in seguitu à a fucilazione di a Robb Elementary School in Uvalde, Texas, u listessu script hè riprodottu in i media chì hè statu riprodottu da a sparatoria in Buffalo , chì hè stata replayed da a sparatura in …

Ogni tribù pulitica hà u so propiu scrittu, cù l'assunzione chì, perchè sti avvenimenti terribili sò pulitizzati, una suluzione pulitica esiste (inseme cù una causa pulitica). Per esempiu, in Texas, u candidatu demucraticu à u gubernatore Beto O'Rourke hà scontru in una cunferenza di stampa nantu à a fucilazione di Uvalde guidata da u guvernatore republicanu di Texas Greg Abbott, per esempiu.

À un livellu, pudemu scaccià l'azzioni di i dui omi, postu chì ognunu cercava di puntuà punti pulitichi. Tuttavia, ùn pudemu micca scaccià l'accusazione chì O'Rourke hà fattu à Abbott: "Questu hè nantu à voi". Hà aghjustatu:

U tempu di piantà a prossima sparatura hè avà è ùn fate nunda. Avete dettu chì questu ùn hè micca prevedibile. Questu hè cumplettamente prevedibile. Questu continuerà à succede. Qualchissia hà bisognu di difende i zitelli di stu statu o cuntinueghjanu à esse uccisi, cum'è sò stati uccisi ieri in Uvalde.

A "soluzione" d'auto-stile di O'Rourke hè di pruibisce l'AR-15, u fucile semiautomaticu chì hè spessu usatu in uccisioni di massa, cum'è Uvalde, Buffalo, è a fucilazione di a scola Sandy Hook in 2012, cù l'assunzione, si suppone. , chì una volta chì u fucile semiautomaticu particulari ùn hè più dispunibule in u cummerciu, ùn ci sarà micca sparatoriu di massa, una supposizione eroica in u megliu.

Durante a so breve corsa per a nomina presidenziale demucratica di u 2020, O'Rourke, chì hà travagliatu nantu à una piattaforma di sguassà esenzioni fiscali da chjese è urganisazioni religiose chì a teologia ùn currisponde à a pusizione attuale di u Partitu Democràticu nantu à a Rivuluzione Sexuale, hà dettu à un udienza quandu hà dumandatu. circa u cuntrollu di l'arme:

Infernu iè, andemu à piglià u vostru AR-15, u vostru AK-47. Ùn permetteremu più di esse usatu contr'à i nostri cumpagni americani.

U prufessore di l'università cristiana prugressiva John Fea, mentre elogiava O'Rourke, hà ancu fattu eco à a linea progressiva standard chì piantà i fucili di massa hè una materia pulitica relativamente simplice in quale i legislatori pruibiscenu certi tipi di pistole è ponenu altre restrizioni à i pruprietarii di armi. U scrittore cristianu David French, mentri d'accordu cù i cunservatori chì e restrizioni di l'arme prubabilmente ùn impediscenu micca i fucili di massa, hà piazzatu a so fede in e cosiddette lege di bandiera rossa, chì tentanu di identificà e persone chì puderanu commette tali fucili. Ùn ci vole micca esse un anticu difensore di l'Unione Americana di Libertà Civili per vede i trappule legali è murali di una tale pulitica, ùn importa micca quantu ben intesa puderia esse. Inoltre, a pulizza serà assai efficace à rinfurzà e disposizioni di a "bandiera rossa" contru à e persone chì probabilmente ùn sò micca veri minacce à u publicu.

Ci hè ancu un altru aspettu di i fucili di massa chì ùn serà micca citatu in i mass media o in l'ultime risposte politiche: i fucili di massa furniscenu à i pulitici prugressivi l'uppurtunità micca solu per prumove e so pruposte di pruprietà anti-pistole, ma ancu per piglià un colpu à a pulitica. avversari. Ogni sparatura dà à questi gruppi l'uppurtunità di dimustrà a so indignazione morale è a so superiorità murale à i Grandi Unwashed chì ùn sò micca disposti à rende e so armi di focu legalmente, cù i pulitici chì sustenenu a pruprietà di l'arme.

In breve, i fucili di massa, anche se avvenimenti veramente terribili, sò boni per i pulitici prugressivi è i so difensori di i media.

• Prima, dannu à i prugressisti l'uppurtunità di impegnà in signalazione di virtù senza costu. A stampa mainstream sustene universalmente e misure di cuntrollu di l'arme – più draconiane, megliu – è ancu un ovviamente grandiosu Beto O'Rourke hà da ottene a megliu stampa pussibule è esse trattatu cum'è u citadinu privatu ghjustu è indignatu solu per esse un avvucatu per i zitelli. messi in periculu di morte da i pruprietarii di armi.

• Siconda, hè impurtante di mantene in mente i scopi pulitichi prugressivi, è questu significa capisce ciò chì i pulitici prugressivi è i media volenu ghjunghje. L'annunziu chì sustene e misure draconiane di cuntrollu di l'arme manda u segnu à l'altri chì ùn hè micca solu orruritu è ​​arrabbiatu, ma hè ancu determinatu à fà qualcosa per piantà l'assassiniu . Chì e misure pruposte ùn impediscenu micca una sola sparatura hè irrilevante; hè u spettaculu di virtù chì importa.

Pigliate a risposta di u presidente Joe Biden à a fucilazione di Uvalde, in quale si prisentava cum'è stufa di sti omicidi è hà dichjaratu a so determinazione di "fà qualcosa". Reportatu Zeke Miller è Chris Megerian di Associated Press:

Era troppu tempiu per dì se l'ultimu focu viulente puderia rompe l'ingaghjamentu puliticu intornu à u rinfurzà e lege naziunale di armi, dopu à tanti altri – cumpresa a sparatura di u 2012 à a Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut chì hà uccisu 26, cumprese 20 zitelli – anu fallutu.

"L'idea chì un zitellu di 18 anni pò entre in una tenda di armi è cumprà duie armi d'assaltu hè ghjustu sbagliata", disse Biden. In precedenza, hà dumandatu a pruibizione di l'armi d'assaltu, è ancu i requisiti più duri di verificazione di u fondu federale è e lege di "bandiera rossa" chì sò destinate à mantene l'arme fora di e mani di quelli chì anu prublemi di salute mentale.

A fine di u marti, u capu demucraticu di u Senatu Chuck Schumer hà iniziatu l'azzione pussibile nantu à dui bills approvati da a Casa per allargà i cuntrolli di fondo richiesti federale per l'acquistu di armi, ma ùn sò micca stati votati.

Biden, Schumer, è assai prubabilmente i ghjurnalisti chì anu scrittu stu cuntu sanu tutti chì e misure legislative citate quì assai prubabilmente ùn impediscenu micca à qualcunu di indirizzà i zitelli in una scola. Eppuru tutti presentanu stu materiale cum'è se i lettori capiscenu automaticamente chì, se sta lege pruposta hè stata messa in lege, allora i fucili di massa spariranu.

Nimu in u Cungressu, a Casa Bianca, o i media facenu apertamente quelli cunnessioni causali, ma queste misure legislative sò presentate cum'è a risposta curretta à una fucilazione di massa, chì implica chì daveru travaglià cum'è annunziate. Ma s'ellu ùn hè micca impurtante chì queste misure fermanu una sola sparatura ùn hè micca impurtante. Ciò chì hè puliticamenti pertinenti hè ciò chì i media mainstream sceglienu di prisentà à u publicu chì leghje è ascolta è cumu si prisenta. Inoltre, qualchissia chì mette in dubbitu l'efficacità di queste misure hè rapprisentatu in i media prugressivi cum'è qualchissia chì vole chì a ghjente mori in fucili di massa.

Hè per quessa chì i pulitici chì sustenenu a pruprietà privata di pistole ùn riceveranu mai una bona stampa dopu à una fucilata di massa, salvu chì facenu un John McCain è ghjucanu u rolu di u "maverick" Republicanu chì chjamanu novi misure di cuntrollu di armi. (Omu dubita chì i "mavericks" veramente credenu in a so retorica nova, ma sanu cumu ottene almenu una stampa favurevule tempurale.) I prugressisti mantenenu una credenza di core chì nimu, ma l'agenti appruvati da u statu, deve pussede pistole, cù ogni pistola nova. misura di cuntrollu essendu un passu pusitivu avanti, versu l 'uggettu finali di cunfiscazione di fucili.

Ci vole à ricurdà chì in l'età di i media prugressivi pulitichi, tuttu ciò chì importa hè l' ottica di qualcosa. I fatti ùn importa micca; ancu a verità ùn importa micca, solu apparizioni in scena. Paul Krugman hà recentemente fattu e cose un passu più in una recente colonna di u New York Times , affirmannu chì l'ultimu risultatu di i tagli fiscali di u 1981 autore da l'amministrazione di Ronald Reagan era a fucilazione di massa in Buffalo. (Omu deve leghje l'articulu per sceglie a logica di Krugman, ma espone a mentalità di i prugressisti muderni).

Un mondu puliticu s'assumiglia cusì, un mondu di a grande bugia, è più grande hè a minzogna, u più efficace hè. Questu hè un mondu chì ùn furnisce micca suluzione, solu più prublemi.