Prughjettu di Fluoru contr’à l’EPA: Allegata Corruzione, Dichjarazioni Federali Scioccanti Sottu Giuramentu

Scritta da Christy Prais via The Epoch Times (enfasi nostra),

In questa serie, spieghemu i scuperti disputati chì circundanu a fluorizazione di l'approvvigionamentu publicu di l'acqua di i Stati Uniti è risponde à a quistione di se a fluorizazione di l'acqua presenta un risicu è ciò chì duvemu fà.

Previously: Un fattore di cunfusione in u dibattitu di u fluoru hè l'arsenicu chì contamina e fonti industriali di fluorure aghjuntu à i sistemi di l'acqua publica.

Un prucessu federale rivoluzionariu puderia pruibisce u fluoru da l'acqua potabile, annunziendu un prugramma di decennii destinatu à prevenzione di cavità chì hè stata sfidata da una crescente evidenza di dannu.

U Fluoride Action Network (FAN) hà demandatu l'Agenzia di Proteczione Ambientale (EPA) sottu à l'Attu di Controlu di Sustanze Tossiche in 2017, è pare chì hè vicinu à a so cunclusione. Sutta l'attu, i citadini ponu sfida à l'EPA in tribunale quandu l'agenzia rifiuta una petizione per pruibisce o regulà una sustanza tossica. U vestitu di u FAN hè u primu in a storia di 44 anni di l'attu per veramente ghjunghje à prucessu.

A causa hà inclusu una testimonianza puntuale di i principali esperti in tossine ambientali è ammissioni da i funzionari di l'EPA è di i Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC) chì u fluoruru puderia esse ligatu à danni specifichi. A demanda hà ancu revelatu l'interferenza di u guvernu in i risultati scientifichi cruciali.

In Da i margini

A demanda hà attiratu l'attenzione à una nova ricerca chì liga l'esposizione à u fluoru à l'effetti dannusi di u neurosviluppu, preoccupazioni chì sò state volte cunsiderate teorie di cuspirazione.

"L'opposizione à a fluorurazione hè avà almenu 70 anni, ma per a maiò parte di quellu tempu hè stata ingiustamente licenziata cum'è una pusizione marginale è micca scientifica", u direttore esecutivu di FAN, Paul Connett, hà dettu in una dichjarazione.

" A scienza emergente rapidamente nantu à a neurotossicità di u sviluppu, in particulare a perdita di QI da l'esposizione iniziale di a vita à u fluoruru, hè un cambiamentu di ghjocu. "

Parechje di a scienza più impurtante nantu à u fluoru hè ghjunta per via di ricerca finanziata cù milioni di dollari da l'Istituti Naziunali di Salute.

Qualchidunu di sta ricerca hà cunclusu chì "u risicu per i zitelli hè troppu grande per cunsiderà a fluorazione di l'acqua sicura", disse Connett.

U fondu

U prucessu hà iniziatu dopu chì l'EPA hà rifiutatu una petizione presentata in nuvembre 2016 chì hà dumandatu à l'agenzia di "prutegge u publicu è i subpopulazioni suscettibili da i risichi neurotossichi di fluoruru pruibendu l'aghjunzione di sustanzi chimichi di fluorurazione à l'acqua".

A petizione hà riferitu più di 2,500 pagine di documentazione scientifica chì detallanu i risichi di a fluorizazione di l'acqua per a salute umana, cumprese più di 180 studii publicati chì mostranu chì u fluoruru hè ligatu à un QI ridottu è dannu neurotossicu.

In a so risposta di u 27 di ferraghju di u 2017, l'EPA hà rifiutatu a petizione, affirmannu ch'ella ùn hà micca "espritu una basa scientificamente difendabile per cuncludi chì ogni persona hà patitu dannu neurotossicu per via di l'esposizione à u fluoru".

In risposta à a negazione, FAN è Food & Water Watch anu presentatu a demanda federale contr'à l'EPA.

L'Attu di Controlu di Sustanze Tossiche hè destinatu à prevene i danni da i periculi chimichi ambientali prima ch'elli accadenu è dà à l'EPA l'autorità per regulà o pruibisce l'"usu particulari" di i sustanzi chimichi chì ponenu un "risicu irragionevule" per a salute umana, cumprese i subpopulazioni suscettibili.

L'EPA hà fattu parechji tentativi per avè u casu licenziatu, ognunu di quale hè statu denegatu da a corte. Dopu chì ogni parte hà fattu e so rimarche finali in u prucessu di duie settimane in 2020, a tribunale hà pigliatu una decisione sorpresa per ritardà u ghjudiziu.

A 2ª Fase

Invece di emette una sentenza, in Aostu 2020 , u tribunale hà pausa tutte e prucedure è hà urdinatu à l'attori di presentà una nova petizione à l'EPA cumpresi i novi studii scientifichi.

L'anu fattu in nuvembre 2020, ma l'EPA l'hà negatu, citendu evidenza scientifica insufficiente, dicendu: "Senza a monografia finale [Programma Naziunale di Tossicologia], riconsiderà a negazione di a petizione in questu momentu ùn seria micca un usu prudente di e risorse di l'EPA".

Questa monografia hè u rapportu di u Programma Naziunale di Tossicologia nantu à a toxicità di u fluoruru, un documentu chì u guvernu hà riluttante à liberà.

U rifiutu di l'EPA di a petizione significa chì una seconda fase di u prucessu hà da esse realizatu. In spiegà a so decisione di allargà u prucessu, u ghjudice hà nutatu u prublema di a scienza in corso nantu à u tema.

" Tantu hè cambiatu da quandu a petizione hè stata presentata … duie serie significative di studii – studi di cohorte rispettivi – chì tutti accunsenu hè a megliu metodulugia. Tutti accunsenu chì sò stati studii rigorosi è tutti accunsenu chì questi studii seranu parte di e migliori evidenza scientifica dispunibile ", disse u ghjudice Edward M. Chen di a Corte di Distrettu di i Stati Uniti per u Distrittu Nordu di California.

Chen vole dui documenti in a prossima fase di prucessu.

1. A rivista sistematica di a neurotossicità di fluoru da u Programma Naziunale di Tossicologia. U rapportu di u prugramma , chì ùn hè ancu finalizatu, hè statu una fonte di cuntruversia in a causa in corso. U prughjettu di u rapportu hè statu fattu publicu u 15 di marzu di u 2022, cum'è parte di un accordu in a causa, ma e-mail interni CDC ottenuti attraversu l'Attu di Libertà di l'Informazione anu revelatu l'interferenza di u guvernu cù a so liberazione.
2. Un'analisi di Dose Benchmark di a neurotossicità di fluoru. L'analisi intitulata "A Benchmark Dose Analysis for Maternal Pregnancy Urine-Fluoride and IQ in Children" da Dr Philippe Grandjean et al. hè statu publicatu l'8 di ghjugnu 2021 in a rivista Risk Analysis.

U tribunale hà ancu espresu una preoccupazione chì l'EPA ùn hà micca applicatu u standard propiu di causalità sottu à i requisiti di l'Attu di Controlu di Sustanze Tossiche in a so valutazione di i periculi per a salute di u fluoru.

Sicondu FAN , u tribunale hà riservatu duie settimane per sente a tistimunianza è l'interrogazione di i testimoni esperti basati nantu à a nova ricerca publicata è evidenza chì hè ghjunta à a luce da l'ultime date di prucessu in 2020.

Rivelazioni à u prucessu

In u prucessu iniziale, Grandjean , u duttore Howard Hu è u duttore Bruce Lanphear eranu trà i testimoni di l'attore espertu degne di nota.

Grandjean hà publicatu circa 500 documenti scientifichi, è u so studiu nantu à l'effetti neurosviluppu di l'esposizione prenatale di mercuriu hè stata utilizata da l'EPA per derivà una dosa di riferimentu per u metilmercuriu.

Hu è Lanphear sò cunnisciuti per a so ricerca seminale nantu à l'impattu è a neurotossicità di l'esposizione à u piombo, è tramindui anu travagliatu cù l'EPA in roli di cunsigliu espertu. I studii passati di Lanphear sò stati utilizati da l'EPA per stabilisce i normi è i reguli di piombo.

I dui testimonianu nantu à i risultati di i so recenti studii pluriannuali finanziati da NIH nantu à u fluoru è u neurosviluppu.

In a so tistimunianza, Hu hà dettu chì i so scuperte eranu paragunabili in magnitude à l'impattu di l'esposizione à u piombo, è in a so dichjarazione di chiusura hà dettu: "Hè a mo opinione à un gradu raghjone di certezza scientifica, chì i risultati di i studii di l'elementu sustene a cunclusione chì U fluoru hè un neurotossicu di u sviluppu à i livelli di esposizione internalizzata vistu in e cumunità fluorurate d'acqua ".

In listessu modu, Lanphear hà chjusu a so tistimunianza dicendu: "L'evidenza cullettiva di studi di cohorte prospective sustene a cunclusione chì l'esposizione à u fluoru durante u sviluppu di u cervellu precoce diminuisce l'abilità intellettuali in i zitelli, ancu à i livelli di esposizione presuntamente" ottimali "per a prevenzione di carie".

Grandjean, un duttore, epidemiologu ambientale, è prufessore adjunt à a Harvard TH Chan School of Public Health, hà tistimuniatu annantu à un pesu di analisi di evidenza chì hà fattu di tutte e migliori ricerche dispunibili nantu à u fluoruru è a neurotossicità.

"Cù un gradu ragiunate di certezza scientifica, dunque cunsiderà i livelli elevati di esposizione à u fluoru in a pupulazione di i Stati Uniti cum'è una seria preoccupazione di salute publica", disse.

Scienza per affittu?

Sicondu i ducumenti di a tribunale, invece di l'EPA chjamà l'esperti di u fluoru di a so propria agenzia, anu assuciatu l'impresa di cunsulenza esterna Exponent, purtendu i so impiegati, i principali scientisti Ellen Chang è Joyce Tsuji, cum'è testimoni esperti.

Exponent dice nantu à u so situ web chì unu di i numerosi spazii in quale hè specializatu hè u tortu tossicu è sustene i so clienti nantu à i quadri regulatori cum'è l'Attu di Controlu di Sustanze Tossiche. Notanu ancu chì anu testimoniatu in un pocu di tribunale statali è federali.

In u passatu, Chang hà pruduciutu rivisioni sistematiche sia per l'Agent Orange chimicu di Dow , un erbicida utilizatu da l'armata durante a Guerra di Vietnam per tumbà i culturi nemici, sia per u pesticidi glifosatu di Monsanto .

E duie recensioni cuncludi chì ùn ci era micca evidenza coherente o cunvincente di una "relazione causale" trà l'esposizione à i prudutti è i risichi per a salute, ancu s'è micca tutti i scientisti è i studii accunsenu cù sti cunclusioni.

Leghjite più quì …

Next: In u core di a prova in corso nantu à a fluorurazione di l'acqua hè a revisione sistematica di sei anni di NTP di a neurotoxicità di u fluoru. L'e-mail CDC ottenuti attraversu l'Attu di Libertà di l'Informazione rivelanu i sforzi di u guvernu per piantà a liberazione di a rivista.

Leghjite a Parte 1 – L'opposizione scientifica rinnuvata à a fluorurazione di l'acqua

Leghjite a Parte 2 – Scopre e Differenze: Perchè u Fluoridu Naturale è u Fluoru Sinteticu ùn sò micca Creati Uguali

Leghjite a Parte 3 – Fluoridu: una cura miraculosa per a cavità, un velenu, o i dui

Leghjite a Parte 4 – Effetti di a Salute di Fluoridu: A Scienza

Leghjite a Parte 5 – Nuvelli Studii Link Fluoride à Reduced IQ and ADHD in Children

Leghjite a Parte 6 – Fluoridu Hidden in u nostru Alimentazione, Medicina è Ambiente

Leghjite a Parte 7 – Arsenicu: Un contaminante cunnisciutu in u fluoru aghjuntu à l'approvvigionamentu d'acqua di i Stati Uniti