Prufessore Spiega u Difettu In Parechji Modelli Usati Per e Politiche COVID-19 Lockdown

Autore di Andrew Chen via The Epoch Times (enfasi di i nostri),

U prufessore di ecunumia Doug Allen hà vulsutu sapè perchè tanti mudelli iniziali aduprati per creà pulitiche di bloccu COVID-19 si sò rivelati altamente sbagliati. Ciò chì hà trovu hè chì una grande magiurità era basata nantu à supposizioni false è "tendianu à stimà eccessivamente i benefici è sottovalutà i costi". Hà trovu troublante chì e pulitiche cum'è u bloccu tutale sianu basati annantu à quelli mudelli.

« Sò stati custruiti annantu à un inseme di supposizioni . Queste supposizioni si sò rivelate veramente impurtanti, è i mudelli sò assai sensibili à elli, è si rivelanu falsi ", hà dettu Allen, u prufessore di Economia di Burnaby Mountain à l'Università Simon Fraser, in una intervista.

Allen dice chì a maiò parte di i primi studii di costi-benefici chì hà rivedutu ùn anu pruvatu à distingue trà cambiamenti mandati è volontarii in u comportamentu di e persone di fronte à una pandemia . Piuttostu, anu ghjustu assuntu una crescita esponenziale di casi d'infezione ghjornu dopu ghjornu finu à chì l'immunità di a banda sia ghjunta.

In un articulu ch'ellu hà publicatu d'aprile, in u quale hà compilatu e so scuperte basatu annantu à una rivista di più di 80 articuli nantu à l'effetti di u lockdowns in u mondu, Allen hà cunclusu chì i lockdowns ponu esse unu di "i più grandi fiaschi di pulitica in tempu di pace in a storia di u Canada".

Dice chì parechji di i studii à l'iniziu di a pandemia anu presuppostu chì u comportamentu umanu cambia solu in u risultatu di l'interventu mandatu da u Statu, cume a chjusura di e scole è di l'imprese non essenziali, l'ordine di distanzamentu maschile è suciale, è e restrizioni à i scontri suciali privati.

Tuttavia, ùn anu micca pigliatu in cunsiderazione i cambiamenti di comportamentu volontarii di e persone in risposta à a minaccia di virus, chì anu un impattu maiò nantu à a valutazione di i meriti di una politica di blocco.

"L'omi facenu e scelte, è rispundimu à l'ambiente induve ci simu, [ma] sti primi mudelli ùn anu micca pigliatu questu in contu", hà dettu Allen. « S'ellu ci hè un virus in giru, ùn andu micca spessu in i magazini. Se vò in un magazinu, vò in un magazinu chì ùn m'hà micca incuntratu tanta ghjente. Se cunnoscu a ghjente, tendu à tene sempre a mo distanza da elli. Ùn avete micca bisognu di chjusi per induce a ghjente à cumportassi cusì ".

A propria analisi costi-benefiziu di Allen hè basata annantu à u calculu di "anni di vita risparmiati", chì determina "quanti anni di vita persa seranu stati causati da i vari danni di blocchi contr'à quanti anni di vita persa sò stati salvati da blocchi. »

Basatu annantu à u so calculu di vita persa, e misure di chjusura anu causatu 282 volte più dannu chì benefiziu per a sucietà canadiana à longu andà, o 282 volte più anni di vita persi cà salvati.

Inoltre, " L'efficacità limitata di i lockdowns spiega perchè, dopu un annu, e morti cumulative incondizionate per milione, è u mudellu di morti ogni ghjornu per milione, ùn hè micca correlatu negativamente cù a rigore di u lockdown in tutti i paesi ", scrive Allen. In altre parole, in a so valutazione, i chjusi pesanti ùn riducenu micca significativamente u numeru di morti in e zone induve sò implementate, paragunatu à e zone induve i blocchi ùn sò micca stati implementati o cum'è stretti.

Oghje, circa 14 mesi dopu a pandemia, parechje ghjurisdizioni in tuttu u Canada seguitanu sempre a stessa traiettoria pulitica spiegata à u principiu di a pandemia. Allen attribuisce questu à a pulitica.

Dice chì i pulitici spessu piglianu u creditu per avè ottenutu una riduzione di u numeru di casi per mezu di e so misure di bloccu.

"Pensu chì hà un sensu perfettu perchè facenu esattamente ciò chì anu fattu l'annu passatu", hà dettu Allen.

"Sì site un omu puliticu, dicerete:" Ùn ci andemu micca à chjude ci perchè ùn face micca a differenza, è avemu fattu in realtà l'equivalente di tumbà 600.000 persone quest'annu scorsu ".

Ùn averia micca, hà dettu, perchè "l'alternativa hè chì [i pulitici] anu da ricunnosce ch'elli anu fattu un sbagliu, è chì anu causatu … parechje perdite di più anni di vita di quelli chì anu salvatu".

Allen lamenta chì i media per a maiò parte anu purtatu solu una parte di u dibattitu nantu à e restrizioni COVID-19 è ùn anu micca esaminatu l'altra parte . Aghjunghjendu a preoccupazione, dice, hè chì l'opinioni cuntrarie à a risposta ufficiale di u guvernu sò spessu tirate da e piattaforme di social media.

Dice ch'ellu hà intesu dì chì ancu u so studiu publicatu hè statu censuratu da certi siti di suciali.

"In un certu sensu si tratta di piattaforme private. Puderanu fà ciò chì volenu. Ma per un altra banda, mi sentu tristu chì campemu in u tipu di un mondu induve a pusizione di opinioni opposte hè o licenziata, ignorata, o … chjamata, [è] in certi modi annullata ", hà dettu Allen.