Prufessore di u Colorado Paraguneghja i risultati di u votu interrugatoriu à a negazione di l'olucaustu

Autore di Jonathan Turley,

Avemu discuttu cumu a celebrazione di l'elezzioni di Joe Biden cum'è un momentu "unificante" è "curativo" hè stata persa per parechji chì chjamanu liste nere è azzioni di vendetta contr'à chiunque sia cunsideratu cum'è "còmplice" in u periodu Trump. In effetti, dapoi anni, scrivu nantu à un McCarthyism crescente in u nostru paese è a minaccia crescente sia per a libertà di parola sia per a libertà accademica . Questa retorica odiosa o sfacciata hè venuta à l'occasione da prufessori di dirittu, ma a maiò parte di l'accademici anu mantenutu un minimu di moderazione è di tolleranza. Per questa ragione, hè statu deludente di leghje un stranu attaccu da u prufessore Paul Campus di l'Università di Colorado chì hà paragunatu a mo discussione nantu à eventuali irregolarità di votu cù a negazione di l'olucaustu.

U prufessore Campus scrive per un situ ghjuridicu chjamatu Avucati, Pistole è Soldi è hà pigliatu chjaramente u umbraghju nantu à a mo discussione nantu à e sfide recenti presentate nantu à l'elezzioni presidenziali 2020 sta mattina. U segmentu hà trattatu a decisione recente in Pennsylvania chì u Sicritariu di Statu hà violatu a legge allungendu un termini. Aghju ancu indirizzatu i cummenti di u presidente Obama nantu à cumu queste sfide ponu minà a demucrazia. Aghju nutatu chì a cunferma di u cuntu di voti rinforza solu a demucrazia, in particulare per identificà i prublemi per e elezzioni future.

I mo cumenti nantu à un fallimentu di l'urdinatore in Michigan eranu u focu di a publicazione è in generale a mo dichjarazione chì avemu bisognu di rivedere l'evidenza vera chì emerge da questi casi. Aghju ripetutamente dichjaratu chì ùn credu micca chì e sfide attuali pudessinu annullà l'elezzioni di Biden cum'è presidente elettu. Tuttavia, aghju dichjaratu chì ùn ci hè nisuna ragione per chì queste sfide ùn devenu micca esse cunsiderate è i prublemi trattati. Ci sò state irregolarità chì vanu da l'ordine impropriu
in Pennsylvania à l'elettori morti in Nevada à voti attribuiti in tortu in Michigan. Ancu una volta, aghju enfatizatu chì questi restanu prublemi lucalizati è ùn ferma alcuna evidenza di prublemi sistemichi chì rovesciassinu i risultati in vari stati.

U Campus ignora tuttavia l'intervista stessa ch'ellu riferisce è afferma falsamente ch'e "andu à a TV naziunale dicendu bugie per prumove una teoria paranoica di cospirazione creduta da decine di milioni di Americani: chì l'elezzioni presidenziali sò state rubate à Donald Trump da quantità massicce di elettori fraude. "

Ogni intervista chì aghju datu hà inclusu una dichjarazione chì ùn esiste micca tali prove è chì hè improbabile chì tali prove emergeranu. Tuttavia, mentre alcuni dicenu l'assenza di gravi irregolarità entro 24 ore da a gara chjamata per Biden, aghju notatu chì aspettemu sempre di vede alcuna prova sottostante in questi casi. In listessu tempu, aghju criticatu a squadra legale di Trump (in a stessa intervista Campos referenze) è aghju dettu chì era ora per a squadra di pruduce prove rivendicate. Aghju ancu criticatu u presidente Trump per a so retorica . In effetti, i siti liberali anu citatu e mo interviste per esprime dubbi nantu à l'evidenza di una froda diffusa.

Eppuru, Campos hà dichjaratu chì stu cummentariu equivale à a negazione di l'olucaustu . (A propositu, include un tweet da una persona chì suggerisce falsamente chì ùn aghju micca rivelatu chì u software in Michigan puderia esse statu u risultatu di un errore umanu. In realtà aghju dettu ripetutamente in l'intervista chì pareva esse un errore umanu è chì ùn ci era micca evidenza di alcunu scopu infame. Aghju sustinutu chì sarebbe utile, indipendentemente da i risultati, di guardà e prestazioni di novi sistemi è software:

"Ciò chì ùn capiscu micca di sta fretta per mette fine à tutte e sfide hè ciò chì si ottiene quì? E persone chì trattanu u presidente elettu cum'è presidente elettu. A maiò parte di noi sustenemu a so avanzata cù a transizione.

Ma ùn vedemu ancu micca u grande dannu per a demucrazia garantendu chì i voti sianu stati cuntati. Sì nunda altru, micca solu per a so elezzione ma per l'elezzioni future. Questa hè una elezzione assai diversa. Avemu usatu novi sistemi, novu software; ùn duvemu micca fighjà quì è risolve ste dumande? "

Campos però hà dumandatu a mo fine per dichjarà tali punti di vista:

Un dipartimentu di storia duverebbe cuntinuà à impiegà un negatore di l'olucaustu? Lascia mi affinà un pocu: Un dipartimentu di storia duverebbe continuà à impiegà un negatore di l'olucaustu chì a so specialità accademica hè l'olucaustu? …

Per seguità sta analogia in più, Turley hè u tippu di troll mendace chì puderebbe solu dumandassi se e camere di gas è i campi di a morte esistianu veramente, puru ricunnisciendu naturalmente chì parechji ebrei – forse ancu centinaia di migliaia! – hè mortu per via di "cundizioni dure" in i campi di cuncentrazione ecc. Ecc. Dunque l'avete inghjuliatu chjamendulu denegatore di l'olucaustu ecc. Ecc. (BTW prima chì qualcunu ghjunghjissi à quessa ùn so micca o m'importa se Turley ellu stessu hè ghjudeu, o s'ellu hà persu a famiglia in Holcaust [sic] ecc. ecc. perchè l'analogia hè valevule in ogni casu m'kay fiocchi di neve?).

Campos continua à chjamà per u mo scantu da a mo facultà è i prufessori in ogni locu. Ellu nota ancu chì sarebbe idealmente licenziata per una tale intervista:

" Se Turley fussi un membru di a facultà di u cuntrattu, sarebbe appruvatu di licenziallu subitu per a prumuzione di teorie di cuspirazione paranoiche direttamente ligate à a so area di pretesa cumpetenza prufessiunale … Hè una quistione difficiule, ma hè una vera, è Turley duveria, à u minimu, esse excuriatu è scartatu da chiunque in l'accademia legale in pussessu di un cervellu è di una cuscenza ".

Avemu discuttu nantu à i sforzi per licenziare i prufessori chì esprimenu opinioni dissidenti nantu à a basa o richieste di recenti proteste, cumpresu un sforzu per caccià un economistu di punta da l'Università di Chicago è ancu un prufessore di linguistica di primura in Harvard . Face parte di una onda di intolleranza chì travaglia i nostri collegi è e nostre redaczioni.

Hè dunque un mumentu ironicu cum'è qualcunu chì hà scrittu annantu à l' intolleranza crescente di opinioni dissidenti nantu à i nostri campus è sforzi per licenziare l'accademicu. Alcuni sò stati destinati à impegnassi in ciò chì si chjama "retorica di i dui lati" invece di sustene una narrazione o un puntu di vista preferitu.

Campos argumenta chì "seria appruvatu di licenziare" qualsiasi prufessore chì hà dichjaratu chì duveriamu permettere à queste sfide di esse ascoltate ancu s'elli ùn anu micca è sò improbabili di pruduce evidenze di frode sistemiche per annullà questi risultati. Eccu avà una visione cumuna di a libertà accademica è di a tolleranza di u puntu di vista in l'accademia.

À a fine, difenderaghju Campos in a so publicazione di tali punti di vista. A differenza di u prufessore Campos, ùn credu micca ch'ellu sia licenziatu per avè opinioni opposte o ancu chjamatu per esse licenziati altri. Hè u costu di a libertà di spressione. Infatti, u prufessore Campos hè u costu di a libertà di spressione.