Prufessore di Delaware: Doubting Fetterman’s Fitness Is Ambracing Eugenics

Scritta da Jonathan Turley,

A vigilia di l'elezzioni midterm cù a cursa di u Senatu di Pennsylvania vista cum'è un calore mortu, u candidatu demucraticu John Fetterman hà dichjaratu "I run on Roe v. Wade. Celebre a morte di Roe v. Wade. Era ovviamente un mumentu discordante per a so folla pro-scelta in particulare dopu avè dumandatu a codificazione di Roe. Era un mumentu troppu famusu per u candidatu chì hà patitu un infartu seriu chì hà impeditu a so cumpetenze di cumunicazione è di trasfurmazioni. Tuttavia, cum'è avemu discututu prima , assai di a manca anu sbattutu e dumande riguardanti l'aptitude di Fetterman cum'è "abilità". Avà, u Washington Post hà gestitu una longa colonna da u prufessore Jaipreet Virdi di l'Università di Delaware chì dichjara chì ùn hè micca solu abbracciatu l'abilità, ma l'eugenia per mette in discussione a fitness di Fetterman.

U prufissore Virdi hè un prufissore assuciatu à l'Università di Delaware chì si descrive cum'è "Sorda è per sempre radicale". Hè una voce prominente è influente contra a discriminazione contru i sordi.

Ci era parti di a so colonna chì aghju pensatu chì hà risuscitatu insights preziosi è probatori, cumpresa l'osservazione di Virdi chì "i disabili sò i "pirate di vita originale", e persone chì si adattanu à e so circustanze è trovanu u so modu à traversu u mondu disabile, creendu novi oggetti è camini chì li permettenu a piena participazione ". Hè ancu ghjustu chì avemu bisognu di rivalutà cumu e nostre aspettative puderanu esse ostaculi per quelli cù disabilità. Tuttavia, s'impegna in e so propiu generalizazioni spazzanti di quelli chì susciteghjanu queste preoccupazioni è li dice chì anu da "abbandunà [] idee influenzate da l'eugenia nantu à a disabilità".

Virdi inquadra a so analisi insistendu chì Fetterman hè solu datu à "inciampi verbali è pause". U prublema hè chì ùn sapemu s'ellu ci hè un dannu cognitivu più seriu. Fetterman hà ricusatu di liberà i so registri medichi malgradu e dumande da i media , cumpresi i ghjurnali chì u sustenenu.

Inoltre, Fetterman hà avutu stu colpu prima di u votu primariu, ma ellu è u so staffu manteneu l'impattu seriu di l'ictus in sicretu. Dopu avè ricivutu a nomina, anu impeditu largamente à i media o l'elettori di l'interrogallu è limitatu drasticamente a so apparizione publica. Anu accunsentutu solu à un dibattitu è ​​insistianu chì si facia relativamente tardi in l'elezzioni dopu chì centinaie di millaie anu vutatu.

In altri palori, ùn sapemu ancu a misura in quale Fetterman pò processà l'infurmazioni è cumunicà. U so solu dibattitu era largamente vistu cum'è alarmante .

In ogni casu, hè l'escalation di a retorica chì hè più notevuli nantu à a colonna di u Washington Post. U prufessore Virdi spiega chì i dubbii suscitati annantu à Fetterman riflettanu a nostra storia cù l'eugenia è vede chì certi gruppi sò "socialmente carenti".

"In quantu à l'eugenicisti, a scienza hà dettu chì i difetti "morali" eranu ereditarii è minacciavanu a salute di a nazione. Questu significava chì a suluzione à i prublemi suciali cum'è a criminalità, a promiscuità è a miseria hà destinatu à l'istituziunalisazione è a sterilizazione di i "degenerati morali". Cum'è [Sir Francis] Galton hà imaginatu, u migliuramentu umanu era pussibule solu per l'intervenzione coherente è scientifica purtata da l'eugenetica: "Ciò chì a natura face cecamente, lentamente è imprudente, l'omu pò fà in modu proattivu, rapidu è gentile".

U prufessore Virdi lega tali dubbii annantu à l'idoneità di e persone disabili à i sforzi passati di sterilizazione è l'opinione chì "cuntrullà a ripruduzzione umana per mezu di una crescita megliu era un must". Ella avvirtenu chì "in u so core, l'eugenetica applicò solu una glossa scientifica à i preghjudizii razziali, di classe è di genere esistenti. L'immigranti, e persone cù disabilità è e minurità razziali è etniche eranu trà quelli identificati cum'è "disabilitati" suciale ".

Cum'è aghju scrittu in a colonna precedente, ùn ci hè nisuna ragione per quessa chì un senatore ùn pò esse cumplettamente efficace malgradu una disabilità, cumpresu l'usu di tali dispositi cum'è lettori. U prublema in Pennsylvania hè chì a campagna di Fetterman hà attivamente impeditu i sforzi per determinà s'ellu ci sò prublemi cognitivi più seri per Fetterman in u processu di l'infurmazioni.

À a fine, a strategia di Fetterman hà travagliatu per allughjà u candidatu da altre dumande o dibattiti. U megliu modu per dissipà tali dumande seria una interazzione più grande cù u candidatu per dimustrà chì questu era limitatu, cum'è u prufessore Virdi suggerisce, à solu "imbattimenti verbali è pause". Cum'è questu, l'elettori voteranu largamente senza tali informazioni è ogni dubbitu hè u risultatu di u sforzu concertatu per lascià queste dumande risposte.