Prove di Drug Finanziatu da i Produttori Trovanu 50 per centu di più efficace di a droga

Scrittu da Huey Freeman via The Epoch Times (enfasi nostra),

I studii di droghe sponsorizzati da i pruduttori di droghe tendenu à rapportà una efficacità di droga più altu ch'è i studii micca sponsorizzati da a cumpagnia di droga, un novu rapportu publicatu in u Journal of Political Economy u 7 ottobre trova.

oasisamuel/Shutterstock

U rapportu hà truvatu un "effettu di sponsorizazione" chì tende à preghjudiziu i studii sponsorizzati versu a rappurtazione di l'efficacità di a droga più altu. L'autore ùn pudia truvà differenzi in u disignu di studiu trà quelli finanziati da cumpagnie di droga è quelli chì ùn sò micca.

" Eliminà l'effettu di sponsorizazione riducerà a diferenza in l'efficacità … da circa 50%", Tamar Oostrom, un prufissore assistente di ecunumia in l'Università Statale di Ohio, hà dettu in u so documentu .

" Questu effettu era più grande di ciò chì m'aspittava ", disse Oostrom à The Epoch Times per email. "I mo risultati suggerenu chì l'armi sponsorizzati di prucessi duveranu esse scontati sustancialmente".

Ella disse chì a diffarenza di i risultati trà i prucessi sponsorizzati è micca sponsorizzati pò esse chì "i pruduttori facenu parechje prucessi è publicanu selettivamente quelli chì sò più favurevuli versu a so droga".

Ancu un picculu effettu di preghjudiziu da u finanziamentu puderia influenzà l'usu di una droga, hà nutatu.

"Se alcuni di i risultati di un prucessu clinicu sò preghjudiziati, i pazienti puderanu piglià una droga menu efficace per elli, o puderanu piglià una droga quandu u trattamentu alternativu puderia esse più benefiziu", disse Oostrom.

A so ricerca analizò i documenti publicati di 509 prucessi è 1,215 bracci di trattamentu (gruppi di participanti). A maiò parte di i prucessi sò stati publicati dopu chì a droga hà acquistatu l'appruvazioni da a Food and Drug Administration (FDA) di i Stati Uniti. Circa trè quarti di elli esaminati eranu per antidepressivi, cù u quartu restante per i medicazione antipsicòtica.

"U mo documentu hè u primu à esaminà l'effettu di u patrociniu finanziariu nantu à i risultati paragunendu direttamente un grande gruppu di prucessi in quale l'esatti stessi armi sò pruvati cù interessi finanziari diffirenti", disse Oostrom.

I prucessi chì comparanu droghe varienu per u finanziamentu

Oostrom hà esaminatu dui tipi principali di prucessi di droga: droghe chì sò paragunate à placebo è droghe chì sò paragunate à altre droghe.

Ella truvò chì l'effettu di u sponsorizazione di a cumpagnia di droga era più pronunzianu in prucessi di placebo.

Ci hè parechje pagamentu per i risultati chì favurizanu l'efficienza di una droga.

"I prucessi in quale a droga di u fabricatore pare più efficace sò più probabili di esse publicati", disse Oostrom.

Questi prucessi publicati ponu esse aduprati in marketing à i medichi. Prescriptions tendenu ancu à aumentà in risposta à prucessi clinichi favurevuli.

Oostrom hà citatu un studiu di u 2023 chì hà truvatu chì quandu un prucessu clinicu favurizeghja significativamente una droga, "ci hè un grande è immediatu aumentu di a dumanda".

I prucessi Oostrom rivista includeu una media di 100 participanti, cù una età media di 42. A distribuzione di u sessu era quasi uguali, cù 51 per centu di i participanti sò femine.

Studiu di casu: Effexor versus Prozac

Cum'è un esempiu di preghjudiziu, Oostrom hà prisentatu u casu di Effexor, un antidepressant introduttu da Wyeth Pharmaceuticals in 1993. In l'anni 15 dopu, Wyeth hà finanziatu 14 prucessi cuntrullati randomizzati paragunendu l'efficacità di Effexor à u so rivale, Prozac. In 12 di sti prucessi, finanziati solu da Wyeth, Effexor hè statu trovu più efficace.

Tuttavia, quandu Effexor è Prozac sò stati paragunati cù un finanziamentu alternativu, solu unu di trè prucessi anu truvatu Effexor per esse più efficace.

"Ognunu di sti prucessi hè un RCT in doppia cieca chì paraguna i stessi dui moléculi è esaminendu i stessi risultati standard", Oostrom hà scrittu in u so documentu.

Opinioni di l'Esperti nantu à u Bias di Ricerca

U studiu cunfirma chì u finanziamentu di i studii influenza assai u so designu è i risultati, u duttore Chad Savage, specialista in medicina interna è fundatore di YourChoice Direct Care, hà dettu à The Epoch Times.

" Multiple tentativi sò stati fatti annantu à l'anni per contru à questu effettu, cum'è esigenza di divulgazione finanziaria da l'autori, ma nimu ùn hà riesciutu à sradicà cumplettamente u preghjudiziu chì pò esiste", disse Savage.

Stu preghjudiziu spessu deriva da "l'instinti di autoconservazione di i circadori, chì sò in una ricerca constante di finanziamentu" o possibbilmente affruntendu u disoccupazione, aghjunse.

"A risolve stu prublema hè sfida", disse. "Una suluzione potenziale hè di vultà à u principiu di riproducibilità, una pietra angulare di a scienza. Se una scuperta hè valida, deve esse riplicabile attraversu parechje studii realizati da diversi circadori, cù diverse fonti di finanziamentu, è publicati in diverse riviste ".

Sicondu u duttore Peter C. Gøtzsche, prufissore di cuncepimentu è analisi di ricerca clinica in l'Università di Copenhague, u preghjudiziu in i prucessi patrocinati da l'industria hè massiva.

"In prucessi testa à testa induve Prozac era a droga d'interessu, significativamente più pazienti anu migliuratu Prozac cà in prucessi induve Prozac era a droga di comparatore", Gøtzsche hà dettu à The Epoch Times.

Citò un studiu di u 2004 chì truvò un preghjudiziu sistematicu in a valutazione di l'efficacità di Prozac, unu di i primi antidepressivi in ​​u mercatu. Prozac hè a marca di fluoxetina.

L'Epoch Times hà cuntattatu Eli Lilly, u fabricatore di Prozac, è Pfizer, chì avà possiede Effexor, per i cumenti.