Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Pritzker va à batte per ciò chì u Wall Street Journal chjama “Unu di i più grandi cuntrasti fiscali di a storia”

Pritzker va à batte per ciò chì u Wall Street Journal chjama "Unu di i più grandi cuntrasti fiscali di a storia"

Autore di Mark Glennon via Wirepoints.org,

U presidente Biden è i so alleati in u Cungressu anu avutu un tempu duru per guadagnà u sustegnu per un novu, storicu, pianu di spesa gigantesca, ma sapianu à chì chjamà aiutu.

Venneri, u guvernatore JB Pritzker si hè unitu à Biden per una chjamata Zoom cù i ghjurnalisti lucali per fà u casu per a legislazione federale pendente.

Puderete cunnosce a fattura cum'è "fattura di l'infrastruttura di $ 3,5", chì hè ciò chì hè statu comunemente chjamatu in i media.

Ma hè solu un testamentu per a distorsione di i media. Ùn hè micca 3,5 miliardi di dollari è ùn hè micca infrastruttura.

U veru costu hè prubabile di $ 5 à $ 5,5 trilioni annantu à deci anni secondu u Cumitatu bipartitanu Per Un Budget Responsabile .

Un primu trucu utilizatu, hà dettu, pretende chì i prugrammi destinati à esse permanenti scadenu, chì dicenu oscurisce "u veru costu di a legislazione è mette in risicu i beneficiari di u prugramma".

Un edituriale di u Wall Street Journal dettagliatu parechji "trucchi di u cambiamentu di u tempu" è hà ancu spiegatu cumu certi stati seranu alzati per pagà, per contu soiu, una parte di u costu di u dirittu universale novu pre-K è di u college universitariu gratuitu. Da quì, a so prefazione: "Eccu unu di i più grandi cuntrasti fiscali di a storia".

"A stampa ùn hà infurmatu guasi nunda di questu", hà dettu u Ghjurnale annantu à e stime di costi falsi.

A risposta di l'amministrazione di Biden à a questione di i costi hè stupefacente, ancu per i so standard. U costu hè in realtà "zero" , dicenu . Biden stessu hà dettu chì u costu ùn hè "nunda". In chì basa? Dicenu chì aumenteranu i tassi abbastanza per copre i costi.

Cumu hè chì per chutzpah? Finchè site fatturendu i contribuenti, pudete dì chì ùn costa nunda.

È l'infrastruttura hè solu una piccula parte di ciò chì si tratta, ancu daa descrizzione caritativa diCNN : "U vastu pianu di spesa di 10 anni marca u più grande passu in l'azzione di i Democratici per allargà l'educazione, l'assistenza sanitaria è u sustegnu di i zitelli, affruntà a crisa climatica è fà altri investimenti in infrastrutture ".

In fatti, u prughjettu di lege include una espansione massiccia di più prugrammi di dipendenza di u guvernu, chì aCNN hà pruvatu à elencà, basatu annantu à "ciò chì sapemu finu à avà", cume anu dichjaratu candidamente a settimana scorsa. Qualchissia a sa veramente in più di qualchi insider?

Aghjunghjendu a supposizione, Nancy Pelosi, presidente di a Camera, hà signalatu durante u weekend chì a dimensione di u prughjettu pò esse negoziata, ma hà dettu ancu chì u primu votu pò vene oghje oghje, luni. S'ellu accade, ùn aspettate micca chì a maiò parte di i membri di u Cungressu averanu una comprensione onesta di ciò chì voteranu.

Ciò chì hè più preoccupante hè u mumentu di l'espansione di i prugrammi di dipendenza. S'ellu ci hè statu un mumentu per spustà a ghjente fora di a dipendenza di u guvernu è in l'occupazione hè avà. Ùn hè micca megliu cà questu. I candidati à l'occupazione oghje anu u megliu mercatu di u travagliu in a storia americana – più di 10 milioni di impieghi ùn sò micca riempiti mentre solu 9 milioni sò disoccupati. Parechji patroni sò dispirati per i travagliadori. I sustenidori di u prugettu, quantunque, misuranu u successu per quanti ponu esse aghjunti à i prugrammi di u guvernu.

A Camera di Cummerciu di i Stati Uniti hà ragiò: "Stu prughjettu di riconciliazione hè in effetti 100 fatture in una chì raprisenta ogni grande idea di guvernu chì ùn hè mai stata capace di passà in u Cungressu", hà dettu u presidente di a Camera è CEO Suzanne Clark. "U prugettu hè una minaccia esistenziale per a fragile ripresa economica di l'America è a prosperità futura. Ùn truveremu micca suluzione durevule o pratiche in una sola fattura massiccia chì hè equivalente à più di duie volte u bilanciu cumbinatu di tutti i 50 stati ".

Riturnendu à a chjama Pritzker è Biden Zoom cù i ghjurnalisti lucali, perchè l'anu fatta cusì? Perchè ùn liberà ancu a cinta di a chjama per pudè vede da per noi? Invece, avemu solu rimanenti post-digestione di i media. Dare I say that we should be suspicious of how Biden and Pritzker deal with questions and the media, è cù ciò chì esce à a fine?

Se i rapporti successivi in Crain's è Chicago Tribune sò curretti, Pritzker hà parlatu principalmente di l'espansione di i benefici diretti versu i zitelli. Unu hè a cura di i zitelli, chì a mancanza di "impedisce a nostra recuperazione", hà dettu.

I costi di a cura di i zitelli sò senza dubbiu sempre stati un prublema chì impedisce à certe persone di travaglià, ma hè statu capita à qualcunu di i ghjurnalisti in chjama di dumandà à Pritzker questu: Perchè a cura di i zitelli seria più un prublema oghje, cù u tasso di disoccupazione di u statu à 7%, chè prima di a pandemia quandu u tassu era menu di 4%? À a nostra cunniscenza, nimu ùn face mai sta dumanda.

È pensate à l'espansione di u creditu d'imposta per figliolu in a legislazione pendente, chì hè l'elementu u più caru di a fattura. In cuncettu, questa hè una idea populari è hà un sustegnu bipartitanu significativu, principalmente perchè hè prughjettatu di sorte parechji da a miseria. U creditu seria per $ 3,000 à $ 3,600 per zitellu, secondu l'età.

Ma ùn hè mancu appena per i poveri solu. U creditu ùn principia mancu à sparisce gradualmente finu à livelli di redditu relativamente alti – 75.000 $ per i genitori single è 150.000 $ per e coppie sposate. Ùn ci seria micca esigenza di travagliu per uttene u creditu, è a fattura pendente finisce e regule di lunga data chì richiedenu chì un zitellu sia un parente di a persona chì piglia u creditu, cum'è CNBC hà riferitu . Invece, quellu chì si occupa di u zitellu puderia piglià u creditu, indipendentemente da s'elli sò parenti. Pare una formula per l'abusu è un passu versu fà di u guvernu federale u fornitore di famiglia.

Qualunque sia u prublema cù a legislazione pendente, Pritzker hè senza dubbiu cuntentu di a prospettiva di più numeru di cassa federale chì scorri in Illinois. Questu li permetterà di calcià dinò a lattina per affruntà u deficit strutturale di u statu, è cuntinuà à annunzià u prugramma dopu u prugramma di e novi spese cum'ellu hà fattu recentemente cù l'assistenza federale digià ricevuta.

Biden hà chjamatu u tippu ghjustu per aiutu.

Tyler Durden lun, 27/09/2021 – 19:40


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/ZC_UYg79DxA/pritzker-goes-bat-what-wall-street-journal-calls-one-greatest-fiscal-cons-history u Mon, 27 Sep 2021 16:40:00 PDT.