Politica, magistratura è vaudeville
Cunsiderazioni à u latu di l'assoluzione di Silvio Berlusconi. I corsi di Teo Dalvecuras
Era una bona corsa. A so figliola Marina si sacrificò esclamendu chì sì, a ghjustizia hè stata fatta, ma u prezzu pagatu era troppu altu : sacrificatu à l'inevitabbile, troppu prevedibile scherzu di u Fattu chì sonava qualcosa cusì : "Di sicuru, cù tutti i milioni disbursed to olgettine…".
I loyalisti di Forza Italia si sacrificanu à turnu, sapendu, cù una altra dumanda inutile di una inchiesta parlamentaria nantu à l'usu puliticu di a ghjustizia, una dumanda inutile perchè i risultati di una tale inchiesta sò digià scritti in e cullezzione di ghjurnali è periodici è in i troppi libri chì ingombranu i nostri scaffali. U grande magistratu chì, ghjuntu à l'età di ritirata – ma micca necessariamente di pace – esercita u so magisteru nant'à e pagine di i ghjurnali (ma l'hà fattu ancu prima), senza sacrificà, signala l'ipoteticu risicu chì a Corte, in assoluzione. l'accusatu di decennii pò esse sentitu intimidatu da u fallimentu di u Statu talianu à purtà una azzione civile; cum'è s'ellu, per assicurà l'indipendenza di a ghjustizia in a pratica, u Statu duveria ipoteticamente sustene a persecuzione micca solu per mezu di i magistrati incaricati, ma ancu "per sè stessu".
Ùn mancava micca un riccu dibattitu nant'à u "quibble" chì avissi permessu l'assoluzione per inesistenza di u fattu, cum'è e persone intesu cum'è tistimunianze duveranu esse cusì cum'è potenziali coaccusati, cù e garanzie è immunità cunnesse : più cà un chistu, a basa stessa di u statu di drittu, cum'è à ghjustificà Mattia Feltri, chì però, subitu dopu, lasciò capì chì quelli chì cavalcanu u chistu di u cavalieru (in fatti l'allungatu di l'avversari di u Cavaliere). ) optà per u statu eticu. In fine, Feltri hà decisu ancu di sacrificà si : qualcunu vole à crede chì u Cavaliere è u so antagonista storicu, l’Ingenieru, anu u minimu interessu à u statu eticu ?
Ci hè un anticu dittu pupulare chì si leghje "hà qualcosa à fà cù u culo è e quaranta ore" è prima di parlà o di scrive d'etica nantu à l'interminable feuda trà a faczione di u Cavaliere è quella di l'Ingegnere, si deve sempre ripete. .
Resta chì u rapportu trà a ghjustizia (o piuttostu, i magistrati) è u putere cuntinueghja à esse un roppu chì a sucietà taliana ùn hè capace di sputà o inghiottirà, è ogni volta chì u tema torna à u topic sò inflitti à u publicu da una banda. i magistrati incolpabili chì, appena si parla di separazione di carriere, montanu e barricate è da l'altru i voli di « laichi » chì prumettenu di « riforma » di a ghjustizia, in media manca di credibilità.
Conceptually, a quistione di a relazione trà i magistrati è u putere ùn hè micca cumplicatu. Cum'è Giuliano Ferrara hà scrittu in un articulu inusualmente fermu di pochi ghjorni fà, "tuttu gira intornu à a quistione di l'indipendenza di a magistratura da l'esecutivu (…) è, à u cuntrariu, attornu à a prutezzione di u putere elettivi da l'ingerenza indebita da u putere esecutivu. magistratura chì face a pulitica, chì face scelte in cuntrastu oblicu cù a vuluntà di u populu ».
A quistione hè cusì simplice in cuncettu cum'è in fattu intricatu. L'America l'ha risolta da tantu tempu affidandu a nomina di i magistrati à u populu (ma micca quelli di a Corte Suprema chì hè invece affidata à a scelta di l'Esecutivu è à u cuntrollu di u Legislativu). In Francia, u Prisidenti di a Republica hè u "garanti" di l'indipendenza di i ghjudici chì, essendu "garantiti" da ellu, sò in una certa manera subordinati à ellu. Tutti i sistemi anu pro è contra, quellu talianu hè … talianu.
L'Articulu 104 di a Custituzione stabilisce chì "A magistratura custituisce un ordine autònumu è indipindenti da ogni altru putere". In corta, a magistratura ùn hè micca un putere (hè un « ordine »). Ma hè autònuma è indipindentale di ogni « altru » pudere : pudemu pinsà chì l'autori di a più bella custituzione di u mondu avianu qualchì prublema cù a lingua taliana, ma sfurtunatamenti sapemu chì i legislaturi di a nostra casa cunnoscenu solu troppu bè u talianu. , è u sacrificanu à a vera divinità chì guverna i nostri destini, chì ùn hè nè Diu nè Mammon ma simpliciamente ambiguità.
Astuti cum'è paterni, i babbi fundatori fecenu finta di mette a magistratura in un empireu, sapendu bè chì a sopravvivenza di ogni statu esige un minimu di cuesione trà e diverse putenzi è chì, ancu s'ellu u guvernu è a ghjudiziaria anu dui travaglii diffirenti. , Ci sò circustanze in quale a mancanza di coordinazione pò esse fatale. Anu lasciatu à i so eredi u privilegiu di regulà l'affare s'ellu ci vulia.
Ciò chì emerge cù una chiarezza cristallina da i libri di Luca Palamara hè a manera in quale sta coordinazione hè implementata in Italia. Questu hè fattu per via di negoziazioni infinite chì riflettenu strutture più o menu volatili trà e fazioni – sia à u livellu puliticu, à u livellu corporativu, sia trà i dui livelli – è chì si traducenu in lunghe catene di scambii di favori (chì, però, ùn anu micca necessariamente è forse micca cusì spessu, illecite). Ogni tantu u meccanismo si cunfitta è deve esse riavviatu : i virus di l'informatica ghjunghjenu, u scandalu splode è riparatu da u rumore di u scandalu, a macchina riparte.
Una dinamica chì ricorda u "mudellu regulatori" di u Palio di Siena.
Parlemu di verità triviali ma, in un paese induve – cum'è dicia Ennio Flaiano – a linea più corta chì unisce dui punti hè l'arabescu, sò verità impronunciabili, cusì chì e fazioni sò (finu à avà, in u futuru si vede) su i fronti opposti di "giustitialismo" e "garanzia".
In fatti, u trionfu di a ghjustizia coincide cù u trionfu di a ghjudiziaria intesa cum'è un corpu separatu chì riempia, sicondu una lege fisica eterna, u vacu lasciatu da l'anchilosi progressiva di u sistema puliticu. Altru chè "usu puliticu di a ghjustizia". Puderia esse in e "guerre di dossier" trà i capi ma in questi casi a recriminazione di u rolu di a ghjudiziaria hè una sciocchezza. Ci era quandu, dopu à u caldu vaghjimu di u 1969, a classa pulitica si rifuggia sottu à i robba di i preturi, affidanduli a gestione di e relazioni industriali in Italia. L'ultimi ùn anu micca bisognu di dumandà.
Cum'è, in generale, a magistratura ùn hè mai stata dumandata quandu hà avutu compiti in prima pagina, da u casu Montesi à u scandalu di u petroliu di i primi anni 1970 in Tangentopoli è assai al di là. L'unicu sicuru hè l'impossibilità, per quelli chì ùn anu micca fonti d'infurmazioni privilegiate, di capisce quale usa quale.
Inutile à dì chì tuttu questu hè in a natura di e cose, bastaria – ma a so chì hè una pretesa immoderata – chì ci hè statu risparmiatu almenu una piccula parte di l'orgia di a retorica chì sustene u discorsu publicu nant'à issi temi.
In fatti, aghju capitu chì campemu in una sucetà di divertimentu è noi in u publicu pagante ùn avemu nunda à dì, ma solu à applaudir. Tuttavia, ci hè una quistione di limiti, una quistione eminentemente "estetica". Quandu aghju vistu, in u Corriere di Dumenica, una pagina intera dedicata à e letture di Matteo Messina Denaro, cumpleta di ritratti di una cusì chjamata libreria in u « tana » (chi sà cumu l'avianu fatta…), mi dumandu s'ellu, par avà, ùn simu micca intruti in piena vela in a sucetà di vaudeville.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/politica-magistratura-e-avanspettacolo/ u Tue, 21 Feb 2023 06:37:06 +0000.