Più di 130 Medici di u Regnu Unitu: Politiche COVID Fallu Causatu Dannu “Massivu”, In particulare à i zitelli

Via The Epoch Times,

Una lettera firmata da più di 130 prufessiunali medichi di u Regnu Unitu accusò u Primu Ministru di u Regnu Unitu Boris Johnson è altri funzionari di u guvernu di causà "dannu massivu, permanente è inutile" à u paese.

Una lettera à u Primu Ministru di u Regnu Unitu Boris Johnson è à altri funzionari di u guvernu britannicu, firmata da più di 130 prufessiunali medichi di u Regnu Unitu, hà accusatu u guvernu di a gestione sbagliata di a so risposta à a pandemia di COVID, risultatu in "dannu massivu, permanente è innecessariu" à u paese.

A lettera, "I nostri gravi preoccupazioni per a gestione di a pandemia di COVID da parte di i guverni di e nazioni di u Regnu Unitu", hà delineatu 10 modi in quale l'autori sustinienu chì e pulitiche di u guvernu britannicu ùn solu ùn anu micca riesciutu à prutege i citadini, ma in parechji casi anu causatu supplementi, inutili. dannu.

I 10 autori principali di a lettera anu scrittu:

"Scrivemu cum'è medichi cuncernati, infermieri è altri prufessiunali di a salute alleati senza interessu di fà cusì. À u cuntrariu, facemu un riscu persunale in relazione à u nostru impiegu per fà cusì è / o u risicu di esse personalmente "smeaded" da quelli chì inevitabbilmente ùn piaceranu micca chì parlemu ".

L'autori anu accusatu i funzionari di u guvernu di ùn avè micca misurà i danni di e pulitiche di bloccu, di esagera a minaccia di u virus è di teste di massa improprie di i zitelli.

Anu scrittu:

"A prova ripetuta di i zitelli per truvà casi asintomatici chì hè improbabile di sparghje u virus, è trattà cum'è una sorta di periculu biologicu hè dannusu, ùn serve à alcun scopu di salute publica è deve piantà".

A lettera hà chjamatu ancu i funzionari per a suppressione attivamente a discussione di u trattamentu precoce utilizendu protokolli implementati cù successu in altrò, è hà dettu chì a vaccinazione di tutta a pupulazione adulta ùn deve mai esse statu un prerequisitu per finisce e restrizioni.

L'autori cunclusu:

"L'approcciu di u Regnu Unitu à COVID hà palpabilmente fallutu. In u desideriu apparente di prutege un gruppu vulnerabile – l'anziani – e pulitiche implementate anu causatu danni collaterali è sproporzionati à parechji altri gruppi vulnerabili, in particulare i zitelli ".

In più di Johnson, a lettera era indirizzata à Nicola Sturgeon, Primu Ministru per a Scozia; Mark Drakeford, Primu Ministru di Galles; Paul Givan, Primu Ministru per l'Irlanda di u Nordu; Sajid Javid, Sicritariu di Salute; Chris Whitty, Chief Medical Officer; è u Dr Patrick Vallance, Chief Scientific Officer.

***

Leghjite a Lettera Completa:

Cari Signori è Signora,

A nostra seria preoccupazione per a gestione di a pandemia di COVID da i Guverni di e Nazioni di u Regnu Unitu.

Scrivemu cum'è medichi, infermieri, è altri prufessiunali di salute alliati chì ùn anu micca interessatu à fà. À u cuntrariu, facemu un risicu persunale in relazione à u nostru impiegu per fà cusì è / o u risicu di esse personalmente "smeared" da quelli chì inevitabbilmente ùn ci piaceranu micca di parlà.

Facemu u passu di scrive sta lettera publica perchè ci hè diventatu apparente chì:

• U Guvernu (per chì significhemu u guvernu britannicu è trè guverni / amministrazioni devoluti è cunsiglieri è agenzie di u guvernu assuciati cum'è i CMO, CSA, SAGE, MHRA, JCVI, servizii di salute publica, Ofcom etc., in seguitu "tu" o u "Guvernu". ") anu basatu a gestione di a pandemia di COVID in supposizioni sbagliate.

• Quessi sò stati indicati à voi da numerosi individui è urganisazioni.

• Avete fiascatu à impegnà in u dialogu è ùn mostra micca segni di fà cusì. Avete alluntanatu da e persone i diritti fundamentali è hà alteratu u tessulu di a sucetà cù pocu dibattitu in u Parlamentu. Nisun ministru rispunsevuli di a pulitica ùn hè mai apparsu in un dibattitu propiu cù qualcunu cun opinioni opposte nantu à qualsiasi canali di media mainstream.

• Malgradu esse cuscenti di punti di vista medichi è scientifichi alternativi, ùn avete micca riesciutu à assicurà una discussione aperta è cumpleta di i pro è i contra di modi alternativi di gestisce a pandemia.

• E pulitiche di risposta pandemica implementate anu causatu dannu massivu, permanente è innecessariu à a nostra nazione, è ùn deve mai esse ripetutu.

• Solu revelendu a mancanza cumpleta di appruvazioni generalizata trà i prufessiunali di a salute di e vostre pulitiche, un dibattitu più largu serà dumandatu da u publicu.

In relazione à ciò chì sopra, vulemu attirà l'attenzione à i seguenti punti. Referenze di supportu ponu esse furnite nantu à dumanda.

1. Nisun tentativu di misurà i danni di e pulitiche di bloccu

L'evidenza di l'effetti disastrosi di i blocchi nantu à a salute fisica è mentale di a pupulazione hè quì per vede tutti. I danni sò massivi, diffusi è longu. In particulare, l'impattu psicologicu nantu à una generazione di zitelli in sviluppu puderia esse per tutta a vita.

Hè per quessa chì e pulitiche di bloccu ùn anu mai statu parte di alcuna pandemia

piani di preparazione prima di 2020. In fattu, ùn eranu micca espressamente ricumandati in i ducumenti di l'OMS, ancu per i patogeni virali respiratorii severi è per quessa, nè chjusi di e fruntiere, rivestimenti facciali, è teste di individui asintomatici. Ci hè stata una tale assenza inspiegabile di cunsiderazione di i danni causati da a pulitica di bloccu chì hè difficiule di evità a sospettazione chì questu hè una evità volontaria.

L'intruduzioni di tali pulitiche ùn hè mai stata accumpagnata da ogni tipu d'analisi di risicu / benefiziu. Malgradu cusì, hè ancu peghju chì dopu à l'eventu, quandu un saccu di dati sò diventati dispunibuli da quale i danni puderanu esse misurati, solu l'attenzione superficiale à questu aspettu di a pianificazione di a pandemia hè stata furnita. Prufessiunali eminenti anu ripetutamente dumandatu u discorsu annantu à questi impatti di salute in cunferenze di stampa, ma sò stati universalmente ignorati.

Ciò chì hè cusì stranu, hè chì e pulitiche perseguite prima di a mità di marzu di u 2020 (autoisolamentu di i malati è prutezzione di i vulnerabili, mentre chì altrimenti a sucietà cuntinuava vicinu à a normalità) eranu equilibrate, sensibili è riflettevanu l'approcciu stabilitu per consensu prima di 2020. Nisuna ragione convincente hè stata datu allora per u bruscu cambiamentu di direzzione da a mità di marzu 2020 è sorprendentemente nimu ùn hè statu presentatu in ogni mumentu dapoi.

2. Natura istituziunale di COVID

Era veramente chjaru da i dati italiani chì COVID (a malatia, in uppusizione à l'infezione o l'esposizione SARS-Cov-2) era largamente una malatia di istituzioni. I residenti di e case di cura custituiscenu circa a mità di tutti i morti, malgradu chì custituiscenu menu di l'1% di a pupulazione. L'infezioni di l'ospitale sò u principale mutore di i tassi di trasmissione cum'è era u casu per SARS1 è MERS.

A trasmissione hè stata assuciata à u cuntattu cù l'uspidale in finu à u 40% di i casi in a prima onda in a primavera 2020 è in u 64% in l'invernu 2020/2021.

A malatia severa trà e persone sane sottu à 70 anni hè accaduta (cum'è vistu cù pandemie di gripe) ma era estremamente rara.

Malgradu questu, nisuna misura iniziale, aggressiva è mirata hè stata presa per prutege e case di cura; à u cuntrariu, i pazienti sò stati liberati senza teste in case induve u persunale ùn avia PPE, furmazione è informazioni inadegwate. Parechje morti innecessarii sò stati causati in u risultatu.

I preparazioni per questu invernu chì venenu, cumpresa l'assicuranza di capacità sufficiente è e misure preventive cum'è suluzioni di ventilazione, ùn sò micca stati priurità.

3. A natura esagerata di a minaccia

A pulitica pare esse diretta à l'esagerazione sistematica di u numeru di morti chì ponu esse attribuiti à COVID. A prova hè stata pensata per truvà ogni "casu" pussibule piuttostu cà di fucalizza nantu à infezioni diagnosticate clinicamente è i numeri di casi esagerati risultanti alimentati à i dati di morte cù un gran numaru di persone chì mori "cun COVID" è micca "di COVID" induve a malatia era a malatia. causa sottostante di morte.

A pulitica di pubblicà una figura di morte ogni ghjornu significava chì a figura era basata interamente nantu à u risultatu di a prova PCR senza input da i clinichi di trattamentu. Includendu tutte e morti in un periodu di tempu dopu à un test pusitivu, i morti incidentali, ma micca per via di COVID, ùn sò micca stati esclusi, esagerendu cusì a natura di a minaccia.

Inoltre, in i tituli chì riportanu u numeru di morti, una categurizazione per età ùn era micca inclusa. L'età media di una morte marcata da COVID hè 81 per l'omi è 84 per e donne, più altu ch'è l'esperanza di vita media quandu queste persone sò natu.

Questu hè un fattu assai pertinente per valutà l'impattu suciali di a pandemia. A morte in a vechja hè un fenomenu naturali. Ùn si pò dì chì una malatia chì affetta principalmente l'anziani hè listessa chì una chì tocca tutte l'età, è ancu a messageria di u guvernu pare cuncepitu per fà pensà à u publicu chì tutti sò in uguali risicu.

I medichi sò stati dumandati à compie i certificati di morte sapendu chì a morte di u defuntu era digià stata registrata cum'è una morte COVID da u Guvernu. Siccomu saria praticamente impussibile di truvà evidenza chì escludendu categuricamente COVID cum'è un fattore cuntributivu à a morte, una volta registrata cum'è "morte COVID" da u guvernu, era inevitabbile chì sia inclusa cum'è causa in u certificatu di morte.

Diagnosticare a causa di a morte hè sempre difficiule è a riduzzione di l'autopsia hà inevitabbilmente risultatu in una imprecisione aumentata. U fattu chì e morti per cause non-COVID si sò in realtà spustate in un deficit sostanziale (rispettu à a media) cum'è i morti etichettati da COVID-19 anu aumentatu (è questu hè statu invertitu à u mumentu chì i morti etichettati da COVID-19 sò cascati) hè una evidenza sorprendente di l'attribuzione eccessiva di i morti à COVID. .

U tassu generale di mortalità per tutte e cause da u 2015 à u 2019 era inusualmente bassu è ancu queste cifre sò state aduprate per paragunà cù e cifre di mortalità di 2020 è 2021 chì hà fattu chì a mortalità aumentata pare senza precedente. I paraguni cù e dati di l'anni precedenti avarianu dimustratu chì a rata di mortalità di u 2020 hè stata superata in ogni annu prima di u 2003 è ùn hè micca eccezziunale per quessa.

Ancu avà i casi di COVID è i morti cuntinueghjanu à esse aghjuntu à u totale esistente senza rigore propiu cusì chì i totali totali crescenu sempre più grande è esageranu a minaccia. Nisun sforzu hè statu fattu per cuntà i totali in ogni stagione invernale per separatamente chì hè una pratica standard per ogni altra malatia.

Avete cuntinuatu à aduttà publicità d'alta freccia per mezu di a publicazione è di i media broadcast per aghjunghje à l'impattu di "messaging di paura". U costu di questu ùn hè statu publicatu largamente, ma i siti web di l'acquistu di u guvernu rivelanu chì hè immensu – centinaie di milioni di lire.

A retorica di i media è di u guvernu passa avà à l'idea chì "Long Covid" hà da pruvucà una morbilità maiò in tutti i gruppi di età cumpresi i zitelli, senza avè una discussione di a normalità di a fatigue postvirale chì dura più di 6 mesi. Questu aghjunghje à u timore publicu di a malatia, incuraghjendu a vaccinazione trà quelli chì sò assai improbabili di soffrenu effetti avversi da COVID.

4. Suppressione attiva di discussione di trattamentu precoce cù protokolli chì sò implementati cù successu in altrò

U dannu causatu da COVID è a nostra risposta à questu duverebbe significatu chì i progressi in a profilassi è a terapia per COVID sò stati abbracciati. Tuttavia, l'evidenza nantu à i trattamenti successi hè stata ignorata o ancu attivamente suppressa.

Per esempiu, un studiu in Oxford publicatu in ferraghju 2021 hà dimustratu chì Budesonide inalatu puderia riduce l'uspitalisazioni di 90% in i pazienti à pocu risicu è una publicazione in aprile 2021 hà dimustratu chì a ricuperazione era più rapida ancu per i pazienti à risicu altu. Tuttavia, sta intervenzione impurtante ùn hè micca stata promossa.

U duttore Tess Lawrie, di l'Evidence Based Medical Consultancy in Bath, hà presentatu un analisi approfonditu di i benefici profilattici è terapeutichi di Ivermectin à u guvernu in ghjennaghju 2021. Più di 24 prucessi randomizzati cù 3,400 persone anu dimustratu una riduzzione di 79-91%. infizzioni è una riduzione di 27-81% in i morti cù Ivermectin.

Parechji medichi sò prudentemente prudenti in quantu à una eventuale interpretazione eccessiva di e dati dispunibuli per i droghe citati sopra è altri trattamenti, ancu s'ellu si deve esse nutatu chì nisuna prudenza pare esse stata applicata in relazione à u trattamentu di e dati intornu à l'intervenzioni di u guvernu ( per esempiu, l'efficacità di i blocchi o di e maschere) quandu sò usati in supportu di l'agenda di u guvernu.

Qualunque sia a visione di i meriti di queste droghe ripurtate, hè totalmente inaccettabile chì i medichi chì anu tentatu solu di apre a discussione nantu à i benefici potenziali di i primi trattamenti per COVID sò stati censurati assai è inspiegabilmente. Sapendu chì i trattamenti precoci chì puderanu riduce u risicu di dumandà l'uspitalisazione puderianu esse dispunibuli, alteraria tutta a visione di parechji prufessiunali è laici nantu à a minaccia rappresentata da COVID, è dunque u rapportu risicu / benefiziu per a vaccinazione, in particulare in i gruppi più ghjovani.

5. L'usu inappropriatu è micca eticu di a scienza di u cumportamentu per generà timore injustificatu

A propagazione di una narrativa di paura deliberata (cunfirmata per mezu di documentazioni di u guvernu accessibile publicamente) hè stata sproporzionata, dannosa è contraproducente. Avemu dumandatu chì deve cessà immediatamente.

Per dà un solu esempiu, e pulitiche di u guvernu chì copre a faccia parenu esse guidate da cunsiglii di psicologia cumportamentale in relazione à generà un livellu di paura necessariu per u rispettu di altre pulitiche.

Queste pulitiche ùn pare micca esse state guidate da u cuntrollu di l'infezzione, perchè ùn ci hè micca una evidenza robusta chì dimustranu chì portà una coperta di faccia (in particulare tela o maschere chirurgiche standard) hè efficace contr'à a trasmissione di patogeni respiratorii in l'aria cum'è SARS-Cov-2. .

Diversi istituzioni è individui di altu prufilu sò cuscenti di questu è anu favuritu contr'à i rivestimenti facciali durante questa pandemia solu inspiegabilmente per annullà i so cunsiglii nantu à a basa di nisuna ghjustificazione scientifica di quale sapemu. Per d 'altra banda, ci sò assai evidenza chì suggerenu chì l'usu di a maschere pò causà numerosi danni, sia fisici sia mentali.

Questu hè statu particularmente angustiante per i zitelli di a scola di a nazione chì sò stati incuraghjiti da a pulitica di u guvernu è e so scole à portà maschere per longu periodi à a scola.

Infine, l'usu di i rivestimenti facciali hè assai simbolicu è cusì contraproducente per fà chì a ghjente si senti sicura. I risichi di purtata prolungata diventanu un cumpurtamentu di sicurezza arradicatu, impedendu in realtà a ghjente di vultà à a normale perchè attribuisce erroneamente a so sicurezza à l'attu di portà una mascherina piuttostu chè à u risicu remotu, per a vasta maggiorità di e persone sane sottu 70 anni, di catturà. u virus è diventendu seriamente malatu cù COVID.

6. Malcomprensione di a natura omnipresente di mutazioni di virus emergenti

A mutazione di qualsiasi virus rumanzu in ceppi più novi – soprattuttu quandu sottu pressione di selezzione da restrizioni anormali à u mischju è a vaccinazione – hè normale, inevitabbile è micca qualcosa di preoccupatu. Centinaia di millaie di mutazioni di a ceppa originale di Wuhan sò digià identificate.

A caccia di ogni nova variante emergente hè contraproducente, dannosa è totalmente innecessaria, è ùn ci hè micca evidenza convincente chì ogni variante di nova identificazione hè più mortale chè a ceppa originale.

E ceppi mutanti appariscenu simultaneamente in diversi paesi (per via di "evoluzione convergente") è a chjusura di e fruntiere naziunali in tentativi di prevene varianti chì viaghjanu da un paese à l'altru ùn serve micca un scopu significativu di cuntrollu di infezzione è deve esse abbandunata.

7. Malcomprensione di a diffusione asintomatica è u so usu per prumove u rispettu publicu di e restrizioni

Hè ben stabilitu chì a diffusione asintomatica ùn hè mai statu un mutore maiò di una pandemia di malatie respiratorie è ci opponemu à a vostra messageria constante chì implica questu, chì deve cessà immediatamente.

Mai prima ùn avemu pervertitu a pratica seculare di isolà i malati invece di isolà i sani. I mandati ripetuti à e persone sane, asimptomatiche per isolà sè stessu, in particulare i zitelli di a scola, ùn anu micca un scopu utile è anu cuntribuitu solu à i danni generalizzati di tali pulitiche.

In a maiò parte di i casi, e persone sane sò sane è ùn ponu micca trasmette u virus è solu i malati cù sintomi anu da esse isolati.

L'affirmazione di u guvernu chì una in trè persone puderia avè u virus hè stata dimustrata per esse mutualmente inconsistente cù i dati ONS nantu à a prevalenza di e malatie in a sucità, è l'unicu effettu di sta messageria pare avè statu di generà paura è prumove u rispettu di e restrizioni di u guvernu. .

A messageria di u guvernu per "agisce cum'è s'ellu avete u virus" hè ancu stata inutilmente induce a paura postu chì e persone sane sò estremamente improbabile di trasmette u virus à l'altri.

U test PCR, largamente utilizatu per determinà l'esistenza di "casi", hè avà indiscutibilmente ricunnisciutu per esse incapace di detectà in modo affidabile l'infezzione. A prova ùn pò micca discriminà trà quelli in quale a presenza di frammenti di materiale geneticu parzialmente currispondente à u virus hè o incidentale (forse per via di l'infezzione passata), o hè rappresentativa di l'infezione attiva, o hè indicativa di infezzione.

Eppuru, hè stata aduprata quasi universalmente senza qualificazione o diagnosi clinica per ghjustificà e pulitiche di bloccu è per mette in quarantena milioni di persone inutilmente à un costu enormu per a salute è u benessere è l'economia di u paese.

I paesi chì anu eliminatu e restrizioni di a cumunità ùn anu vistu micca cunsequenze negative chì ponu esse attribuite à a facilità. I dati empirichi di parechji paesi dimostranu chì l'aumentu è a caduta di l'infezioni hè staghjunali è micca per via di restrizioni o rivestimenti facciali.

U mutivu di l'impattu ridottu di ogni onda successiva hè chì: (1) a maiò parte di a ghjente hà qualchì livellu di immunità sia per l'immunità prima o per l'immunità acquistata per l'esposizione; (2) cum'è di solitu cù i novi virus emergenti, a mutazione di u virus versu i ceppi chì causanu una malatia più ligera pare esse accaduta.

A vaccinazione pò ancu cuntribuisce à questu, ancu s'è a so durabilità è u livellu di prutezzione contra i varianti ùn hè micca chjaru.

U guvernu pare parlà di "imparare à campà cù COVID" mentre apparentemente praticava in furtività una strategia "zero COVID" chì hè inutile è infine dannosa neta.

8. Test di massa di i zitelli sani

Testi ripetuti di i zitelli per truvà casi asintomatici chì sò improbabile di sparghje u virus, è trattà cum'è una sorta di periculu biu hè dannosu, ùn serve à alcun scopu di salute publica è deve piantà.

Duranti u termine di Pasqua, una quantità equivalente à u costu di custruisce un Hospital Generale di Distrettu hè stata spesa settimanale per pruvà i scolari per truvà uni pochi di millaie di "casi" pusitivi, nimu di quale era seriu per quantu sapemu.

I blocchi sò in fattu un cuntributore assai più grande à i prublemi di salute di i zitelli, cù livelli record di malatie mentale è livelli crescenti di infezioni non-COVID chì si vedenu, chì certi esperti consideranu esse u risultatu di alluntanamentu chì risulta in un decondizionamentu di u sistema immune.

9. A vaccinazione di tutta a pupulazione adulta ùn deve esse mai statu un prerequisite per finisce e restrizioni

Basatu solu nantu à i primi dati di vaccinazione "promettente", hè chjaru chì u Guvernu hà decisu in l'estate 2020 di perseguite una pulitica di suppressione virali in tutta a pupulazione finu à chì a vaccinazione era dispunibule (chì era inizialmente dichjaratu chì era solu per i vulnerabili, è dopu cambiatu). – senza dibattitu propiu o analisi rigurosu – à tutta a pupulazione adulta).

Sta decisione hè stata presa malgradu i danni massivi cunsequenzi à i blocchi cuntinuati chì vi eranu cunnisciuti o duveria esse verificati per esse cunsideratu in u prucessu di decisione.

Inoltre, una quantità di principii di bona pratica medica è norme etiche precedentemente unimpeachable sò stati violati in relazione à a campagna di vaccinazione, chì significa chì in a maiò parte di i casi, se u accunsentu ottenutu pò esse veramente cunsideratu cum'è "pienamente infurmatu" deve esse in dubbitu seriu:

• L'usu di coercizione sustinutu da una campagna di media senza precedente per persuadere u publicu à esse vaccinatu, cumprese i minacce di discriminazione, sia sustinutu da a lege, sia incuraghjiti suciali, per esempiu in cuuperazione cù e plataforme di e social media è l'applicazioni di incontri.
• L'omissione di l'infurmazioni chì permettenu à l'individui di fà una scelta cumpletamente infurmata, in particulare in relazione à a natura sperimentale di l'agenti vaccini, u risicu di COVID di fondo estremamente bassu per a maiò parte di a ghjente, l'occurrenza cunnisciuta di effetti collaterali à cortu termine è effetti à longu andà scunnisciuti.

Infine, nutemu chì u Guvernu cunsidereghja seriamente a pussibilità chì questi vaccini – chì ùn anu micca dati di sicurezza assuciati à longu andà – puderanu esse amministrati à i zitelli in basa chì questu puderia furnisce un certu gradu di prutezzione à l'adulti. Truvemu chì a nozione hè una inversione spaventosa è immorale di u duvere longu accettatu chì casca nantu à l'adulti per prutege i zitelli.

10. Over-reliance nant'à u mudellu, mentri ignurannu dati di u mondu reale

In tutta a pandemia, e decisioni parenu esse state pigliate utilizendu mudelli micca validati pruduciuti da gruppi chì anu ciò chì pò esse qualificatu solu cum'è un track record, sopravvalutendu massivamente l'impattu di parechje pandemie precedenti.

E squadre di decisione parenu avè assai pocu input clinicu è, finu à chì hè verificabile, nisuna cumpetenza in immunologia clinica.

Inoltre, l'assunzioni sottostanti à u mudellu ùn anu mai statu aghjustatu per piglià in contu l'osservazioni di u mondu reale in u Regnu Unitu è ​​​​altri paesi.

Hè un ammissione stupente chì, quandu si dumandava se i danni collaterali eranu stati cunsiderati da SAGE, a risposta data era chì ùn era micca in u so mandatu – sò stati semplicemente dumandati à minimizzà l'impattu COVID. Chì puderia esse perdonabile se un altru gruppu di cunsigliu studiava constantemente u latu di i danni di u libru, ma ùn pare micca esse statu u casu.

Cunclusioni

L'approcciu di u Regnu Unitu à COVID hà palpabilmente fallutu. In u desideriu apparente di prutege un gruppu vulnerabile – l'anziani – e pulitiche implementate anu causatu danni collaterali è sproporzionati à parechji altri gruppi vulnerabili, in particulare i zitelli.

Inoltre, e vostre pulitiche anu fiascatu in ogni casu per impediscenu à u Regnu Unitu di ghjunghje unu di i più alti tassi di morte riportati da COVID in u mondu.

Avà, malgradu i tassi di vaccinazione assai elevati è i tassi di morte è di ospitalità di COVID attualmente assai bassi, a pulitica cuntinueghja à esse destinata à mantene una pupulazione handicapata da una paura estrema cù restrizioni à a vita di ogni ghjornu chì prolonganu è approfondisce i danni derivati ​​da a pulitica.

Per dà solu un esempiu, e liste d'attesa di u NHS sò avà à 5,1 milioni ufficialmente, cù – secondu u precedente Segretariu di a Salute – prubabilmente altri 7 milioni chì necessitanu trattamentu micca ancu presentatu. Questu hè inaccettabile è deve esse trattatu urgentemente.

In cortu, ci vole à esse un cambiamentu di mare in u Guvernu chì deve avà prestu attenzione à quelli stimati sperti fora di u so circulu internu chì sonanu sti allarmi.

Cum'è quelli chì sò implicati in l'assistenza sanitaria, simu impegnati à u nostru ghjuramentu di "prima di fà micca male", è ùn pudemu più stà in silenziu osservendu e pulitiche chì anu impostu una seria di supposti "cure" chì sò in fatti assai peggiu chè a malatia. sò supposti à indirizzà.

I firmatarii di sta lettera invitanu à voi, in u Guvernu, senza più ritardu per allargà u dibattitu nantu à a pulitica, cunsultate apertamente cù gruppi di scientisti, medichi, psicologi è altri chì spartenu opinioni alternative cruciali, scientificamente valide è basate in evidenza è di fà tuttu in u vostru putere per rinvià u paese u più prestu pussibule à a nurmalità cù u minimu di più danni à a sucità.

Sinceramente vostru,

Dr Jonathan Engler, MB ChB LLB (Hons) DipPharmMed

U prufessore John A Fairclough, BM BS B Med Sci FRCS FFSEM, Consulente Chirurgu, hà gestitu un prugramma di vaccinazione per un focu di polio, Past President BOSTA, per i chirurghi ortopedici, membru di a Facultà FFSEM

U Signore Tony Hinton, MB ChB, FRCS, FRCS (Oto), Consultant Surgeon

Dr Renee Hoenderkamp, ​​BSc (Hons) MBBS MRCGP, Medicu Generale

Dr Ros Jones, MBBS, MD, FRCPCH, pediatricu consultante ritiratu

Mr. Malcolm Loudon, MB ChB MD FRCSEd FRCS (Gen Surg) MIHM VR

Dr Geoffrey Maidment, MBBS, MD, FRCP, duttore consultante ritiratu

Dr Alan Mordue, MB ChB, FFPH (ret), Consultant Retited in Medicina di Salute Pública

Mr. Colin Natali, BSc (Hons), MBBS FRCS FRCS (Orth), Consultant Spine Surgeon

Dr Helen Westwood, MBChB MRCGP DCH DRCOG, Medicu Generale

Cliccate quì , per a lista cumpleta di i firmatarii.