Pfizer dumanda à a tribunale di revocà i brevetti di vaccini COVID-19 di Moderna

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

Pfizer è u so cumpagnu BioNTech anu dumandatu à un tribunale di i Stati Uniti per revocà i brevetti di Moderna per a tecnulugia di vaccinazione COVID-19.

Un pedone passa a sede di Pfizer in New York City. (Jeenah Moon/Getty Images)

Pfizer è BioNTech anu dettu in novi documenti à u Cunsigliu di Prucessu è Appeal di Brevetti di l'Uffiziu di i Patenti è di i Marchi di i Stati Uniti chì i brevetti di Moderna sò cusì larghi chì essenzialmente "coopanu tuttu u campu" di a tecnulugia RNA di messageria, chì hè aduprata in certi vaccini COVID-19.

I brevetti, ottenuti durante a pandemia di COVID-19, sò "inimaginablemente larghe" è copre a tecnulugia chì era cunnisciuta assai prima di u 2015 , quandu Moderna dice chì hà sviluppatu a tecnulugia, hà dettu un archiviu.

Moderna ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentariu.

Una patente Moderna sfidata copre i vaccini di RNA di messageria cù a proteina spike o a subunità di proteina spike di qualsiasi betacoronavirus, cum'è COVID-19, consegnata in u corpu umanu attraversu un sistema di consegna di lipidi. Un altru copre tecnulugia simili.

Pfizer è BioNTech cercanu una rivisione inter partes di un prucessu à u tribunale chì avaristi sopra se a tecnulugia Moderna patentata era digià descritta.

I scientisti anu truvatu in u 1990 chì l'RNA di messageria puderia esse utilizatu in modi chì migliurà i vaccini, è in u 1993, i scientisti anu truvatu chì i vaccini cù a tecnulugia pruducianu una risposta immune, Pfizer è BioNTech anu dettu à a corte.

Anu indicatu à l'esperimenti chì u duttore Robert Malone è altri anu infurmatu in u 1990 in a rivista Science è e teste descritte in un documentu di 1993 in u European Journal of Immunology.

A lege federale chì guverna i brevetti dice chì una persona hà da esse u dirittu à una patente, salvu chì l'invenzione rivendicata hè stata "patentata, descritta in una publicazione stampata, o in usu publicu, in vendita, o altrimenti dispunibile per u publicu prima di a data di presentazione effettiva di u riclamatu. invenzione".

I rivisioni inter partes ghjudicanu i sfidi nantu à quella basa, un settore di a lege di patenti cunnisciuta cum'è "prior art".

Migliuramenti successivi à a tecnulugia, cum'è l'usu di nanoparticelle di lipidi per furnisce l'RNA di messageria, sò stati ancu descritti in materiali publichi prima chì Moderna dumandassi brevetti, dicenu i schedari.

Chì include una patente depositata in 2013 chì delinea u sistema di consegna.

U brevettu "hè l'arte precedente" sottu a lege , Pfizer è BioNTech anu dettu.

U tribunale di i brevetti ùn hà ancu statu statu nantu à i schedari.

Pfizer è BioNTech anu ancu utilizatu RNA di messageria in a so vaccina COVID-19, unu di i più utilizati in u mondu, ma dicenu chì u colpo era basatu annantu à a tecnulugia proprietaria.

"Semu cunfidenti in a nostra pruprietà intellettuale chì sustene u vaccinu Pfizer / BioNTech è difendemu vigorosamente contr'à l'allegazioni di a causa", anu dettu in 2022, dopu avè statu demandatu da Moderna per presunta violazione di brevetti.

I vaccini Moderna COVID-19 sò sballati in Boston u 24 di dicembre di u 2020. (Joseph Prezioso / AFP via Getty Images)

Abiti prima

Mentre e cumpagnie anu pruduciutu i primi vaccini COVID-19 in u mondu, sò stati litigati dapoi, presentanu i prucessi l'una contru à l'altru.

Moderna hà demandatu Pfizer è BioNTech in Aostu 2022, dicendu chì u colpu Pfizer-BioNTech hà utilizatu funzioni sviluppate da i scientisti Moderna.

"Malgradu a ricunniscenza di l'impurtanza di i brevetti per l'innovatori cum'è Moderna, Pfizer è BioNTech anu copiatu a pruprietà intellettuale di Moderna è anu cuntinuatu à aduprà l'invenzioni di Moderna senza permessu. Moderna porta dunque sta demanda per prutege a piattaforma di tecnulugia mRNA chì hà innuvatu, investitu è ​​patentatu, è per assicurà chì a pruprietà intellettuale hè rispettata ", hà dettu u litigazione, presentata in a corte di i Stati Uniti in Massachusetts, induve Moderna hà a sede.

U CEO di Pfizer, Albert Bourla, hà dettu durante una cunferenza in 2020 chì u vaccinu mRNA di a cumpagnia usava un antigenu "chì hè, pensu, u listessu cum'è [quellu] Moderna usa", hà dettu u vestitu.

Moderna hà dettu chì hà prupostu di cunsiderà vende licenze à a so tecnulugia, ma chì nè Pfizer nè BioNTech anu mai fattu cuntattu per dumandà una licenza.

Moderna hà ancu presentatu una causa per violazione di patenti in un tribunale in Germania, induve BioNTech hà a sede.

Pfizer è BioNTech anu cuntrastatu più tardi in u 2022, introducendu l'argumentu chì i brevetti di Moderna ùn eranu micca validi.

I brevetti "superanu assai" i "cuntributi reali di Moderna à u campu", u contrasuit states.

Pfizer è BioNTech anu dettu ancu in u schedariu chì anu pruduttu a so vaccina indipindente da a tecnulugia di Moderna.

Altri litigazioni

Moderna hè statu ancu demandatu da cumpagnie supplementari, chì dicenu chì a ditta hà violatu a so patente in a so vacuna COVID-19.

Arbutus Biopharma è Genevant Sciences anu presentatu a dumanda in a corte di i Stati Uniti.

U tentativu di Moderna di scaccià u casu, sustinutu da u guvernu di i Stati Uniti, hè statu rifiutatu da un ghjudice federale prima di questu annu.

Alnylam Pharmaceuticals, un'altra ditta, hà accusatu Moderna è Pfizer di violazione di una patente ligata.

Pfizer è BioNTech sò stati ancu demandati in i Stati Uniti da Arbutus è una sucietà separata, CureVac, chì dice chì e cumpagnie anu violatu a so tecnulugia in a so vacuna.

"I nostri scientisti anu prumuvutu innovazioni fundamentali in a tecnulugia di vaccinazione mRNA in l'ultimi dui decennii", u CEO di CureVac Dr. Alexander Zehnder hà dettu in una dichjarazione à l'epica. "Queste cuntribuzioni sustenenu u rapidu sviluppu di i vaccini mRNA SARS-CoV-2 cum'è Comirnaty. ."

Stu casu hè prestu per andà in prucessu in 2024.