“Periculu”: Prufessore di dirittu sona l’alarma annantu à i tentativi di disqualificà Trump

Scritta da Jack Phillips via The Epoch Times,

Un tentativu di disqualificà l'ex presidente Donald Trump da apparizione in u votu presidenziale di u 2024 basatu annantu à una teoria derivata da a 14a emenda di a Custituzione hè stata respinta marti da un prufessore di dirittu prominente.

Una teoria chì hè stata recentemente diffusa in i media dice chì l'anzianu presidente puderia esse bluccatu da u votu sottu a Sezione 3 di a 14a Emenda via a Clausola di Disqualificazioni, chì dice chì l'individui chì "anu impegnati in insurrezzione o ribellione" ùn ponu esse postu. I sustenituri di l'affirmazioni dicenu chì u presidente Trump hà impegnatu in "insurrezzione" durante a violazione di u Capitoliu di u 6 di ghjennaghju di u 2021.

Ma u prufissore di dirittu di l'Università di George Washington, Jonathan Turley, hà dichjaratu chì a nova teoria hè "micca solu dubbiosa, ma periculosa".

"L'emenda hè stata scritta per trattà cù quelli chì s'impegnanu in una rivolta attuale chì causanu centinaie di millaie di morti", u Signore Turley hà dettu à Fox News .

"I difensori estenderanu a riferenza à" insurrezzione o ribellione "per include rivindicazioni è sfide senza supportu chì implicanu fraude elettorale".

U prufessore, chì avia servitu cum'è un tistimone espertu d'impeachment in favore di i Republicani chì difendenu u presidente Trump, hà dettu ch'ellu ùn era micca favuritu u discorsu di l'anzianu presidente u 6 di ghjennaghju. divintò una rivolta" è micca una insurrezzione contr'à i Stati Uniti.

"Secunnu questi avvucati, Trump pò esse impeditu di u votu senza alcuna carica, per ùn esse cunvinzione, di insurrezzione o ribellione", disse Turley.

U sgiò Turley hà aghjustatu chì vede chì certi persone chì prupunenu a teoria ancu "argumentanu chì ùn ci hè micca bisognu d'azzione da u Cungressu" è chì "i ghjudici statali è federali puderianu solu impedisce à quelli chì sò cunsiderati cum'è sustene a ribellione per via di e so sfidi elettorali è rivindicazioni. "

Durante u weekend, u Senatore Tim Kaine (D-Va.), Un anticu candidatu à a vicepresidenziale demucratica, hà dichjaratu chì ci era un "argumentu putente" per impedisce u presidente Trump sottu a 14a Emenda.

"A lingua (di l'emenda) hè specifica: Se dà aiutu è cunsulazione à quelli chì s'impegnanu in una insurrezzione contr'à a Custituzione di i Stati Uniti – ùn dice micca contru à i Stati Uniti, dice contru à a Custituzione. vista, l'attaccu à u Capitoliu quellu ghjornu hè statu cuncepitu per un scopu particulari … è questu era di disturbà u trasferimentu pacificu di u putere cum'è stabilitu in a Custituzione ", disse à ABC News .

L'ex presidente hà longu negatu l'allegazioni demucratiche chì hà iniziatu una rivolta o insurrezzione à u Capitoliu. Spessu hà indicatu una parte di u so discorsu u 6 di ghjennaghju induve hà dumandatu à i participanti à a manifestazione per prutestà "pacificamente è patriotticu".

L'ex presidente Donald Trump si imbarca in u so aviò privatu, cunnisciutu ancu Trump Force One, mentre parte da l'Aeroportu Internaziunale di Atlanta Hartsfield-Jackson dopu esse statu riservatu à a prigiò di u conte di Fulton in Atlanta, Ga., u 24 d'aostu di u 2023. (Joe Raedle/ Getty Images)

Inoltre, u Rep. Adam Schiff (D-Calif.), chì avia prumuvutu spessu falsi dichjarazioni chì l'anzianu presidente hà colluded cù u guvernu russu durante a so amministrazione, hà dettu ancu chì a teoria di disqualificazione "adatta Donald Trump à un T" durante un recente MSNBC. Ellu hà citatu ancu l'incidentu in u Capitoliu u 6 di ghjennaghju, riclamendu dinò chì era una insurrezzione guidata da u presidente Trump.

Certi Democratici, cumpresi i funzionari statali, anu dettu chì a teoria probabilmente ùn mantene micca acqua.

Frà elli, u Sicritariu di Statu di l'Arizona, Adrian Fontes, hà dettu à un podcast parechji ghjorni fà chì a Corte Suprema di l'Arizona hà ricivutu chì "ùn ci hè micca un prucessu statutu in a lege federale per rinfurzà a Sezione 3 di a 14a emenda" è chì "ùn pudete micca solu infurzà. ."

"Hè ciò chì hà dettu a Corte Suprema di l'Arizona, cusì hè u statu di a lege in Arizona. Avà, sò d'accordu cù questu? No, hè stupidu ", disse u Signore Fontes, dicendu chì ùn hè d'accordu cù a decisione, ma seguitava a lege. in stu casu.

Oltre à u cummentariu di u Signore Turley à Fox News, un altru studiu custituziunale è prufessore di scienza pulitica hà dettu à ABC News chì a teoria di a 14a Emenda face una battaglia in salita.

"U sfida quì hè chì a 14a Emenda ùn hè micca necessariamente auto-eseguita. In altri palori, ùn hè micca solu automaticamente, è ci hè una quistione di ciò chì significa esse impegnatu in insurrezzione o ribellione è cumu hè definitu. A sfida per noi hè chì storicamente, ùn hè micca stata ben definita ", Kevin Wagner, prufissore di l'Università Atlantica di Florida, hà dettu à l'outlet.

U Signore Wagner hà ancu nutatu chì parechji "hanu suggeritu chì questa era una prutesta chì pò esse sbulicata" durante u 6 di ghjennaghju è "ùn hà micca risuscitatu à un livellu di ribellione o insurrezzione". Elaborendu, hà dettu chì a disposizione in a 14a Emenda ancu "veramente gira in quantu hè chì valutemu ciò chì hè accadutu".

In precedenza, un portavoce di a campagna di Trump hà chjamatu u pussibule usu di a 14a Emenda per disqualificà l'ex presidente cum'è interferenza elettorale prima di u cuncorsu 2024.

"Ciò chì facenu queste urganisazioni antidemocratiche hè una sfacciata interferenza elettorale è manipulazione", u portavoce di a campagna di Trump Steven Cheung hà dettu à u Washington Post u mese passatu. "Ùn anu mancu pruvatu à ammuccià più è hè tristu ch'elli volenu privà u populu americanu di sceglie Donald Trump – u scontru di punta – cum'è u so presidente. A storia ùn li ghjudicherà micca bè ".