Perchè Zuckerberg hà sceltu avà per cunfessà ?

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Brownstone Institute,

Cunsiderate a rivelazione di Mark Zuckerberg è e so implicazioni per a nostra intelligenza di l'ultimi quattru anni, è ciò chì significa per u futuru.

Nantu à parechji sughjetti impurtanti per a vita publica oghje, un gran numaru di persone cunnosci a verità, è ancu i canali ufficiali di spartera di l'infurmazioni sò riluttanti à ammette. A Fed ùn ammette micca culpa in l'inflazione è nè a maiò parte di i membri di u Cungressu. E cumpagnie alimentari ùn ammettenu micca u dannu di a dieta americana principale. L'imprese farmaceutiche ùn sò micca accettate qualsiasi ferita. L'imprese di media neganu ogni preghjudiziu. Allora vai.

Eppuru tutti l'altri a sà, digià è di più in più.

Hè per quessa chì l'ammissione di Mark Zuckerberg di Facebook era cusì sorprendente. Ùn hè micca ciò chì hà ammissu. Sapemu digià ciò chì hà revelatu. Ciò chì hè novu hè chì l'hà ammissu. Semu simpricimenti abituati à campà in un mondu chì nata in bugie. Ci scuzzulate quandu una figura maiò ci dice ciò chì hè veru o ancu parzialmente o pocu veru. Quasi ùn pudemu micca crede, è ci dumandemu quale puderia esse a motivazione.

In a so lettera à l'investigatori di u Cungressu, hà dettu in modu chjaru ciò chì tutti l'altri dicenu dapoi anni.

In u 2021, alti funzionari di l'Amministrazione Biden, cumpresa a Casa Bianca, anu pressatu ripetutamente e nostre squadre per mesi per censurà certu cuntenutu COVID-19, cumpresu l'umore è a sàtira, è anu manifestatu assai frustrazione cù i nostri squadre quandu ùn eramu micca d'accordu … .Credu chì a pressione di u guvernu era sbagliata , è mi dispiace chì ùn eramu micca più sinceri. Pensu ancu chì avemu fattu alcune scelte chì, cù u benefiziu di retrovisione è nova infurmazione, ùn faremu micca oghje. Cum'è l'aghju dettu à i nostri squadre à l'epica, mi sentu fermamente chì ùn duvemu micca cumprumette i nostri standard di cuntenutu per via di a pressione di qualsiasi Amministrazione in ogni direzzione – è simu pronti à rinvià se qualcosa cusì succede di novu.

Uni pochi di precisazioni. A censura hà cuminciatu assai prima di quessa, da marzu 2020 almenu se micca prima. Tutti l'avemu sperimentatu, quasi subitu dopu à i blocchi.

Dopu qualchì settimana, l'usu di sta piattaforma per fà a parolla hè statu impussibile. Facebook hà fattu un sbagliu una volta è hà lasciatu u mo pezzu annantu à Woodstock è a gripe di u 1969, ma ùn anu mai più sbagliatu. Per a maiò parte, ogni avversu di e pulitiche terribili hè statu deplatformatu à tutti i livelli.

L'implicazioni sò assai più significative di ciò chì suggerisce a lettera senza sangue di Zuckerberg. A ghjente sottovaluta sempre u putere chì Facebook hà nantu à a mente publica. Questu era soprattuttu veru in i ciculi elettorali 2020 è 2022.

A diffarenza di avè un articulu unthrottled assai menu amplificatu da Facebook in questi anni era in u milione. Quandu u mo articulu passava, aghju avutu un livellu di trafficu chì ùn aghju mai vistu in a mo carriera. Era stupente. Quandu l'articulu hè statu chjusu circa duie settimane dopu – dopu chì i cunti di troll cuncentrati anu avvistatu à Facebook chì l'algoritmi avianu fattu un sbagliu – u trafficu hè cascatu à u solitu.

In novu, in tutta a mo carriera di seguitu strettamente i mudelli di trafficu in Internet, ùn aghju mai vistu nunda cusì.

Facebook cum'è una fonte d'infurmazione offre u putere cum'è ùn avemu mai vistu prima, soprattuttu perchè tante persone, in particulare trà u publicu di votu, crede chì l'infurmazioni chì vedenu sò da i so amichi è a famiglia è fonti chì fiducia. L'esperienza di Facebook è altre piattaforme hà inquadratu a realità chì a ghjente crede chì esiste fora di sè stessu.

Ogni dissidente, è ogni persona normale chì avia un sensu chì qualcosa di stranu stava succedendu, si sentia cum'è una sorta di cretin pazzo chì teneva viste nutty è probabilmente periculose chì eranu completamente fora di cuntattu cù u mainstream.

Chì significarà chì Zuckerberg ammette ora apertamente ch'ellu hà esclusu da a vista tuttu ciò chì cuntradite i desideri di u guvernu? Significa chì ogni opinione nantu à blocchi, maschere, o mandati di vaccinazione – è tuttu ciò chì hè assuciatu cù questu, cumprese a chjusura di a chjesa è a scola più i danni di i vaccini – ùn eranu micca parte di u dibattitu publicu.

Aviamu campatu è stavamu vivendu l'attacchi più significativi à i nostri diritti è libertà in a nostra vita, o, forse, à u record di a storia in termini di scala è di portata, è ùn era micca parte di alcun dibattitu publicu seriu. Zuckerberg hà ghjucatu un rolu enormu in questu.

E persone cum'è mè avianu vintu à crede chì a ghjente media era simplicemente cobarde o stupidu per ùn oppone micca. Avà sapemu chì questu puderia micca esse veru in tuttu! A ghjente chì s'oppone hè stata simpliciamente silenziu !

Duranti dui ciculi elettorali, a risposta Covid ùn era micca veramente in ghjocu cum'è una polemica publica. Questu aiuta à cuntà perchè. Hè ancu significatu chì qualsiasi candidatu chì hà pruvatu à fà questu un prublema hè statu automaticamente declassatu in termini di portata.

Di quanti candidati parlemu quì ? Cunsiderendu tutte l'alizzioni di i Stati Uniti à u livellu federale, statale è lucale, parlemu di parechji milla almenu. In ogni casu, u candidatu chì parlava di l'attacchi più flagranti à a libertà hè vinutu à esse effittivamenti silenziu.

Un bon esempiu hè a corsa di u guvernatore di Minnesota in u 2022 chì hè stata vinta da Tim Walz, chì ora corre cum'è VP cù Kamala Harris. L'elezzioni sbattevanu Walz contr'à un espertu medico espertu è altamente credencializatu, u duttore Scott Jensen, chì hà fattu a risposta Covid un prublema di campagna. Eccu cumu si sò allineati i totali di u votu.

Di sicuru, u duttore Jensen ùn pudia micca ottene una trazione in tuttu in Facebook, chì era enormamente influente in questa elezzione è chì solu ammettiu chì seguitava e linee guida di u guvernu in a censura di i posti. In fattu, Facebook hà pruibitu di publicità cumpletamente. Hà riduciutu a so portata di 90% è prubabilmente persu l'elezzione.

Pudete sente u contu di Jensen quì:

PONE IMPOTENTI – Joe Biden hà cunspiratu cù Facebook per riduce l'Americani à i peoni impotenti! pic.twitter.com/k5SxQknNRL

– Scott Jensen (@drscottjensen) 27 d'aostu 2024

Cunsiderate quante altre elezzione sò state affettate. Hè maravigghiusu di pensà à l'implicazioni di questu. Significa chì una generazione intera di capi eletti in stu paese ùn hè micca statu elettu legittimamente, se per legittimu intendemu un publicu ben infurmatu chì hè datu una scelta in quantu à i prublemi chì affettanu a so vita.

A censura di Zuckerberg – è questu riguarda Google, Instagram, LinkedIn di Microsoft è Twitter 1.0 – hà negatu à u publicu una scelta nantu à a materia cintrali di blocchi, maschere è mandati di sparatu, i prublemi stessi chì anu sbulicatu fundamentalmente tutta a civilizazione è hà stabilitu strada di a storia nantu à un cursu scuru.

È ùn hè micca solu i Stati Uniti. Quessi sò tutte e cumpagnie glubale, vale à dì chì l'elezzioni in ogni altru paese, in tuttu u globu, sò stati affettati di manera simile. Hè statu un chjusu glubale di tutte l'opposizioni à e pulitiche radicali, flagranti, impraticabili è prufondamente dannevoli.

Quandu pensate cusì cusì, questu ùn hè micca solu un errore minore in u ghjudiziu. Il s'agissait d'une décision qui a dévasté la terre, qui va au-delà de la cobarde gestionnaire. Va oltre ancu a manipulazione elettorale. Hè un colpu di colpu chì hà sbulicatu una generazione intera di dirigenti chì si sò difesi per a libertà è li rimpiazzavanu cù una generazione di dirigenti chì anu accettatu à u putere esattamente à u mumentu chì importava u più.

Perchè Zuckerberg hà sceltu avà per fà questu annunziu è revelà publicamente u ghjocu internu? Era ovviamente innervatu da l'attentatu d'assassiniu à a vita di Trump, cum'è ellu hà dettu.

GUARDA: U CEO di Facebook @Meta, Mark Zuckerberg, hà dettu chì vede u presidente Trump alzà è pompà u pugnu dopu avè statu sparatu in faccia à a so manifestazione in Pennsylvania hè "una di e cose più brutte" chì hà mai vistu.

Sembra chì Zuck prova di dì cose belle per evità ogni rispunsabilità … pic.twitter.com/wKnOFGYZCA

– Laura Loomer (@LauraLoomer) 19 di lugliu di u 2024

Allora avete ancu l'arrestu francese di u fundatore è CEO di Telegram Pavel Durov, un avvenimentu chì certamente sbatte ogni CEO maiò di una piattaforma di cumunicazione. Avete l'arrestu è l'incarcerazione di altri dissidenti cum'è Steve Bannon è assai altri.

Avete ancu u litigamentu nantu à a libertà di spressione torna in ghjocu avà chì RFK, Jr hè statu sbulicatu cum'è standing, rinfriscà u casu di Missouri v. Biden à a Corte Suprema, chì hà decisu in modu sbagliatu l'ultima volta di negà a standing à l'altri attori.

Zuckerberg di tutti i pirsuni cunnosci a scumessa. Capisce l'implicazioni è a scala di u prublema, è ancu a prufundità di a corruzzione è l'ingannimentu in ghjocu in i Stati Uniti, l'UE, u Regnu Unitu è ​​​​in tuttu u mondu. Puderà calculà chì tuttu hà da esce à un certu puntu, cusì puderia ancu esse avanti di a curva.

Di tutti l'imprese in u mondu chì averebbe un veru manicu nantu à u statu di l'opinione publica avà, seria Facebook. Vedenu a scala di u sustegnu à Trump. È Trump hà dettu in parechje occasioni, ancu in un novu libru chì esce à principiu di settembre, chì crede chì Zuckerberg deve esse perseguitu per u so rolu in a manipulazione di i risultati elettorali. E se, per esempiu, i so propii dati interni mostranu un sustegnu 10 à 1 per Trump annantu à Kamala, cuntradiscendu cumplettamente i sondaggi chì ùn sò micca credibili in ogni modu? Chì solu puderia cuntà u so cambiamentu di core.

Diventa soprattuttu pressante postu chì a persona chì hà fattu a censura à a Casa Bianca di Biden, Rob Flaherty, serve avà cum'è Strategist di Comunicazione Digitale per a campagna Harris / Walz. Ùn ci pò esse dubbitu chì a DNC hà intenzione di implementà tutti i stessi strumenti, parechje volte è assai più putenti, duverebbe ripiglià a Casa Bianca.

"Sotto a dirigenza di Rob", hà dettu Biden nantu à a dimissioni di Flaherty, "avemu custruitu u più grande Uffiziu di Strategia Digitale in a storia è, cun ellu, una strategia è una cultura digitale chì riuniscenu a ghjente invece di dividelli".

À questu puntu, hè sicuru d'assume chì ancu l'esternu più infurmatu cunnosci circa 0,5% di l'inseme di a manipulazione, l'ingannimentu è e machinazioni backroom chì anu fattu in l'ultimi cinque anni o più. L'investigatori nantu à u casu anu dettu chì ci sò centinaie di millaie di pagine di evidenza chì ùn sò micca classificate ma ùn anu ancu esse revelate à u publicu. Forsi tuttu questu si sparghjerà à partesi di l'annu novu.

Dunque, l'ammissione di Zuckerberg hà implicazioni assai più grande di quellu chì qualcunu hà ancu ammissu.

Fornisce un primu sguardu ufficiale è cunfirmatu in u più grande scandalu di i nostri tempi , u silenziu globale di i critichi à tutti i livelli di a sucità, chì hà risultatu in a manipulazione di i risultati elettorali, una cultura publica distorta, a marginalizazione di u dissensu, u soprappulu di tutte e prutezioni di a libertà di parola. , è gaslighting cum'è un modu di vita di guvernu in i nostri tempi.