Perchè un tribunale in Francia hà accantatu Twitter
Ciò chì hè accadutu à Twitter in Francia. U studiu apprufunditu di u giurnale Le Monde
L'Unione di i Ghjudei Studienti di Francia è cinque altre associazioni – scrive Le Monde – anu ottinutu una vittoria legale contr'à u rete suciale Twitter, chì duverà specificà cumu modereghja i cuntenuti cuntruversi publicati nantu à a so piattaforma.
"Hè una vittoria" di fronte à "l'impunità digitale di e piattaforme", trionfa Noémie Madar, presidente di l'Unione di i Ghjudei Studienti di Francia (UEJF). Inseme cù cinque altre associazioni – cumpresi SOS-Racisme, SOS Homophobie è a Lega Internaziunale Contra u Razzismu è l'Antisemitismu – l'UEJF vene d'ottene una decisione ghjudiziaria chì impone à a rete suciale di esse trasparente nantu à i so metudi è risorse. Dedicatu à a lotta contr'à odiu in ligna.
U cullettivu di l'associazioni hà purtatu a rete suciale in tribunale in a primavera di u 2020, accusendulu di ùn avè fattu abbastanza sforzi per adempie i so obblighi legali di moderà è di segnalà l'odiu in ligna à l'autorità. A piattaforma, chì conta più di 4 milioni d'utilizatori à ghjornu in Francia è più di 200 milioni in u mondu sanu, s'hè stabilita in un decenniu cum'è un attore di primura, frequentata da pulitichi, ghjurnalisti è "influenzatori" di tutte l'urigine.
Ma hè ancu spessu criticatu per a so incapacità di luttà contr'à u cyberbullying o cummentarii d'odiu, razzisti, sessisti o antisemiti. In u 2020, un studiu di a Cummissione Europea hà dimustratu chì mentre Facebook hà eliminatu più di l'87% di u cuntenutu dichjaratu odiosu, solu u 36% di u cuntenutu publicatu in Twitter hè statu eliminatu. Inoltre, a rete suciale hè spessu accusata di ùn esse disposti à cooperà cù a pulizza è a magistratura. In Farraghju, l'avucati Eric Morain è Antoine Vey anu presentatu una demanda contr'à Twitter, accusendulu di ùn avè micca furnitu l'infurmazioni necessarie per identificà i molestatori di Aurelia Gilbert, una superstite di l'attacchi di Bataclan; Georges Salines, parente di una vittima di l'attentati di u 13 di nuvembre; è u ghjurnalistu Nicolas Hénin.
OBBLIGAZIONI APPLICATE IN UN MODU NON UNIFORM
"A rispunsabilità per a propagazione di l'odi hè duppia", insiste Noémie Madar. "Quellu di quelli chì publicanu cuntenutu odiosu pensendu ch'elli sò anonimi, ma ancu quellu di e rete suciale chì ùn muderanu micca è eliminanu stu cuntenutu".
Sicondu a legge 2004 nantu à a fiducia in l'ecunumia digitale, mentre e piattaforme ùn sò micca rispunsevuli di u cuntenutu publicatu in i so siti, sò ubligati di "cuntribuisce à a lotta contru a diffusione" di u cuntenutu più seriu "eliminendu diligentemente" u cuntenutu chì incita à l'odiu razziale o sessistu, a viulenza o u terrurismu, per esempiu. Sò ancu tenuti à "informà prontamente l'autorità pubbliche pertinenti" di tali cuntenutu è aiutanu à identificà i so autori.
Queste sò obbligazioni chì Twitter tende à applicà in modu irregulare. L'associazioni di i querellanti a dimustranu in un test fattu da u 17 di marzu à u 7 di maghju di u 2020: nant'à 1.100 tweets detestabili riportati, Twitter hà cancellatu solu 12%. Facebook, invece, hà eliminatu u 67,9% di i missaghji segnalati. Twitter – chì hàsuspesu u contu di u presidente americanu uscente Donald Trump inghjennaghju dopu à un attaccu da i so sustenidori annantu à u palazzu di i Stati Uniti in Washington – hè ancu accusatu di ùn avè mai furnitu una linea chjara in quantu à a so pulitica di muderazione.
Questu viuleghja un altru articulu di a lege di fiducia in l'ecunumia digitale, chì impone à e piattaforme di "fà publicu i mezi ch'elli dedicanu à a lotta contr'à queste attività illegali".
In a primavera di u 2020, ste associazioni avianu principiatu una prucedura di mediazione cù Twitter, cù u scopu di ottene più trasparenza nantu à i mezi veramente dedicati à stu rolu di moderazione. Ma sta prova hà fiascatu è u casu hè finitu in a corte di Parigi.
UN RITARDU DI DUE O TRI MESI
L'audizione, presieduta da u ghjudice Fabrice Vert, ùn hà micca accettatu l'argumenti di l'avucati di a piattaforma nantu à a "libertà di impresa" o "interferenza in a gestione di una sucietà", è hà largamente accettatu e richieste di l'associazioni: a rete deve cumunicà, in dui o trè mesi, "ogni documentu (…) riguardu à e risorse materiale è umane messe in opera" per moderà u cuntenutu ripurtatu è risponde à l'ordini di a corte.
Twitter duverà furnisce "u numeru, u locu, a naziunalità è a lingua di e persone incaricate di gestisce i raporti" di l'utilizatori; "U numaru di rapporti (…), i criteri è u numeru di rimuzzioni successive"; è "u numeru di informazioni trasmesse à l'autorità publiche cumpetenti".
Quessi sò tutti elementi chì ci permetteranu di stabilisce se i mezi chì Twitter usa per moderà i cumenti di i so utilizatori sò paragunevuli à a so influenza, oramai centrale, in a pulitica è in l'infurmazioni mundiali. "Se questi mezi ùn sò micca abbastanza, basatu annantu à sti documenti, purtaremu Twitter in tribunale", prumette Madar.
(Extrait de la revue de presse étrangère par Epr Comunicazione)
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/perche-un-tribunale-in-francia-ha-messo-twitter-allangolo/ u Sun, 11 Jul 2021 06:10:47 +0000.