Perchè ùn lasciate micca i banche fallenu?

Scritta da Jacob Hornberger via The Future of Freedom Foundation,

Immaginate chì per l'ultimi 100 anni, a pulitica di u guvernu federale era di salvà ogni impresa chì era in periculu di fallu. A pulitica consisterebbe à scaccià una grande quantità di sussidi in l'affari per aiutà à stà in l'affari. Se, però, l'affari fiascatu in ogni modu, u guvernu federale pagava una grande quantità di soldi à i pruprietarii di l'affari è ancu à l'impiegati di l'affari per permettenu di passà à altre linee di travagliu.

Avà, per un veru sucialistu blu, questu seria una idea tremendamente bella.

Puderia evocare l'imaghjini di Medicare for All, u sistema di salute sucialistu da quale u guvernu federale furnisce o guarantiscia servizii di assistenza sanitaria per tutti – per "gratu".

In l'attualità, però, seria una idea enormamente cattiva, chì pensu chì tutti, eccettu i sucialisti veri-blu, si capiscenu istintivamente.

Dopu tuttu, induve u guvernu federale uttene tutti quelli soldi per copre tutti l'imprese chì fallenu regularmente. Iè. Fiscalità ! I federali duveranu tassà u populu americanu – grande tempu – per mantene a so suvvenzioni à tutti quelli imprese fallimentari. Ùn ci vole micca assai prima chì l'Americani si trovanu à pagà l'impositu nantu à i redditi per un totale di forse 90 per centu o più di i so ingressi per furnisce tutti i soldi per finanzià stu schema sucialistu gigante.

Inoltre, tutti quelli soldi gratuiti incuraghjenu ogni tipu di imprese inefficienti. Tutti avarianu l'imprese sapendu chì, se fallenu, u guvernu seria quì per salvalli. Ovviamente, questu solu aggravarà u prublema di tassazione.

I Stati Uniti anu avà un sistema ecunomicu in quale ci hè una intervenzione governativa massiva, sia in quantu à i grandi prugrammi di u statu di benessere (per esempiu, a Seguretat Soziale è Medicare) è a regulazione ecunomica. Tuttavia, ci hè sempre un impegnu istintivu à i principii di una vera ecunumia di u mercatu liberu – vale à dì, una in quale l'impresa ecunomica hè libera di u cuntrollu è di l'intervenzione di u guvernu – una in quale a ghjente hè libera di mantene tuttu ciò chì guadagna, fà ciò chì volenu cù i so soldi, è entre liberamente in transazzioni ecunomiche cù l'altri. Hè statu u sistema ecunomicu fundatore di l'America.

Tuttu u mondu sapi chì in un mercatu liberu, ùn ci hè micca guarantisci di successu. A vita implica risicu. Certi pirsuni piglianu a strada di altu risicu. Altri pruvate à ghjucà perfettamente sicuru. A maiò parte di a ghjente vive a so vita in un locu trà.

Parechje persone investenu soldi in a borsa. Quandu facenu cusì, compranu azioni in una cumpagnia particulare. Sapenu chì u valore di quellu stock pò cullà è pò calà. Sapenu ancu chì a cumpagnia puderia ancu passà sottu, chì puderia esse una perdita tutale di u so investimentu.

Quandu succede, u guvernu ùn salva micca l'investitore, ancu s'ellu hà persu l'economie di a so vita. D’altronde, nimu ùn grida à u guvernu per fà cusì. Hè diventatu parte di a nostra cultura ecunomica chì e persone investenu i so soldi à u so propiu risicu. Se a ghjente ùn vole micca risicate di perde i so soldi in a borsa, deve stà fora di a borsa.

Ovviamente, sta pulitica senza salvamentu deve fà chì a ghjente sia prudente nantu à quali cumpagnie invistisce. Siccomu u guvernu ùn hà micca da salvà l'investitore, deve esse a ghjente di fà ricerche nantu à e cumpagnie o di confià in cunsiglieri finanziarii di fiducia chì anu fattu i so travaglii nantu à e cumpagnie. Questu porta à un citadinu più illuminatu è imprese più efficaci.

Perchè ùn trattate micca i banche in u listessu modu?

Se a ghjente mette i so soldi in un bancu chì falla, perchè deve esse trattatu di manera diversa da e persone chì investenu i so soldi in una cumpagnia chì falla? S'ellu sceglie u bancu sbagliatu, perchè i contribuenti devenu esse custretti à copre a so decisione male o sbagliata? Perchè ùn lascià micca solu chì a banca sguassate, cum'è noi lasciamu e cumpagnie sottu?

In un veru mercatu liberu, a ghjente seria assai più attenta à quale banche mette i so soldi. Cum'è cù l'acquistu di l'azzioni, avarianu più prubabile di fà ricerche nantu à i banche o s'appoghjanu à cunsiglieri finanziarii di fiducia chì facenu per una vita.

E persone chì vulianu piglià risichi più grande per un rendimentu più altu sceglienu banche chì eranu più risicate chè l'altri. E persone chì vulianu ghjucà in modu sicuru sceglienu banche più sicure cù un rendimentu più bassu.

Sutta u sistema bancariu in u quale campemu oghje, u guvernu "assicura" dipositi in più di $ 250,000. Eppuru, u guvernu ùn seguita micca sempre sta pulitica. Cumu vedemu cù Silicon Valley Bank è Signature Bank, u guvernu à volte copre tutti i dipositi – cumpresi quelli chì superanu $ 250,000 – in casu di fallimentu bancariu. Inoltre, spessu a banca falluta hè simplicemente assorbita in u sistema bancariu piuttostu cà solu permessu di esce.

Ovviamente, stu sistema ùn favurisce micca a diligenza dovuta da parte di i depositanti.

Perchè qualcunu duverebbe ricercà a cundizione finanziaria di un bancu quandu u guvernu hà da copre i dipositi si u bancu cade? Perchè qualcunu duverebbe preoccupassi di cumprà azioni in un bancu se u guvernu hà da salvà u bancu s'ellu falla?

À u tempu, tuttu u sistema bancariu inevitabbilmente diventa più debule è più inestabile. À u principiu, i banche individuali fallenu, chì u guvernu hè capaci di copre. In ultimamente, però, stu tipu di sistema porta inevitabbilmente in a direzzione di un colapsu bancariu in tutta l'industria, quellu chì u guvernu ùn hà micca i soldi per copre, salvu s'ellu ùn impone à i citadini un percentualità enormamente grande di i so ingressu.

Hè, in fattu, perchè u guvernu cuntinueghja à elevà a quantità di a so "assicuranza" di depositu è ​​perchè cuntinueghja à salvà i depositanti è i banche chì fallenu. U guvernu vole assicurà à i depositanti chì tuttu hè "vale" cù u so sistema bancariu sucialistu, quandu, in fattu, tuttu ùn hè micca "vale" cù u so sistema bancariu sucialistu.

Trà i più grandi sbagli chì l'America hà mai fattu hè di socializà u sistema bancariu. Duvemu caccià u guvernu fora di l'affari bancariu è restaurà u nostru patrimoniu di i mercati liberi à stu settore di l'ecunumia. A separazione di a banca è u statu hè a chjave per un sistema bancariu forte è viable.