Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Rivista Principià

Perchè Musk è Repubblica difendenu Durov (Telegram)

Perchè Musk è Repubblica difendenu Durov (Telegram)

Prime reazioni è cumenti à l'arrestu di u fundatore di Telegram Pavel Durov

Qu'est-ce qui unit Elon Musk et le journal Repubblica ?

Nunda, assolutamente nunda. Ma nantu à un fattu – l' arrestu di u fundatore di Telegram Pavel Durov – esprimenu più di un dubbitu. Eccu perchè.

I POSTI DI MUSK IN DEFENSA DI DUROV

"Hè u 2023 è in Europa vi sò eseguitu per piace un meme", scrive Musk. X hè sottu à i riflettori di l'Unione Europea, è in particulare di u Cummissariu Thierry Breton, per e so attività per cumbatte l'odiu è a disinformazione in linea. Musk, ancu in l'interazzione cù l'utilizatori, spessu si riferisce à "spressione libera", a libertà di spressione pinsamenti è opinioni. Avà, l'arrestu di Durov accende ancu u dibattitu.

U numeru 1 di Telegram rischia "20 anni…" in prigiò, osserva Musk, chì definisce i tempi attuali cum'è "periculosi" è si schiera cù i sustenitori di l'hashtag #FreePavel prima di scherzà a pusizione di Francia in relazione à i diritti : " Libertà. Libertà ! Libertà?”. Per quessa, risponde cù un perentoriu "100%" à quelli chì dicenu chì "oghje hè u turnu di Telegram, dumane hè u turnu di X". Dunque, a riferenza à a Secunna Amenda, chì in i Stati Uniti dice chì "u dirittu di i citadini di mantene è di portà l'armi ùn deve esse violatu". Hè l'unicu mutivu, dice Musk, perchè a Prima Emenda – chì prutege a libertà di spressione – serà rispettata.

L'ANALISI DI A REPUBBLICA DI CUTIDIANA IN DUROV È TELEGRAM

"U prublema pusatu da l'arrestu di Durov pò esse riassuntu in questa quistione: quandu un pruduttu / serviziu hè cuncepitu cù certe caratteristiche, è queste caratteristiche permettenu a cumissioni o a prevenzione di un crimine, quellu chì hà decisu nantu à elli hè cumuna rispunsevuli di i reati criminali chì sò. impegnati attraversu questi prudutti / servizii?". Questa hè a quistione saliente posta in una analisi da u ghjurnale Repubblica dopu l'arrestu di u fundatore di Telegram.

Cunclusione di l'analisi di u ghjurnale direttu da Maurizio Molinari (in a photo): "Luntanu da ogni ipocrisia, dunque, u dilema hè chjaru: s'ellu hè permessu di mette in circulazione ciò chì impedisce u cuntrollu di u Statu, allora ci vole à accettà u l'esistenza di servizii di anonimizazione tutali, di sistemi cuncepiti per esse impenetrable à i tentativi d'accessu micca autorizati, indipendentemente da quale (criminali o forze di pulizzia) li vole cummincià, è u dirittu di ùn cooperà micca cù l'autorità ghjudiziarie. O tuttu questu hè pruibitu, è dunque punitu, è per quessa avemu da accettà cose cum'è backdoors hardware è software, criptografia indebolita, VPN gestite in modu chì permettenu l'acquistu di trafficu micca criptatu, abulizione di password è altri sistemi di autentificazione, obligazione. di cuuperazione generalizata è cusì. In u primu casu, dunque, nimu ùn deve esse sanzionatu, ma in u sicondu tutti (tutti, senza eccezzioni) deve esse puniti ".

Una pusizione apprezzata da u senatore di a Lega Nord, Claudio Borghi, membru di Copasir.

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-musk-e-repubblica-difendono-durov-telegram/ u Sun, 25 Aug 2024 09:28:26 +0000.