Perchè l’Oligarchi di l’America si Spostanu à Sinistra

Autore di José Niño via The Mises Institute,

In questi ghjorni ùn sò micca i vostri tipici millenniali chì sorbenu latte chì si sveglianu.

Fendu una spassighjata intornu à e più grande metropolitane di l'America averà da crede chì a ghjustizia suciale hè l'ultima moda chì travaglia e sale di cunsigliu d'impresa.

S'hè scrittu assai nantu à u capitale svegliu – u recenti pivot di l'imprese per signalà a so affinità per i muvimenti di manca – è ciò chì significa per a sucietà in generale. Basta à dì chì dapoi l'annu scorsu, sta tendenza s'hè accelerata à vitezza verticale.

Grattà a testa in una cunfusione totale deve esse una risposta naturale à a segnalazione di virtù di l'America corporativa. Ci hè da dumandassi perchè e grande imprese, chì sò state tradizionalmente percepite cum'è una istituzione reazziunaria allineata à a diritta pulitica, farianu causa cumuna cù i radicali di manca culturale. Per contraintuitivu quant'è chì possa sembrà, e corporazioni è i magnati cummercianti anu assai incentivi per saltà nantu à u carru di segnalazione di virtù.

Per e megacorporazioni, a segnalazione di u svegliu hè una questione di autoconservazione per pruteggersi da mob mobili in i regni virtuale è fisicu. In più, in un tempu quandu i monitor di sala – statali è non statali – nascondenu intornu à ogni angulu in attesa chì l'individui commette una sorta di improprietà, parechje istituzioni anderanu fora di a so strada per segnalà a so conformità à e norme di u regime. Ùn rispettà u cumpurtamentu accettatu di u regime vene cun grandi costi suciali è finanziarii chì a maiò parte di l'imprese ùn sò micca disposti à suppurtà.

Per i membri ricchi di a sucietà chì anu inclinazioni di sinistra, ci hè una diminuita utilità marginale di soldi, cume u presidente di l'Istitutu Mises, Jeff Deist, hà spiegatu in una intervista cù Jay Taylor dui anni fà. In poche parole, spende centinaia di milioni in campagne di distruzzione di civiltà hè una spesa casuale per i magnati principali di l'America, chì anu assai soldi da risparmiare dopu à copre e so spese per e necessità di basa.

Quandu qualchissia hè ricca, dicenu un individuu chì hà 10 miliardi di dollari, anu u lussu di lancià soldi à l'imprese pocu ecunomiche senza perde alcun sonnu per risponde à i so bisogni ecunomichi di basa. U multimilionariu chì dirige un prughjettu di svegliu chì hè rifiutatu da u publicu ùn atterrà micca in a casa povera da e ripercussioni finanziarie. Puderanu turnà à i so affari privati ​​o pivotà versu un'altra causa pulitica chì ùn hè micca cusì divisiva. À u cuntrariu, per un pruprietariu di piccule imprese, tale segnalazione di virtù puderia significà fallimentu se a so basa di clienti tende à esse di diritta o hè almenu ostile versu a segnalazione di virtù radicalmente culturale.

In effetti, unu di i sviluppi più perversi in e sucietà occidentali hè a tendenza di i ricchi à sprecà a ricchezza ch'elli anu accumulatu finanzendu ogni sorta di prughjetti suciali strani. Solu in una ecunumia cusì sviluppata, carattarizata da iperabundanza è lussi senza precedente, a ghjente pò impegnassi in attività bizzarre chì in epoche precedenti avarianu statu viste cum'è masochiste è autodistruttive.

I gusti di George Soros è Michael Bloomberg offrenu contraesempi forti à l'elite cummerciale di u passatu. I dui titani finanziari anu custruitu una reputazione di bankrolling una larga rete di gruppi di cuntrollu di armi chì si sforzanu di passà una legislazione destinata à violà a capacità di milioni di persone di difendesi. À u cuntrariu, Bloomberg è i so omologhi oligarchici di manca anu u lussu di campà in cumunità gated è di fidà si à a sicurità privata per difende si. In ghjustizia, i magnati di l'imprese in epoche precedenti ùn eranu probabilmente micca ferventi campioni di questioni politiche di cuneo cum'è i diritti di l'arma, ma ùn li videriate micca lancià cun entusiasmu u so pesu daretu à l'ultime moda pulitiche chì a Sinistra gravita versu questi ghjorni.

Bolchevichi è Miliardarii

Benchè a Sinistra sia cambiata in a so strategia generale, passendu da cunflitti riduzionisti di classi versu una pulitica identitaria focalizata in u corsu di u seculu passatu, esistenu parechji punti cumuni trà a manca cuntempuranea è e so iterazioni passate. A prima parte di queste hè a so origine elitista.

In u so travagliu polemicu, Wall Street è a Rivuluzione bolscevica , u storicu ecunomicu Antony Sutton hà scupertu u sustegnu oligarchicu di u bolchevismu – u muvimentu puliticu u più distruttivu di u vintesimu seculu in quantu à u numeru di corpu è à u scumpientu ecunomicu ch'ellu hà scatenatu in i paesi chì abbraccianu i so precetti.

À u cuntrariu di a mitulugia chì i storichi di manca anu creatu, u bolchevismu ùn hè stata una rivolta spontanea di travagliadori, ma piuttostu un muvimentu di aspiranti d'elite. Lenin stessu hà cuntatu un diploma di dirittu è hà travagliatu cum'è scrittore è attivistu puliticu durante u so tempu in esiliu mentre stava in Svizzera, Germania è u Regnu Unitu. Simile à Karl Marx, chì s'appoghja nantu à u patronu generosu di l'industriale Friedrich Engels per subsidià e so attività di tutti i ghjorni, finanziadori impurtanti cum'è u banchero svedese Olof Aschberg anu aiutatu à cuntrullà Lenin è i so cumpatrioti rivoluzionarii, u travagliu di Sutton hà rivelatu .

Hè forse contraintuitivu per i pesi pesanti finanziarii di tirà u so pesu daretu à un individuu è à un muvimentu favurendu a distruzzione di a pruprietà privata, ma hè sensu quandu analizzemu cumu si comportanu l'attori ecunomichi chì cercanu affitti in u cuntestu di a centralisazione di u statu.

A natura intrinsecamente centralista di i sistemi sucialisti, ancu quandu i decisori pulitichi facenu deviazioni intornu à i margini, cume si vede cù a Nova Politica Economica di Lenin, rimane attraente per attori finanziari senza scrupuli, chì cercanu di sfruttà queste caratteristiche per u scopu di fà facili prufitti mentre ùn affrontanu alcuna competizione seria . Sutton hà osservatu cumu i radicali ecunomichi è i grandi interessi finanziarii ponu diventà strani cumpagni di letto:

I bolchevisti è i banchieri anu tandu questu terrenu cumunu significativu – l'internaziunalisimu. Rivuluzione è finanza internaziunale ùn sò mancu à pena incunstanti se u risultatu di a rivoluzione hè di stabilisce una autorità più centralizzata. A finanza internaziunale preferisce trattà cù i guverni cintrali. L'ultima cosa chì a comunità bancaria vole hè l'ecunumia di u laissez-faire è u putere decentralizatu perchè questi disperse u putere.

Malgradu quessa, Ludwig von Mises ricunnisciute in umilità Governmen T quantu lu sali di la terra, nun sunnu chiddi so rispunsabilità per rende cullittivistichi muvimenti pulitichi duminante:

Ùn hè micca veru chì i periculi per u mantenimentu di a pace, a demucrazia, a libertà è u capitalisimu sò u risultatu di una "rivolta di e masse". Sò un successu di studiosi è intellettuali, di figlioli di i benestanti, di scrittori è artisti coccolati da a migliore sucietà. In ogni paese di u mondu dinastie è aristucratici anu travagliatu cù i sucialisti è intervenziunisti contru a libertà.

"Wokeness" cum'è Strategia di Relazioni Pubbliche

Inoltre, a segnalazione di u svegliu hà una funzione di offuscazione chì l'imprese è l'individui ponu aduprà per sviare l'attenzione luntanu da u so comportamentu dubbiosu. In un mondu duminatu da e norme di comportamentu svegliate, questi attori si basanu nantu à l'ipotesi chì esse contr'à l'ortodossia prevalente custituisca una offesa suciale più larga ch'è di furnisce servizii scarsi o di participà à un comportamentu moralmente discutibile.

Invece di competere cù altre cumpagnie nantu à a basa di soddisfà i desideri di i consumatori, e cumpagnie cercanu di unificassi l'una di l'altra pruvendu à visualizà e so credenziali svegliate. Quelli chì anu scheletri in i so armarii puderebbenu truvà usu in stu tippu di segnalazione cume un modu per evità ogni attenzione indesiderata. Going woke agisce cum'è una liberazione di tutti l'oblighi suciali. Videndu a storia di a so nazione cum'è fondamentalmente fanatica, l'individui è l'istituzioni ùn si sentenu più costretti à rispettà e regule di basa di decenza è servenu i so clienti è a cumunità.

Cù questu in mente, ùn si pò sottovalutà u rolu di l'ideulugia in a furmazione di u modu di cumportamentu di l'attori corporativi in ​​i tempi cuntempuranei. I magnati di l'imprese sò spessu caricaturizati cum'è omines oeconomici chì a sola preoccupazione hè u prufittu è chì vedenu e relazioni umane attraversu una lente solu transazziunale. Una tale percezione sottovaluta u livellu di socializazione chì hà impregnatu in tutte e linee di classe in tutta l'America.

Ùn ci hè nunda di particulare in a classa media-alta è superiore chì li esenta da esse infettati da l'ideulugia di a manca culturale. In fatti, i benestanti d'America crescenu in ambienti, da l'istituzioni educative in cui sò iscritti in i club sociali à i quali participanu, chì li espone à e tendenze politiche è sociali dominanti. Durante u so sviluppu, parechji membri di sta classa finiscenu per esse cundiziunati per accettà a duttrina regnante stabilita.

A cultura attuale di elite cummerciale hà pocu in cumunu cù i titani di l' età Gilded Age chì operavanu sempre in i limiti di a pruprietà burghese . In fatti, i valori tradiziunali è a resistenza à u radicalisimu culturale sò di più a pruvincia di e classi operaie è di l'altri americani chì ùn si sò micca posti in a cinta trasportatrice di PC chì hè u pipeline cuntempuraneu d'educazione à corporazione.

Una cosa hè certa, però: u sinistru svegliu ùn hè micca di luttà per l'interessi di l'omu cumunu. E manifestazioni ornamentali di vittimità di a politica di reclami oscuranu solu a natura oligarchica di stu prughjettu.