Perchè “L’immunità naturale” hè un prublema puliticu per u regime

Autore di Ryan McMaken via The Mises Institute,

Dapoi u 2020, i tecnucrati di a salute publica è i so alleati trà l'eletti si sò appiccicati à a pusizione chì assolutamente ogni persona chì possa forse uttene un vaccinu covid duveria piglià unu.

Sia u situ di a Clinica Mayo sia u situ di i Centri per u Cuntrollu è a Prevenzione di e Malatie , per esempiu, insistenu chì "a ricerca ùn hà ancu dimustratu" chì e persone chì si sò recuperate da u covid anu una sorta di prutezzione affidabile. Inoltre, a pagina CDC indica un studiu unicu da u Kentucky chì afferma chì e persone cun immunità naturale anu più di duie volte più probabilità di cuntrattà di novu covid, paragunatu à e persone chì sò state vaccinate.

Questa narrazione si riflette in u fattu chì i mandati di vaccinazione di l'amministrazione Biden sò una pulitica unica chì insiste chì guasi tutti l'adulti, indipendentemente da sì avianu o no a malatia, ricevenu un vaccinu covid. A situazione ufficiale hè apparentemente questa: nunda, eccettu u vaccinu, ùn pò furnisce alcuna resistenza o immunità. Cusì pigliate un vaccinu. Nisuna eccezzioni!

I tecnocrati sanitarii anu insistitu ripetutamente chì "a scienza" indica senza ambiguità versu tutti chì ricevenu un vaccinu, ancu finu à u puntu di spinghje vaccini per i zitelli. Tuttu què malgradu u fattu chì u risicu per i zitelli da u covid hèluntanu menu di u risicu di una duzina di risichi cumuni à ghjornu, cume a cavalcata in una vittura .

U regime si hè attaccatu strettamente à una politica di vaccinate-tutti-ùn-importa-chì, è un cambiamentu improvvisu seria puliticamente problematicu. Cusì ùn hè micca stupente chì ci sia cusì pocu interessu in u tema.

In effetti, in un'intervista di u 10 di settembre, Anthony Fauci, tecnocratu anzianu covid, hà dichjaratu chì a materia di l'immunità naturale ùn era mancu discuta in l'agenzie di salute di u guvernu. A risposta di Fauci hà suggeritu chì i fatti di l'immunità naturale giustificavanu discussioni in un certu puntu in u futuru. Ma u cummentariu si adatta certamente à a narrazione di u regnu duminante: i fatti di l'immunità naturale ùn contanu per avà. Tuttu u mondu deve esse vaccinatu:

Sanjay Gupta di CNN hà dumandatu se e persone chì si sò digià recuperate da COVID-19 devenu sempre esse tenute à piglià u vaccinu.

"Ùn aghju micca una risposta ferma per voi in questu", [Fauci] hà dettu ghjovi à CNN. "Pensu chì hè qualcosa chì ci vole à pusà è discute seriamente."

Forse un ghjornu ghjunghjeranu à parlà ne.

Ma certi duttori ùn sò micca tantu ossessionati da spinghje i mandati di vaccinazione cum'è Anthony Fauci, è l'evidenza à favore di l'immunità naturale diventa cusì innegabile chì ancu e publicazioni mainstream anu cuminciatu à ammette.

In una op-ed per u Washington Post a settimana scorsa, Marty Makary di a Johns Hopkins School of Medicine sustene chì a prufessione medica hà feritu a so credibilità fingendu chì l'immunità naturale sia virtualmente irrilevante per l'equazione covida. D’altronde, a pusizione dogmatica di "vaccinazione" custituisce una mancanza di onestà nantu à i dati. Piuttostu, Makary cunclude:

[W] e ponu incuragisce tutti l'Americani à vaccinassi puru essendu onesti in quantu à i dati. In a mo esperienza clinica, aghju trovu i pazienti per esse estremamente perdonatori cun dati in evoluzione se sì onestu è trasparente cun elli. Eppuru, quandu ci hè stata dumandata a quistione cumuna, "Sò ricupertu da u covid, hè assolutamente di primura ch'e mi vaccini?" parechji funziunarii di a salute publica anu messu da cantu i dati è anu rispostu cù un "iè" sincronizatu, ancu chì i studii anu dimustratu chì e reinfezzioni sò rare è spessu asintomatiche o lievi quand'elle si verificanu.

E chì sò sti studii? Makary cuntinua:

Più di 15 studii anu dimustratu u putere di l'immunità acquistata da avè prima u virus. Un studiu di 700.000 persone da Israele duie settimane fà hà trovu chì quelli chì avianu sperimentatu infezioni precedenti eranu 27 volte menu propensi à avè una seconda infezione covida sintomatica di quelli chì eranu vaccinati. Questu hà dichjaratu un studiu di Cleveland Clinic di ghjugnu nantu à i travagliadori sanitarii (chì sò spessu esposti à u virus), in u quale nimu chì avia prima pruvatu pusitivu per u coronavirus ùn hè statu reinfettatu. L'autori di u studiu anu cunclusu chì "l'individui chì anu avutu l'infezzione SARS-CoV-2 hè improbabile di prufittà di a vaccinazione covid-19". È di maghju, un studiu di l' Università di Washington hà trovu chì ancu una infezzione covida leve hà purtatu à un'immunità à longu andà.

U preghjudiziu puliticu in favore di i vaccini ignora assai altri fatti ancu, cum'è i risichi rilativi di i vaccini, in particulare per i ghjovani:

A pusizione attuale di Centri per u Cuntrollu è a Prevenzione di e Malatie nantu à a vaccinazione di i zitelli licenzia ancu i benefici di l'immunità naturale. U Distrettu Scolasticu di u Contea di Los Angeles hà mandatu di recente vaccini per i studienti da 12 anni in sù chì volenu amparà in persona. Ma i ghjovani sò menu propensi à soffre di sintomi severi o di lunga durata da covid-19 cà l'adulti, è anu sperimentatu complicazioni cardiache rare da i vaccini. In Israele, l'infiammazione di u core hè stata osservata trà 1 in 3.000 è 1 in 6.000 masci di 16 à 24 anni; u CDC hà cunfirmatu 854 rapporti naziunali in e persone di 30 anni è menu chì anu pigliatu u vaccinu.

Una seconda dosa di u vaccinu mRNA à dui colpi cum'è quella prodotta da Pfizer è Moderna pò mancu esse necessaria in i zitelli chì avianu covid. Dapoi u ferraghju, u Ministeru di Salute d'Israele ricumanda à chiunque, adultu o adolescente, chì si sia recuperatu da covid-19 riceve una sola dose di vaccinu mRNA, invece di duie. Ancu se u risicu di malatie gravi durante una reinfezione hè troppu bassu, certi dati anu dimustratu un ligeru benefiziu à una dosa in questa situazione. Altri paesi utilizanu un approcciu simile. I Stati Uniti puderanu aduttà issa strategia avà cum'è un prossimu passu ragiunevule in a transizione da una rigida eccessivamente rigida à una pulitica di esigenza di vaccini più flessibile. Per u paragone, u CDC hà longu raccomandatu chì i zitelli ùn piglianu micca u vaccinu da a varicella s'elli avianu avutu l'infezione da a varicella in u passatu.

U puntu cecu non scientificu, induvatu da l'ideulugia per l'immunità naturale hà incuraghjitu ancu u BMJ (u ghjurnale di l'Associazione Medica Britannica) à ùn dì chì "[w] a ghjallinaccia hà iniziatu à a mità di Dicembre 2020, più di un quartu di l'Americani- 91 milioni – eranu stati infettati da SARS-CoV-2 …. À parte da stu mese di maghju, sta prupurzione era aumentata à più di un terzu di a pupulazione, cumprese 44% di l'adulti di 18-59 anni ".

Eppuru, l'autori nutanu chì stu fattu ùn pare mancu una parte di alcuna discussione pulitica:

U numeru impurtante di infezioni, accumpagnatu da l'evidenza scientifica crescente chì l'immunità naturale era durevole, hà purtatu alcuni osservatori medichi à dumandassi perchè l'immunità naturale ùn sembra micca esse presa in considerazione in decisioni nantu à a priorità di a vaccinazione.

Stu prublemu si riflette in u muvimentu di l'amministrazione Biden per i colpi di rinforzu – annunziatu à a mità di aostu – ancu prima chì ci sia stata una ricerca clinica nantu à i colpi di rinfrescante. Ancu da a mità di-September, comu capu marina particulare unu di spitali pusata , "i dati ùn hè micca modu unu solu, o altru."

Ma sti tipi di dettagli ùn disturbanu micca i funzionari federali di "salute pubblica", è l'amministrazione di Biden hà avanzatu rapidamente versu spinghje colpi di rinforzu per tutti.

Eccu perchè ùn ci deve esse nisun trattamentu medicu ubligatoriu

Benintesa, mandà i vaccini-cum'è mandà qualsiasi trattamentu medicu-serebbe sempre immurali ancu se pudessimu elencà una decina di studii chì suggerenu chì i boosters sò una benedizione è chì l'immunità naturale ùn hè micca bona.

È s'ellu ci era vinticinque studii "pruvendu" chì i vaccini sò megliu cà l'immunità naturale, ma solu vinti studii "pruvendu" l'immunità naturale sò megliu? I mandati di vaccinazione coercitiva seranu ghjustificati di colpu? Sfortunatamente, hè esattamente quanti difensori per e pulitiche covidi ripressive pensanu chì u mondu duveria travaglià. Per queste persone, a pulitica hè solu una quistione di aghjustà u numeru di studii chì "dimostranu" chì a so parte hè ghjusta, è dopu rivendicà ciò ghjustifica u furzamentu di i medicinali obbligatori à milioni d'esseri umani.

(Ùn funziona mai à l'inversu, benintesa. U fattu chì ci sia assai prove – cum'ellu a sottolinea Makary – contr'à i vaccini per quelli chì anu immunità naturale, a narrazione duminante hè quantunque chì i vaccini sò "necessarii" è "valenu a pena" per tutti, sempre è in ogni locu.)

In u mondu reale, in ogni modu, assai medicazione-cumprese sti novi vaccini-venenu cù risichi chì devenu esse ponderati contr'à benefici potenziali. Queste decisioni ponu esse prese solu à u livellu individuale, induve i pazienti devenu piglià e so decisioni nantu à e sostanze da mette in u so corpu. In altre parolle, e pulitiche generali chì pruclamanu "ognunu deve riceve stu trattamentu medicu subitu, o altrimente" cuntradisce e realità di l'incertezze è di vari livelli di risicu chì toccanu l'individui. I fatti di l'incertezza è di u cunsensu informatu sò stati cunsiderati una volta un puntellu di l'etica medica-è di qualsiasi ideulugia pulitica chì rispetta in realtà l'autodeterminazione è i diritti umani di basa. Sfurtunatamente, a filusufia di a "salute publica" pare esse disinteressata da tali banalità.

A stu mumentu, seria imbarazzante per u regime di ammette ciò chì l'investigazione scientifica vera hà dimustratu: chì l'immunità naturale hè generalmente superiore à riceve u vaccinu. À u regime ùn li piace micca esse imbarazzatu, è nemmenu i innumerevoli duttori è infirmieri chì anu longu fattu a linea pulitica di u regime. Dunque aspettate più di listessa.