Perchè l’editori è l’autorità si scontranu contr’à Meta nantu à una compensazione ghjusta
Fieg sustene ancu AgCom chì hà vistu tutti i so puteri congelati da un rinviu da a Corte Amministrativa Regiunale di Lazio à a Corte di Ghjustizia di l'UE dopu à un appellu di Meta. È in i documenti stampati si pone a quistione di dati, senza relazione cù u presente casu. Fatti, documenti è insights
U scontru interamente talianu cuntinueghja trà editori è Meta, un gruppu chì include Facebook è Instagram, chì hè diventatu prestu un scontru ancu trà AgCom (chì a lege taliana, trasponendu a lege europea, hà datu un mandatu per elaburà un regulamentu ad hoc è assiste. a negoziazione trà e parti) è u Tribunal Amministrativu Regiunale Lazio.
A DECISIONE IMPREVISTA DI U LAZIO TAR
I ghjudici amministrativi di u Lazio, chjamati à riviseghjà l'appellu presentatu da Meta cù u numeru di sentenza 18790 , accettendu e dumande di u giant Menlo Park, anu in fattu simultaneamente suspesu u regulamentu AgCom erga omnes, mantenendu chì l'Autorità italiana hà attraversatu i limiti derivanti da i regulamenti comunitari pertinenti. È, per esse chjarificatu, hà trasmissu u schedariu à a Corte di Ghjustizia di l'UE chì duverà dopu avè a so voce.
TUTTU BLOCCATU ?
Cù u risultatu chì l'AgCom si ritrova avà senza puteri è incapace di agisce ancu in altri casi, micca solu in quellu chì hà datu nascita à tuttu è chì cuncernava Gedi è Meta. In risposta, l'autorità hà, previsiblemente, decisu di appellu à u Cunsigliu di Statu.
L'AgCom hà fattu appellu – cum'è u ghjurnale Repubblica (giurnale di u gruppu Gedi, partitu in questione) hà dettu – à u sicondu è ultimu livellu di ghjustizia amministrativa, spieghendu chì in attesa di una risposta da a Corte di Ghjustizia di l'UE (solu una per tutti i 27 paesi di l'Unioni: per quessa, ci vole, in media, un annu è mezu per risponde) i negoziati trà l'editori è i giganti Web sò oghji congelati perchè u regulamentu AgCom hè statu privatu di i so effetti da stu appellu.
META PIACE Trà I DUE COMBATTENTI
L'appellu era statu fattu, cum'è digià dettu, da Meta, ma sta sospensjoni paraliza tutti i negoziati trà l'editori è qualsiasi altra cumpagnia di Internet AgCom per a so parte, assistita da l'Uffiziu di l'Avucatu di u Statu, ricorda à i magistrati di u Cunsigliu di a capitalizazione di u mercatu. a cumpagnia custituita da Mark Zuckerberg era: più di 1 190 miliardi di dollari.
L'indemnizazioni ghjusta prevista da a lege di l'UE ùn li dannerebbe in ogni modu, ancu s'è a lege taliana era andata "troppu luntanu". Mentre ùn si pò dì u listessu di l'editori italiani chì, com'è notu, ùn sò micca sempre in boni cundizioni. AgCom sottolinea ancu chì a so regulazione certamente ùn obbliga micca e cumpagnie Internet à pagà una compensazione ghjusta.
SOCIALE SOCIALE TEME D'AVER A DIVULGARE I DATI?
Trà i diversi punti nantu à quale u Tribunal Amministrativu Regiunale di Lazio vole vede chjaramente, ci hè unu chì meriteghja attenzione perchè, ancu s'ellu hè ammucciatu in i pieghe di i documenti stampati, puderia avè valore per BigTechs, vale à dì "se l'art. 15 EUCD hè un ostaculu à e disposizioni naziunali, cum'è quelli indicati in u puntu precedente 1), chì imponenu à i prestatori di servizii di a sucetà di l'infurmazione (in questu casu, Meta) l'obligazione di divulgà e dati, sottumessu à a vigilazione da a stessa Autorità regulatoria naziunale. , a mancata osservanza chì porta à l'applicabilità di misure amministrative sanzionatori ".
Eppuru, l'AgCom risponde à l'obiezioni di i ghjudici amministrativi rimarca chì "in u cuntestu di a prucedura per a determinazione di l'indemnità giusta dumandata da Meta per l'usu in linea di publicazioni ghjurnalistiche di Gedi, induve l'Autorità hà solu facilitatu i negoziati in corso trà i ghjurnalisti. partiti, rispettendu pienamente è salvaguardendu a so autonomia di negoziazione […] ùn hè stata fatta alcuna dumanda di informazioni à Meta ". In cortu, perchè tuttu questu enfasi nantu à e dati chì puderia esse dumandatu da Meta è l'altri partenarii, se in u casu in quistione AgCom si limitava à facilità a negoziazione è l'editore talianu ùn hà micca dumandatu à Menlo Park per nunda?
Una polemica tutta italiana chì, per ragioni evidenti, hè bona per Meta è l'entourage di l'altri pruprietarii di e piattaforme maiò. Chì, hè cunnisciutu, ottene e reazzioni chjamate (like, shares, comments) in generale precisamente à a circulazione di cuntenutu ghjurnalisticu. Inoltre, i cambiamenti recenti di l'algoritmu Meta destinati à mantene l'utilizatori nantu à e so pagine penalizanu l'editori.
COSA FIEG DICE DI A DISPUTA FRA AGCOM È META
Hè ancu per quessa chì a Federazione Italiana di Editori di Giurnali face cunnosce chì hè "inseme à l'Autorità Regulatoria di Comunicazioni, presieduta da Giacomo Lasorella , contr'à a sospensjoni di u Regolamentu nantu à a compensazione equa per l'usu in linea di publicazioni ghjurnalistiche". Si leghje, torna, in una nota di Fieg, presiduta da Andrea Riffeser Monti (in a foto) : « L'editori, in sparte ciò chì hè statu scrittu da u Cummissariu AgCom Antonello Giacomelli (nantu à u Huffington Post ) sottolineanu l'impurtanza di agisce in tutti. fora per prutege a qualità è a sustenibilità di l'infurmazioni, una guaranzia di i principii di u pluralisimu è a libertà di spressione di ogni sucità demucratica ".
È dinò: "U Regolamentu AgCom nantu à a compensazione equa spiega a ragiunalità di a legislazione chì traspone a Direttiva Copyright, vale à dì chì guarantisce l'efficacità di u dirittu cunnessu ricunnisciutu da ellu à l'editori per l'usu in linea di publicazioni ghjurnalistiche, riducendu cusì u gap di valore trà l'editori. chì producenu i cuntenuti è e piattaforme chì li riproducenu".
TUTTI I DANNI DA U TAR PER AVERI CONGELATI U REGULAMENTE AGCOM
Per Fieg, "u Regolamentu AgCom – u risultatu di a discussione cù l'associazioni è i rapprisentanti di u cummerciu di u settore – hè fundamentale per u successu successu di e negoziazioni trà editori è piattaforme, ancu perchè identifica i criteri di riferimentu per a determinazione di a compensazione equitativa dovuta à u settore. l'usu in linea di u cuntenutu editoriale è obbliga e piattaforme à rende dispunibuli i dati necessarii à questu scopu" è "a sospensione di u Regolamentu AgCom urdinata da u TAR libera efficacemente e piattaforme da l'obbligazioni stabilite da a legislazione chì traspone a direttiva d'autore è si alluntana da l'ughjettu di prutege bè u pruduttu editoriale ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/perche-editori-e-authority-si-coalizzano-contro-meta-sullequo-compenso/ u Tue, 27 Feb 2024 09:40:21 +0000.