Perchè i Stati Uniti anu un prublema di ghjustizia ambientale. Rapportu Economistu
In i Stati Uniti, i hispanici è i neri sò più esposti à a contaminazione cà i bianchi. Studiu approfonditu di u Economist
Trentacinque anni fà stu mese, a Chiesa Unita di Cristu hà publicatu un rapportu chì ispirava un muvimentu. Intitulatu "Toxic Waste and Race in i Stati Uniti", documentava ciò chì l'attivisti avianu longu sustinutu. I siti di rifiuti periculosi sò spessu trovati in i quartieri non bianchi chì a razza di a pupulazione lucale era u predictore più affidabile di a so situazione. Trè da cinque americani neri è hispanici campavanu vicinu à u fangu tossicu. Unu di l'architetti di l'impresa, Benjamin Chavis, un anticu assistente di Martin Luther King, hà chjamatu questu "razzisimu ambientale".
Hà stabilitu un ligame trà i diritti civili è l'ambientisimu, è hà criatu una nova causa, chì hà pigliatu u nome di un slogan alternativu : "justizia ambientale". L'attivismu di a ghjustizia hè dedicatu à elevà u pesu sproporzionatu chì i prublemi ambientali, da a contaminazione à l'erosione di a costa, ponenu nantu à e minoranze razziali è altre. È nantu à questu puntu hà largamente fallutu. Un studiu di seguitu in u 2007 hà truvatu chì e cumunità chì vivenu più vicinu à a contaminazione ùn eranu micca bianchi cum'è prima, è ùn ci hè pocu ragiuni per pensà chì a situazione hà migliuratu. Ma malgradu a so mancanza di successu, u muvimentu di a ghjustizia hè diventatu assai influente – scrive The Economist .
In u 1994, Bill Clinton hà urdinatu à ogni agenza federale per fà "a ghjustizia ambientale parte di a so missione". U muvimentu hà subitu generatu innumerevoli tesi di dutturatu è un lessicu razziale. I zoni contaminati sò cunsiderati "zoni di sacrifiziu" è a tendenza di l'investituri à ignurà elli hè "green-lining". Cume l'attenzione di i Democratici à e preoccupazioni razziali è verdi aumentava, cusì hà fattu a prominenza di tali attivismu. U Green New Deal, una pulitica utopica di manca in u 2019, hè stata cullata cù a lingua è i scopi di a ghjustizia. U presidente Joe Biden li hà abbracciatu tramindui. Dopu à a so inaugurazione, hà prumessu chì "almenu 40% di i beneficii in generale" di a so spesa pianificata per l'energia rinnuvevuli è altre infrastrutture relative à u clima andaranu à "cumunità svantaggiate". Hà stabilitu ancu parechje autorità di licenza, cumpresu u Cunsigliu Consultivu di a Ghjustizia Ambientale, guidatu da attivisti veterani.
Stu sviluppu hè statu quasi indiscutibile à a manca, ancu da quelli chì cuntestanu ghjustu una di e so premesse. U razzismu ùn hè micca l'unicu mutivu chì a contaminazione affligge e minurità: i discaricamenti sò situati in terreni à pocu costu induve campanu e cumunità povere, bianche è non-bianche. Tuttavia, a cumminazione di covid-19 è e prutestazioni di Black Lives Matter hà fattu un malessere minoritariu puliticamente inaccettabile. L'attivismu di a ghjustizia pare offre una spiegazione è una suluzione. È l'aumentu climaticu di Biden, forse u più grande chì a so amministrazione farà, pare à parechji cum'è u mezzu per pagà per questu. Chì ùn hè micca piace?
Forse assai. U prublema principali hè l'elisione di l'attivisti di prublemi ambientali chì sò longu è lucali cù u riscaldamentu glubale. Questu hè ancu un prublema di equità, ma micca principalmente per via di u so peghju nantu à e minurità americane. Parechji centu milioni di persone in i paesi africani è sud-asiatici, chì e so cuntribuzioni à l'emissioni glubale sò un errore di arrotondamentu, soffrenu di un riscaldamentu assai più severu, à quale sò incomparabilmente più vulnerabili. L'imperativu murale per i emittenti ricchi cum'è l'America hè dunque di riduce e so emissioni. È ci sò ragiuni per teme chì u muvimentu di a ghjustizia pò rende ancu più difficiule stu compitu ardu.
Cunsiderate l'incoerenza di i scopi di ghjustizia di l'amministrazione. Ùn hè micca chjaru ciò chì i "benefizii" sò prumessi à e cumunità povere. E turbine eoliche ùn ponu esse situate principarmenti nantu à a razza – è cumu si deve cuntà i so benefici in ogni modu? L'attivisti anu pruvatu à sbulicà e cose cù una lista di investimenti cunsigliati, ma questu hà risuscitatu un prublema più grande. Parechje di i so suggerimenti anu pocu o nisuna cunnessione diretta cù u cambiamentu climaticu. Per esempiu: "Avemu da invistisce in i centri di trasportu perchè e cumunità chì sò più affettate da a mancanza d'accessu à u trasportu sò e cumunità di pocu redditu, persone di culore è anziani". Ma l'idea chì a spesa limitata di u guvernu in l'emergenza climatica puderia copre a migliione socio-ecunomica generale pare dubbiosa, è l'argumenti contru una distrazione in u megliu.
Parechji attivisti volenu peghju. Allargendu a nozione di ghjustizia à a punizione, s'opponenu à qualsiasi suluzione climatica chì i contaminatori passati puderanu prufittà. Cusì u Cumitatu Cunsigliu di a Casa Bianca hà rignatu chì a cattura è l'almacenamiento di carbone, l'energia nucleare è u sviluppu di i mercati di carbone (chì sò prubabilmente tutti essenziali) ùn ponu esse cuntatu cum'è "benefizii". L'altri attivisti di a ghjustizia s'opponenu à l'usu di l'idrogenu cum'è carburante, ancu s'ellu hè fattu da energia rinnuvevule – apparentemente perchè ùn hè micca cunfurmatu à a so visione bucolica di un mondu alimentatu da u ventu è u sole. L'amministrazione, à u so meritu, hà fattu retrocede.
A pulitica di a dependenza di l'amministrazione di stu prublema hè, s'ellu ùn hè più, più difficiuli di ghjustificà chè l'ecunumia. Mentre chì parechji votanti neri è ispanici professanu di sentenu pusitivu per a ghjustizia ambientale, solu u 6% cunsidereghja u cambiamentu climaticu una priorità maiò. A prevalenza di l'ispanici in l'impieghi di petroliu è gasu hè una vulnerabilità addiziale per Biden. Duverebbe trattà a pretensione di l'attivisti di parlà per e so cumunità cun prudenza.
Puderia ancu cunsiderà cumu si vedenu à traversu a sala. U più grande ostaculu per a pulitica di u clima efficace ùn hè micca l'unità demucratica, chì pare indistruttibile nantu à u prublema. Hè u rifiutu Republicanu di piglià in seriu. Probabilmente ùn ci hè nunda chì Biden pò fà per risolve a situazione. Eppuru, prumove una visione razziale è di manca di u prublema – ancu s'ellu ellu stessu pare ambivalente in questu – hà forse aggravatu un cattivu casu.
(Extrait de la revue de presse de eprcomunicazione)
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/stati-uniti-giustizia-ambientale-razzismo-inquinamento/ u Sat, 05 Feb 2022 07:46:58 +0000.