Perchè i lobbisti criticanu u prugettu nantu à i lobbies
Ciò chì i lobbisti anu dettu in audizioni parlamentari nantu à u prugettu di regulazione di lobbying. Tutti i dettagli in l'articulu di Maria Scopece per Policy Maker
Un equilibriu ghjustu trà i duveri è l'obligazioni. Hè ciò chì i rapprisentanti di l'interessi chì anu participatu à l'audizione in a Cummissione di l'Affari Custituziunali di u Senatu dumandanu, in quantu à l'esame di u prugettu di legge nantu à a disciplina di a rapprisintazioni di l'interessi, u prugettu 2595 , in studiu in a Casa Alta. A l'audizione hà participatu u prof. Alfonso Celotto, diritto costituzionale ordinario dell'Università Roma Tre, Andrea Morbelli, responsabile affari pubblici di Open Gate Italia, Fabio Bistoncini, fondatore e presidente di F&B associates, Simone Dattoli, CEO e Fondatore di Inrete e l'avvocato. Giampiero Zurlo, presidente e CEO di Utopia.
OBBLIGAZIONE DI REGISTRAZIONE: ECCEZIONI
Duranti l'audizione, ci hè statu un accordu cumpletu trà i participanti in l'indicazione di quali migliorie sò richieste da u prugettu chì intende regulà u settore di rapprisintazioni di l'interessi. In parte di a discussione in a Camera, ci hè stata l'eliminazione di certi gruppi d'interessu da l'obbligazione di registrà.
Quessi sò i sindicati, l'associazioni di categuria più rapprisentanti è l'imprese investite. Inoltre, a lege pruibisce a registrazione per i ghjurnalisti. "Hè assolutamente currettu chì quellu chì hè ghjurnalistu ùn pò micca iscrizzione in u registru di a rapprisintazioni di l'interessi – dice Fabio Bistoncini -. À u listessu tempu, deve esse cunsideratu chì in parechje cumpagnie a persona rispunsevuli di cumunicà relazioni istituziunali hè un ghjurnalistu ancu s'ellu ùn esercita più a funzione di ghjurnalistu ". Nantu à questu puntu hè intervenutu ancu Simone Dattoli, chì hà rimarcatu chì "l'esclusione per i sindacati, l'urganisazioni imprenditoriali è l'imprese participate crea disparità trà i sughjetti chì operanu in u stessu settore, produce implicitamente interessi prevalenti nantu à l'altri è apre à spazii grisgi è micca regulati. ".
AGGIORNAMENTO DI U REGISTRU DI L'ATTIVITA'
Un altru puntu chì hà trovu un accordu cumpletu trà tutti i partiti intervenuti riguarda l'aghjurnamentu di u registru di l'attività. "A prucedura prevista hè assai ingombrante è penalizzante per tutti l'operatori di u settore – cummenta Fabio Bistoncini -. Prima di tuttu, u registru deve esse simplificatu. Dumandemu chì sia aghjurnatu ogni sei mesi, micca mensilmente, è poi dumandemu chì sia simplificatu in cunfurmità cù ciò chì succede cù u registru europeu ". L'associ anu ancu dumandatu chì una serie di spese sò incluse in a lege in quantu à e risorse umane è finanziarie.
L'AGENDA DI REUNITE
L'agenda di e riunioni finisci ancu in a croce di e cumpagnie chì rapprisentanu l'interessi. L'articulu 5 di u Decretu Legislativu 2595 l'obliga à fà u publicu. "L'obbligazione di aghjurnà l'agenda di i stakeholder à una basa settimanale implica necessariamente una valutazione di i metudi di implementazione chì ùn si cuncilianu micca cù u timing di a cumpagnia – sottolinea Simone Dattoli -. Queste obbligazioni risicate d'esse anacronistiche in quantu à l'evoluzione di i prucessi di decisione. Saria assai desideratu per eliminà l'infurmazioni detallati è sensittivi nantu à e riunioni per prutege strategie, pulitiche è secreti corporativi coperti da a NDA ".
I rapprisentanti di l'interessu suggerenu chì u decisore publicu deve aghjurnà l'agenda. "Se ùn hè micca pussibule – cunclude Bistoncini – ùn hè micca pussibule chì ci sia un aghjurnamentu ogni settimana. Avemu dumandatu un aghjurnamentu semestrali è a pussibilità di sintetizà u cuntenutu di e riunioni ".
UNA LEGI CU SPIRITU PUNITIVU
I rapprisentanti di l'interessu chì anu assistitu à l'udienza dumandanu dunque una regula più flexible è menu suffocante in i prucessi di cuntrollu. "U legislatore deve stabilisce e esigenze tecniche prufessiunali di quelli chì facenu sta professione – dice l'avucatu. Giampiero Zurlo, presidente e CEO Utopia -. Invece, hè una lege chì hè nata cù un spiritu punitivu versu quelli chì facenu attività di lobbying quasi cum'è s'ellu era una attività chì hè periculosa per a demucrazia ".
L'attività di lobbying deve, invece, esse regulata per ricunnosce è stabilisce e regule di una professione. "A rapprisentazione di l'interessi hà purtatu un arricchimentu demucraticu in u prucessu legislativu. Permette di avvicinà i regulatori è i regulatori – dice u prof. Celotto -. Inoltre, l'ascoltu di i rigulamenti ci permette di capisce ciò chì i bisogni di i settori individuali sò, aumenta u sensu di rispunsabilità è a trasparenza è aiuta a capacità di regulazione di i rigulamenti. L'interessu à regulà l'attività di lobbying, ma in modu ligeru, hè meritoriu, una manera di dà più trasparenza ".
E RICHIEDE FINALI DI L'IMPRESE DI LOBBY
Infine, e cumpagnie di lobbying dumandanu chì l'imprese iscritte in u registru possanu gode di cunsultazione diretta è d'accessu privilegiatu à e tematiche relative à e pulitiche pubbliche è à a so furmazione. Questu hè incarnatu in a pussibilità di assistisce à e sessioni discusse nantu à e pulitiche publiche. Infine, ubligatoriu à u legislatore, chì avarà da spiegà ogni rifiutu à sente à un gruppu di stakeholder.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/perche-le-societa-di-lobbying-hanno-criticato-il-ddl-sulla-regolamentazione-dellattivita/ u Sun, 27 Mar 2022 05:37:30 +0000.