Perchè criticu e tesi di u prufessore Orsini nantu à Putin
Cumu è induve u sociologu di Luiss Orsini hè sbagliatu annantu à Putin, secondu u columnista Gianfranco Polillo
U nostru hè un preghjudiziu chjaru, chì cunfessemu senza sensu di culpabilità. Pensemu è cumportemu in modu cuntrariu à i sermoni di Marcu Travaglio, da e culonne di u cutidianu Fattu . Cunvinta cum'è simu chì da queste idee, pudemu ottene assai pocu. Serà indubbiamente u nostru limitu, ma finu à chì i fatti – è ci sò stati assai in u passatu – ci dimustranu a ragione, ùn avemu micca ragiò per cambià a nostra attitudine.
L'ultimu truccu di u nostru eroe hè a difesa "senza se è ma" di u novu martire. Attualmente Alessandru Orsini, discriminatu, ma soprattuttu penalizatu da a TV statale, per i so pusizioni pro-Putian. U cuntrattu ch'ellu avia cù Bianca Berlinguer, per Carta Bianca , hè statu annullatu. Risparmia : 2 mila euro, uguali cum'è Travaglio ci informa à "una fetta di culo da l'ultima showgirl". Un attu disprezzu, dunque, da esse inseritu in a longa lista di l'antichi editti contr'à quelli chì, in u passatu, avìanu osatu d'andà contr'à a marea è offende u sensu cumunu di a modestia pulitica. Tuttu servitu cù una ricchezza di dettagli è citazioni.
Più tartufatu u discorsu, nant'à a pagina, di l'Orsini stessu : "A libertà hè da difende (a so ovviamente micca quella di l'Ucraina) da Berlinguer I vai liberu". Questu hè u titulu di u so pezzu. U prufessore Luiss, a cunfesemu, hè menu simpaticu per noi chè Travaglio stessu. Ddu falsu tonu accademicu di u vostru hè stufatu. D'altronde, ùn discute, pontifica. È per quessa, cum'è in una aula, quelli chì osenu micca d'accordu fallenu. Ùn avete micca studiatu, torna in settembre. U so tìtulu di ricercatore – un'accusazione contr'à Nathalie Tocci – hè cumplettamente inghjustificatu. Allora studia, prima di osare cuntraditemi.
In u cuntestu di l'articulu, ci sò parechje cose cunfuse chì ùn anu nè capu nè coda. L'essenza di tuttu u ragiunamentu hè: "Sò mè è ùn site micca merda". Aghju e chjave intellettuale per capiscenu è spiegà. Quelli chì mi contraddianu sò invece solu custretti à dì "chì Putin hè male è Biden hè bonu". In altre parolle, hè cusì cundizionatu da "Power" chì hè sottumessu. "U finanziamentu di u guvernu per a ricerca hè bè. Nimu ùn deve mai esse vergogna di riceve elli. U prublema nasce se quelli prestiti creanu legioni di analisti senza libertà furzati à teme per u so travagliu in fronte à a minima critica di e decisioni di u guvernu ". In corta, Mario Draghi è micca Vladimir Putin in u rolu di u tiranu.
Se passemu da u metudu à u meritu, l'effetti sò ancu più discordanti. "Se Putin cade in una cundizione disperata – ci dice u nostru scientist – in Ucraina, aduprà a bomba atomica contru à quellu paese battutu. Questu crea un paradossu: per ogni battaglia persa da Putin, simu obligati à preoccupassi più è micca menu, postu chì e scunfitte russe ci avvicinanu à l'armi nucleari ". Ovviamente un veru periculu. À u puntu di ghjustificà ampiamente a prudenza di l'OTAN. Ma da quì à teorizà un determinismu inevitabbile ci hè. Allora, volenu o micca, sti tesi ùn facenu chè purtà l'acqua à u mulinu di l'aggressori.
Cum'è un bellu analista di e situazioni internaziunali, Orsini deve medità nantu à u terminu "equilibriu di u terrore". U spettru di a guerra nucleare ùn hè micca asimmetricu. In u passatu, sò i dirigenti suviètici chì anu rimproveratu à i seguitori di Mao Tse Tung per l'invitatu à sfida à u "tigre di carta". Allora a risposta era tranchant: i Stati Uniti seranu ancu un "tigre di carta", ma cù denti nucleari. È l'equilibriu di u putere ùn hè certamente micca cambiatu in favore di Mosca da tandu. Putin pò di sicuru minaccia. Ma ùn hè ancu permessu di andà più in là. È micca solu per paura di ripresa devastanti. Ma per via di l'equilibriu internu di u putere di a nomenclatura, incapaci di sustene un avventurisimu senza ritornu.
Allora pudemu piantà Putin. Nimu hè capaci di dì cumu o quandu. Ma attribuì à ellu l'invincibilità di a pazzia, hè nigà a stessa logica di a storia. Nisun sàtrapu, dapoi u tempu di Ciru u Grande, hà rializatu questu. Un autòcrate di u terzu millenniu certamenti ùn hà micca successu. Di sicuru, questu ùn hè micca sicuru. Ma chì hè l'alternativa? Dà l'Ucraina, dopu avè datu a Crimea in l'ultimi anni ? A rinuncia allora forse serviva ? A verità hè chì Putin hè cum'è u lupu in a favola d'Esopo chì hà accusatu l'anghjulu d'impurtà l'acqua mentre bevia. Davanti à i ragiuni incontestabili di l'ultime, ùn hà fattu chè ricurdà à una nova accusazione. È à l'ennesima risposta contestante, hà tagliatu cortu. « Sii bravu à fà scuse per tuttu », li disse u lupu, salta nantu à u poviru agnellu è u manghja.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-critico-le-tesi-del-professore-orsini-su-putin/ u Fri, 25 Mar 2022 13:59:36 +0000.