Perchè Bing di Microsoft sborserà 780 mila dollari à Gedi (Repubblica)
Agcom, in una prima assoluta, hà stabilitu a cumpensazione ghjustificata da Microsoft à Gedi per l'usu di u so cuntenutu ghjurnalisticu nantu à u mutore di ricerca Bing. A Cummissaria di l'Autorità, Elisa Giomi, hà invece vutatu contru, suscitando qualchì dubbiu… Tutti i ditagli
Gedi – éditeur, entre autres, de Repubblica et La Stampa – recevra 780 mille dollars sur deux ans de Microsoft. Questu hè statu stabilitu da l'Autorità Regulatoria di Comunicazione (Agcom), chì appruva per a prima volta a compensazione ghjusta chì u giant tecnulugicu deve à u gruppu presidutu da John Elkann per l'usu in linea di publicazioni ghjurnalistiche nantu à u mutore di ricerca Bing.
Ma i figuri à parte, questu hè un precedente chì puderia apre una nova fase in a longa battaglia in corso trà l'editori è e plataforme web.
L'AMMUNTU MICROSOFT DEVE GEDI
Sicondu Il Sole 24 Ore , a compensazione ghjusta chì Microsoft deve à Gedi hè di 360 mila dollari per 2021 è 420 mila dollari per 2022, per un totale di 780 mila dollari. Tuttavia, 2023 manca postu chì micca tutti i dati eranu ancu dispunibili.
Hè "a prima prestazione chì implica un fornitore di servizii di a sucietà di l'infurmazione [Microsoft, ed. ] altru ch'è i media monitoring and press review company", specifica unanota da l'Autorità.
I CRITERI PER CALCULà A COMPENSAZIONE FAIR
Agcom spiegò chì "a cumpensazione ghjustu dovuta à l'editore hè calculata nantu à a basa di i rivenuti di publicità di u fornitore", in questu casu Microsoft, ottenutu "da l'usu in linea di e publicazioni ghjurnalistiche di l'editore". Questu, "netu di i rivenuti" chì l'editore cullighja, perchè Bing – cum'è altri motori – conduce u trafficu à i so siti.
Un tassu finu à u 70% hè applicatu à sta basa di calculu – l'Autorità specifica sempre – è hè determinatu nantu à a basa di certi criterii, chì sò:
a) numeru di cunsultazioni in linea di publicazioni (da esse calculatu cù e metriche di riferimentu pertinenti);
b) pertinenza di l'editore nantu à u mercatu (audience in linea);
c) numeru di ghjurnalisti, classificati in cunfurmità cù i accordi cullettivi naziunali per u settore;
d) i costi pruvati da l'editore per l'investimenti tecnologichi è infrastrutturali destinati à a creazione di publicazioni ghjurnalistiche distribuite in linea;
e) i costi pruvati sostenuti da u prestatore per l'investimenti tecnologichi è infrastrutturali dedicati esclusivamente à a ripruduzzione è a cumunicazione di publicazioni ghjurnalistiche diffuse in linea;
f) l'aderenza è u rispettu, da l'editore è u prestatore, di i codici d'autoregulazione (cumpresu i codici d'etica di i ghjurnalisti) è di e norme internaziunali in quantu à a qualità di l'infurmazioni è a verificazione di fatti;
g) anni di attività di l'editore in relazione à a storicità di u ghjurnale.
Infine, Agcom hà rignatu nantu à "estratti assai brevi", ricunnoscendu a dignità ghjurnalistica ancu à i riassunti di l'articuli chì l'Internet torna à noi quandu avemu interrugatu i mutori di ricerca.
I REGULI
U regulamentu Agcom nantu à a compensazione giusta, chì l'Autorità hà aduttatu in ghjennaghju 2023, traspone a Direttiva Europea di Copyright è stabilisce chì l'editore di publicazioni ghjurnalistiche deve esse pagatu cumpensu ghjustu per a sfruttamentu di u so cuntenutu. Inoltre, l'aprili scorsu u Cunsigliu di Statu, cù una decisione chì rapprisentava una vittoria per l'Agcom è a Federazione Italiana di Editori di Giornale (Fieg) in a disputa legale cù Meta-Facebook, hà annullatu a decisione di u TAR chì avia suspesu u regulamentu Agcom nantu à una compensazione equa. .
UNA MILESTRA
Comu osserva Il Sole, a decisione d'Agcom versu Microsoft ùn hè micca particularmente significativa per a figura stessa (chì in a publicazione ùn cambia micca significativamente a situazione drammatica in quale si trova), ma piuttostu per a novità chì rapprisenta in u cunflittu in corso chì hè andatu dapoi. anni trà l'editori è e plataforme web, "divisu da u prublema di u gap di valore: a sottrazione di risorse finanziarii da a publicità, chì hà inexorablemente spustatu versu e plataforme in linea chì utilizanu cuntenutu media tradiziunale".
Inoltre, 780 mila dollari pò esse micca assai in a publicazione, ma, cum'è u ghjurnale ecunomicu sottolinea, Bing ùn hè certamente micca trà i principali motori di ricerca in quantu à l'usu è dunque se a stessa decisione Agcom hè appiicata à l'altri, l'ordine di grandezza deve inevitabilmente. esse differente.
MARCHI D'INFORMAZIONI
Una decisione storica dunque ma micca definitiva perchè, cum'è Repubblica osserva, "ci hè sempre a pussibilità per i partiti di fà appellu in tribunale". Inoltre, a decisione hè stata pigliata cù u votu negativu di u cummissariu Agcom Elisa Giomi, per quale a decisione di l'Autorità hà "impurtanza storica", ma pone dui prublemi.
"U primu – spiegò – hè in u precedente chì hè creatu cù u paragone trà un estrattu assai curtu è una publicazione ghjurnalistica completa. A direttiva di l'UE esenta i brevi estratti da u pagamentu di una compensazione giusta mentre Agcom l'applica arbitrariamente. U sicondu prublema hè chì a compensazione ghjusta ùn hè micca calculata basatu annantu à l'usu propiu di l'estratti brevi, ma attraversu una stima di i rivenuti di publicità di u mutore ".
Tuttavia, ùn ci hè dubbitu per Alessandra Costante , secretariu generale di u sindicatu naziunale di i ghjurnalisti (Fnsi) : « A decisione di l'Agcom hè epocale. […] In a decisione, l'Autorità utilizeghja un paràmetru obiettivu, fermamente ancoratu à a realità è difficiuli di cuntesta, da u nostru puntu di vista, cum'è u fatturatu, calculà a compensazione dovuta à l'editore nantu à a basa di i rivenuti di publicità di u mutore di ricerca per a cunsultazione di quellu articulu ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/perche-bing-di-microsoft-sborsera-780mila-dollari-a-gedi-repubblica/ u Fri, 26 Jul 2024 08:55:03 +0000.