Perchè anu a paura? A liberazione di filmati J6 suppressi hè veramente una “minaccia à a nostra demucrazia”?

A liberazione di più di 40 000 ore di filmati di sicurezza di u 6 di ghjennaghju da u presidente di a Casa Kevin McCarthy à Tucker Carlson di Fox News hà suscitatu una reazione immediata da i Democratici chì dicenu chì Carlson sfrutta u filmatu per travisà l'avvenimentu. Dì ciò chì vulete nantu à Fox News, ma Carlson, cum'è individuu, hà dimustratu a coerenza in i so rappurtazioni è un sforzu per andà oltre a mera superficia di l'avvenimenti. L'affirmazione chì Carlson hè misrepresentatu filmati J6 resta infundata.

I leftists ùn sò micca stati capaci di discrìviri cumu, esattamente, i filmati di surviglianza da a capitale sò truccati per rapprisentanu avvenimenti chì ùn sò micca accaduti, ma u so cumpurtamentu reazzione indica una quantità di verità sconvenienti:

Prima, i leftists andonu à l'attaccu prima chì u filmatu era mai ricevutu da Tucker Carlson. Ùn vulianu micca ch'ellu avia. I Democratici anu cridutu almenu chì i filmati inediti puderanu mostrà evidenza contru à a so narrazione currettamente elaborata di una "insurrezione". Or, sapianu chì sbuchjarà a so narrazione. In ogni modu, anu accusatu di manera preventiva Carlson d'avè maltrattatu u filmatu cum'è era dispunibule per ellu.

Se u publicu pò esse cunvinta chì certa informazione hè una bugia prima di vede l'infurmazioni, allora a liberazione di quelli fatti diventa irrilevante. A pupulazione hè stata strategicamente infettata da preghjudiziu, perchè ùn vede micca ciò chì hè ghjustu davanti à i so ochji.

Siconda, Democratici è certi GOP NeoCons anu dimustratu una volta chì pensanu chì u publicu ùn deve esse permessu di determinà u significatu di dati è evidenza per elli stessi. In fatti, unu puderia suspettà chì l'elite di l'establishment anu qualcosa da ammuccià mentre s'infurianu indignati per a mera liberazione di surviglianza video. Perchè sò cusì opposti à u publicu chì vede l'infurmazioni, salvu chì l'infurmazioni minaccianu di espose i bugie di u stabilimentu?

Terzu, assai cum'è a liberazione di i Files di Twitter , hè in realtà una maiuranza di i media corporativi chì cercanu di falsificà l'evidenza chì hè stata revelata cum'è truccata, incompleta o micca impurtante. U so scopu hè di suppressà a nova infurmazione, è s'ellu ùn ponu micca fà chì pruvaranu à minà, suminendu falsi sementi di dubbitu.

Numerosi dirigenti demucratici è certi pulitici NeoCon, senza piglià u tempu per ricunnosce l'implicazioni di a surviglianza presentata da Tucker Carlson, anu immediatamente denunziatu u filmatu cum'è "bugia" è "sleight of hand". U senatore Chuck Schumer hà prestu prestu à l'attaccu, chjamendu u segmentu recente di Carlson nantu à J6 una "perversione" di a verità. Micca solu, ma Schumer hà dumandatu apertamente à Rupert Murdoch per piantà Carlson è caccià.

Perchè? Perchè "a nostra demucrazia dipende da" a censura di tali materiali.

Fighjate di novu à Schumer: "Rupert Murdoch hà l'obbligazione speciale di impedisce à Tucker Carlson di passà sta sera … di lascià ellu cuntinuà sempre è di novu … a nostra demucrazia dipende da questu".

Pruvaranu di caccià Tucker fora di u scacchiera "perchè a demucrazia"

Chì ci hè in quelli cassette? pic.twitter.com/cqKZzo8mo2

– Charlie Kirk (@charliekirk11) 8 di marzu di u 2023

NeoCon Mitch McConnell hè andatu ancu più luntanu , dicendu:

"Hè statu un sbagliu, in u mo scopu, per Fox News di rapprisintà questu in un modu chì hè completamente in discordanza cù ciò chì u nostru capu ufficiale di l'applicazione di a lege quì à u Capitoliu pensa".

In altre parolle, e nutizie mainstream duveranu piglià i so spunti da i funzionari di u guvernu è ripetendu esattamente ciò chì dicenu, piuttostu cà di rapportà l'evidenza cum'è esiste. In a so vista, a narrativa di u guvernu rimpiazza e determinazioni di u publicu.

Questu hè u sentimentu esattu chì hè statu spressu da u capu di a polizia di u Capitoliu di i Stati Uniti, Tom Manger, chì hà sustinutu chì e cunclusioni di Carlson eranu "offensive è ingannevoli". Manger hà dichjaratu chì:

"U cumentu di a TV ùn hà micca registratu a verità per i nostri libri di storia … U sistema di ghjustizia serà. A verità è a ghjustizia sò à u nostru latu ".

In novu, credenu chì scrivenu a verità. Scrivenu a storia, è a storia hè ciò chì dicenu chì hè. U Cumitatu J6 hà avutu un travagliu, chì era di perpetuà a narrativa storica di una insurrezzione da i cunservatori nantu à i scalini di u Capitoliu. Ùn eranu micca interessati à a verità, per quessa chì più di 40 000 ore di filmati di surviglianza ùn sò mai stati liberati à u publicu. Ci anu dimustratu ciò chì vulianu vedemu, micca a realità piena.

Al di là di i numerosi video chì mostranu a polizia chì apre e porte è invitanu i manifestanti à l'internu (chì i media cuntinueghjanu à mintuvà), ci hè ancu a quistione d'intenzione chì u Cumitatu J6 ùn hè mai statu capace di dimustrà.

L'FBI ùn truvò nisuna evidenza chì l'Amministrazione Trump avia qualcosa à fà cù i manifestanti di u Capitoliu è pocu evidenza di qualsiasi forma d' urganizazione o coordinazione chì seria necessaria per una insurrezzione. Induve eranu i piani per l'acquistu ? Quale hè l'intenzione di dirige u guvernu dopu à u suppostu colpu ? Induve era l'armata chì avia da assicurà a capitale dopu u successu di l'insurrezzione ? Nisuna di queste cose esisteva.

In fatti, nimu di i manifestanti nantu à J6 era ancu armatu è l'unica persona uccisa quandu e prutestazioni diventanu viulenti era Ashli ​​Babbitt, un manifestante. Hè abbastanza difficiule di fà una insurrezzione senza armi, senza urganizazione è senza pianu. In altre parolle, ùn ci era micca insurrezzione. L'affirmazione hè una minzogna erronea, è hè sempre stata. U stabilimentu hà pruvatu à reinventà una prutesta chì hà diventatu aggressivu in un attu di guerra contr'à a "demucrazia" stessu.

I filmati di Tucker Carlson mostranu ciò chì a maiò parte di noi sapemu digià – Chì i media è l'elementi di u guvernu anu superatu cumplettamente l'avvenimenti di u 6 di ghjennaghju per guadagnà puliticu. I filmati cunfirmanu ancu chì nisuna polizia hè stata uccisa da i manifestanti, è ancu i media cuntinueghjanu à perpetuà quellu. disinformazione. Hè prubabile chì Carlson rilascerà novi filmati per parechji mesi à vene, chì sò in contru à a versione ufficiale di l'avvenimenti, per quessa chì i Democratici chjamanu ch'ellu sia cacciatu da l'aria.

Ci hè una urganizazione assai più pruvata durante i rivolti BLM è Antifa in i Stati Uniti per l'ultimi anni. Solu sta settimana Antifa hà impegnatu in un attaccu direttu altamente organizatu à un situ di centru di furmazione di a polizia vicinu à Atlanta, Georgia. Ma i media ùn volenu parlà di quessa, o di cumu i gruppi di manca rapprisentanu un periculu per e nostre libertà custituziunali. È hè stu doppiu standard chì rende solu a mità di u paese più inclinatu à ùn importa micca tali nuzioni.

Se u nostru sistema hè cusì curruttu chì a liberazione di evidenza video dura "minaccia a nostra demucrazia", ​​allora forse a nostra demucrazia ùn vale a pena di salvà.