Perchè aghju dubbi ragiunevuli nantu à u Pianu di Recuperazione post
A Commissione UE pò presentà à u Cunsigliu una pruposta per a sospensione totale o parziale di impegni o pagamenti quandu i Stati membri ùn anu micca aduttatu "misure efficaci per correggere u deficit eccessivu", vale à dì, in casu di violazione di u Pattu di Stabilità .
Avà chì u nostru Pianu di Riacquistu hè ghjuntu infine nantu à u scrivanu di Ursula Von Der Leyen, pudemu tirà e corde di parechji argumenti realizati à partesi da maghju 2020 è riaffirmà chì quellu pianu custituisce u cummissariu definitivu di u nostru paese.
Daretu à u schermu di l'attenzione capiscitoghja à i travagli da fà – dubitabile per via di l'accentu eccessivu nantu à a transizione ecologica apprezzata da i tedeschi è i so subappaltatori – nasconde u carcu di cundizioni cù chì l'UE, per furnisce finanziamenti, serà sottumette ci à i prossimi 30 anni.
Ùn duveriamu mai avè accettatu stu pianu senza avè prima un impegnu formale per riformà, o piuttostu annullà, u Pattu di Stabilità (SGP), u rispettu di quale hè invece una cundizione chjave per riceve i soldi da Bruxelles.
E dopu u presidente Mario Draghi deve dichjarà chjaramente da chì parte hè. Cù a Cummissione – chì impone u Ministeru di l'Ecunumia à scrive u Documentu di l'Ecunumia è di e Finanze (DEF) cum'è se u PSG ùn abbia mai da smette di esiste – o cù i Taliani?
Quandu Draghi hà presentatu u lanciamentu di u decretu lege "Sostegni" circa 40 ghjorni fà, hà aghjustatu in una cunferenza di stampa chì "questu hè un annu in cui ùn si dumandanu micca soldi, soldi sò dati, u tempu vene per guardà u debitu ma ùn hè micca u mumentu. di pensà à u Pattu di Stabilità ".
Duie cose sò accadute da tandu: a presentazione di u Documentu Ecunomicu è Finanziariu è u Pianu di Riacquistu (PNRR). Avà hè troppu tardi per una rivalutazione, ma deve esse ripetutu, per riferimenti futuri, chì purtroppu i conti ùn si aghjunghjenu micca è, in i dui documenti, tuttu ciò chì dice Draghi, u mumentu di guardà u debitu hè ben identificatu è hè abbastanza vicinu. È, ciò chì hè ancu più seriu, fighjemu u debitu cù e lenti avà opache è distorsionanti di i regulamenti di 24 anni, cum'è u Pattu di Stabilità, o 10 anni, cum'è u Six-pack è u Two-pack.
È hè inutile oghjettà chì, in ogni prubabilità, a clausula di salvaguardia serà sempre in vigore per u 2022, chì permette una deviazione momentanea da a strada versu l'obiettivu di u bilanciu strutturale di u bilanciu à mediu termine chì, per l'Italia, cum'è puntualmente riportatu in u DEF, hè stabilitu à u livellu astronomicu di + 0,5% di u PIB. In fattu, a lettura di u DEF prova "per tabulas" chì u Pattu di Stabilità continua à esse pienu operativu.
Partendu precisamente cù u strumentu più cuntruversu è criticatu chì determina quellu equilibriu: u gap di pruduzzione, vale à dì, a differenza trà u PIB attuale è u potenziale. Induve questu ultimu hè u risultatu di una stima basata nantu à u tasso di disoccupazione chì ùn determina micca a crescita salariale, incredibilmente fissata à 9%. A Bruxelles è à u Mef continuanu à crede chì un livellu cusì altu, solu un annunziu di tensioni è di malesseri suciali, pò determinà u nostru PIB potenziale chì, però, hè ovviamente cumpressu. Hè nurmale per elli di mantene u paese spressu sottu à 9% di disoccupazione. Ma u scherzu hè custituitu da u fattu chì sta fiura hè u risultatu d'una stima chì nimu ùn pò accunsentì (a Cummissione, u FMI è l'OECD offrenu stime divergenti per qualchì puntu percentuale).
Sfurtunatamente, ùn hè micca una disputa lunare trà economisti, ma u nostru avvene hè in ghjocu. In fattu, u gap di pruduzzione hè multiplicatu da un altru coefficiente (stimatu ancu) per uttene a cosiddetta componente ciclica di u bilanciu di u bilanciu. È hè solu aghjustendu st'ultima cifra à u deficit / PIB nominale chì ottenemu u bilanciu strutturale di u bilanciu chì a Cummissione osserva per rispettà e regule. In poche parole, hè cum'è se a Cummissione abbia permessu à un paziente malnutritu di manghjà più di u normale – vale à dì, fà più deficit nominale di quellu strutturale – è poi forzallu à seguità una dieta appena torna in salute, hè quandu u u PIB potenziale supera quellu. attuale. Aghjuntu à questu hè u fattu chì a stima di u PIB potenziale hè pesantemente influenzata da u PIL attuale di l'anni precedenti, dunque più si hè malnutritu, più si avvicina à u livellu à u quale sarete erroneamente giudicati sani è dunque serà necessariu tornà à a cura di dimagrimentu.. Al Mef sustene chì, dopu à una crisa ecunomica di sta scala epucale, u difettu di a pruduzzione si chjuderà digià in u 2023 è dunque a cumpunente ciclica cambia di segnu. Incredibile, cù u risultatu chì in u 2024, un deficit / PIB nominale di -3,4% diventerà un equilibru strutturale di -3,8%. Hè cum'è corre nantu à a rena, tagli u vostru deficit ma u benefiziu hè modestu è ùn ghjunghjite mai à u scopu.
Ma u Mef ùn ne face un secretu è ne parla esplicitamente di u cunsulidamentu di e finanze publiche, vale à dì, "risparmiu di spese è incrementi di rivenuti chì seranu dettagliati in a lege di u bilanciu per u 2022 ". Dapoi oghje, si occupanu di " illustrà u gradu di conformità chì l'Italia averia da rispettà e regule fiscali quandu a clausula (salvagarda, ed.) Sia eliminata ".
U piccu hè ghjuntu cù a regula di a spesa. In u 2022 si prevede di calà di 6%, per via di l'eliminazione di e spese relative à l'emergenza pandemica. Ma in l'anni successivi – precisamente per via di e spese d'investimentu finanziate da u deficit da u Fondu di Recuperazione – u cumplimentu di sta regula " richiederebbe una riduzione accentuata di altre cumpunenti di spesa o incrementi discrezionali di l'impositi chì sarianu eccessivi ". A spesa, cù e regule attuali, si rivelerà un boomerang è u Mef sembra ancu imbarazzatu di ammette lu.
Sti reguli, intricciati cù u Fondu di Riacquistu, risicheghjanu di scatenà una timpesta perfetta per affundà, piuttostu chè rilancià, a nostra ecunumia. Finu à ieri, a violazione di u Pattu era sanzionata cù a pistola scaricata di a procedura d'infrazione è e raccomandazioni di u Paese eranu solu esortative. Da dumane i pagamenti semestrali di a NGEU seranu bluccati. L'articulu 17 di u regulamentu ùn lascia manera. I piani naziunali devenu esse cuncordanti cù:
- e raccomandazioni nantu à a pulitica ecunomica di l'Eurozona nantu à a prevenzione è a currezzione di i squilibri macroeconomichi
- e priorità di u Semestru Europeu è e raccomandazioni specifiche per u paese "cumpresu aspetti di u bilanciu".
Hè per quessa chì u DEF hè statu scrittu cusì. È, secondu l'articulu 10, a Cummissione pò presentà à u Cunsigliu una pruposta di sospensione totale o parziale di l'impegni o pagamenti quandu i Stati Membri ùn anu pigliatu "misure efficaci per curregge u deficit eccessivu", vale à dì, in casu di violazione di u Pattu.di Stabilità. Tuttavia, hè viciatu da reguli falsi chì "cunsiglienu aghjustamenti ancu in cundizioni sfavurevoli", cum'è avemu lettu in u DEF.
Ùn avemu micca illusioni nantu à u dibattitu, ancu animatu, per a so revisione. Sapemu solu chì Draghi deve dì chjaramente a verità à e famiglie è l'imprese: u fondu di recuperu, finanziatu cù e cundizioni è e regule di l'UE, risicheghja di ùn purtà sviluppu è prosperità in Italia.
E dopu specificate da chì parte hè, perchè i dubbi sò numerosi.
(versione integrata è aghjurnata di un articulu publicatu in u giurnale La Verità di u 28 d'aprile 2021)
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-ho-ragionevoli-dubbi-sul-post-recovery-plan/ u Sun, 02 May 2021 08:12:57 +0000.