Perchè a Procura di Milano deve pruibisce Airbnb
L'odissea di i documenti stampati nantu à u pagamentu di l'impositu seccu per l'affittu à cortu termine di e plataforme di hosting cuntinueghja: u Gdf di Milano hà pigliatu più di 779 milioni d'euros da Airbnb Ireland Unlimited Company. U ghjudice d'inchiesta: "L'evasione è una scelta imprenditoriale consapevole" su 3,7 miliardi di proventi in Italia
Era solu questione di tempu. Perchè dopu à a sentenza 9188/2023, cù a quale a quarta sezione di u Cunsigliu di Statu hà stabilitu l'obligazione per Airbnb di cullà è pagà l'impositu di ritenuta nantu à l'affitti di cortu termine, era quasi ovvi à aspittà cunsequenze criminali, o l'accusazione di evasione fiscale. per mancata dichjarazione fiscale.
QUÈ ACCIDUTU FINA
Airbnb hà sempre sustinutu chì ùn hè micca trà l'entità obligate à pagà à u Statu, cum'è un impositu sustitutu, u cusì chjamatu "tassa secca", uguali à 21%, mentre chì l'Italia hà invece dumandatu più interpretazioni nantu à u decretu 2017. e sentenze di a Corte di Ghjustizia Europea è quella di u Cunsigliu di Statu talianu chì anu servitu da basa à l'azzione di a Procura.
ANCHE PRIMA DI A SENTENZA, AIRBNB A SAVA ?
Pour les procureurs Giovanni Polizzi, Cristiana Roveda et Giancarla Serafini, malgré la parole « fin » arrivée il y a quelques jours, mise en noir et blanc par la magistrature administrative, Airbnb « depuis des années » aurait eu « pleine conscience de la déclaration déclarative et contributive ». obligazioni introdotte da u legislatore talianu dapoi u 2017". Malgradu questu, hè l'analisi di l'elementu subjective di u crimine realizatu da a procura milanese chì Airbnb "hà pigliatu l'opzione corporativa deliberata di ùn rispettà micca, cù u scopu principale di ùn risicà a perdita di e cote di mercatu in favore. di a cumpetizione, mantenendu un cumpurtamentu apertamente ostruttivu versu l'amministrazione finanziaria italiana ".
Ciò chì hè disputatu
U periodu di a presunta conducta penalmente pertinente va da 2017 à 2021 è u ghjudice di l'inchiesta preliminare Angela Minerva hà digià urdinatu a sequestra preventiva per scopi di confiscazione di 779 milioni è 453 000 euro contr'à a cumpagnia irlandese Airbnb Ireland Unlimited Company è trè managers chì anu occupava pusizioni amministrative in u gruppu.
INGRESSI È L'IMPORTU EVALUATE
Pour la Guardia di Finanza dans le délai pris en considération par le pouvoir judiciaire d'instruction, les locations à court terme auraient rapporté un total de 3,7 milliards d'euros (pour être précis 3.711.685.297 euros), d'où le calcul de l'impôt qui s'appuyait sur l'année 2017. Legge Airbnb duveria verser aux autorités fiscales italiennes dans ses déclarations fiscales « entre le 30 janvier 2019 et le 30 janvier 2023 », et qu'elle aurait plutôt échappé : ces 779 millions déjà saisis à cause du risque que les conséquences du crime s'aggravent. Ancu perchè u dannu saria duppiu : prima pè u tesoru, in segundu per l'altri operatori di u settore "chì s'assumiglianu à u rolu di ritenuta". In stu casu, si parleremu dunque di cuncurrenza sleale, postu chì, ùn paghendu micca quelle tasse, teoricamente l'anziana startup hà avutu l'uccasione d'investisce i soldi altrimenti : prezzi cumpetitivi, publicità è marketing, ecc…
A POSIZIONE DI AIRBNB
Sì, per u ghjudice d'inchiesta, sò anni chì a multinaziunale hà deliberatamente sceltu di evade, creendu danni à a cumpetizione, appiicandu "una serie di criteri di valutazione staccati da ogni basa regulatoria, destinati à allargà drasticamente a lista di l'ospiti da classificà. cum'è imprenditori", a pusizione di Airbnb, invece, hè cunnisciuta, resa esplicita in tutte e dispute chì si sò susseguite in u tempu (u gruppu – chì a so attività in Europa hè affidata à a cumpagnia Airbnb Ireland Unlimited è hà ancu un registratu). uffiziu in Milanu – avia digià appellu à u TAR duie disposizioni di l'Agenzia di u Revenue di u 2017: l'appellu hè statu rifiutatu cum'è quellu à u Cunsigliu di Statu : i pruprietarii di e pruprietà (ospiti) avianu – hè a tesi di difesa – caratteristiche micca attribuibili à "individui privati" ma à "imprendituri", à quale e regule 2017 ùn s'applicàranu micca.
A DIFESA
A cumpagnia sustene chì deve esse esaminata "casu per casu" per capisce chì l'attività di affittu "hè parti di l'eserciziu di l'attività cummerciale è, dunque, s'ellu l'ospitu hè sottumessu à l'imposta fissa o micca".
Insomma, i « sugetti chì parenu prufessiunali » sò da esse estrapolati da i renti totali (vale à dì da i 3,7 miliardi calculati da a Fiamme Gialle). Una difesa, in ogni modu, cunsiderata da i prosecutori per esse disconnected from the legislative provisions è dunque un modu di scaccià u ballò è di aumentà u numeru di l'ospiti di l'affari per u solu scopu di riduce a somma disputata.
Tuttu hè tranquillu in u mumentu in a zona di stampa di a piattaforma . L'avucatu hà ancu sceltu di ùn cummentà. Solu una nota rapida nantu à u sequestro accunsentutu da u ghjudice d'inchiesta: "Airbnb Irlanda hè stata in discussioni cù l'Agenzia di u Revenue da ghjugnu 2023 per risolve stu prublema. Semu sorpresi è tristi da l'azzione annunziata u luni da u Procuratore. Semu cunfidenti chì avemu agitu in piena rispettu di a lege è intendemu d'esercitu i nostri diritti in relazione à a materia ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/perche-la-procura-di-milano-stanga-airbnb/ u Tue, 07 Nov 2023 10:46:08 +0000.