Perchè a discriminazione contru i travagliadori fragili svantaghja quelli chì ùn ponu accede à u travagliu intelligente
L'intervenzione di Francescu Provinciali è Francescu Alberto Comellini
Solu quelli chì campanu nantu à a so propria pelle u vulnus regulatori legatu da u guvernu uscente pò discrivà a sulitudine, l'incomodità è a frustrazione chì ne derivanu concretamente.
Quì: l'assenza di previsione, a cunniscenza di realità diversificate in u mondu di u travagliu, i bisogni è i diritti di i sughjetti più debuli esposti à u periculu di contagiu è a mancanza di sensu di concretezza carattarizavanu a suluzione pulitica à u prublema di i travagliadori fragili senza prutezzione. In particulare per via di u vacu regulatoriu chì – dopu à dui anni di patching-up è misure retroattive – hà lasciatu alcune millaie di persone veramente senza fiatu è senza speranza, chì e so prutezioni precedenti, scadute u 30 di ghjugnu passatu, ùn sò micca state allargate cumplettamente.
Malgradu e prumesse chì anu precedutu a campagna elettorale, a muntagna hà datu nascita à un surci in u CD. « Décret-bis d'aides » : le ministre du Travail Orlando l'a précisément défini comme une promesse tenue, pour laquelle il s'est dépensé lui-même et a mis sur le plateau un don de dix-huit millions d'euros, le tout pour renouveler qu'une seule des deux protections sur lesquelles u passatu – in i dui anni di a pandemia – puderia cuntà i fragili, quellu travagliu intelligente chì hè statu prumuvutu cum'è una suluzione brillanti à u prublema ma chì in realtà hà lasciatu in guai quelli travagliadori chì ùn ponu accede à u travagliu agile. dui motivi cunvincenti.
U primu hè l'impussibilità obiettiva di declinà u so travagliu in u smart working, ci sò alcune categurie di travagliadori chì ùn ponu micca fà, basta à mintuvà i prufessori, l'operatori di a scola, i postini, i cassieri di i supermercati, i magazzini è tutte quelle realità chì ùn permettenu micca certe professioni. da esse realizatu da casa.
Queste persone fragili – postu chì l'equazione di a so malatia cù l'uspitalisazione ùn hè micca stata rinnuvata senza piglià in contu i periodi di assenza in a relazione cuntrattuale – sò custretti à fà u serviziu in u locu di travagliu ordinariu: s'ellu si ammalanu, s'ellu si sottumessi à terapie delicate, s'ellu si cuntranu Covid per esse assente, anu da ricuperà u permessu di u rispettivu accordu cullettivu, dopu à quale si pò cuntà solu à vacanze, dopu chì a trappula di u licenziamentu hè inexorablemente attivata.
U sicondu cuncerna u risicu di a vicinanza di l'agenti chimioterapeuti, di e persone immunosuppresse è di i sughjetti fragili certificati in quantu à a promiscuità di u so ambiente di travagliu rispittivu: precisamente quelli chì anu bisognu di più prutezzione è prutezzione finiscinu per esse sovraesposti à u contagiu, tenendu in contu chì data è in una settimana i pusitivi anu aumentatu di più di 50%, l'uspitalisazioni di 30% è viaghjate in una media di ogni ghjornu più altu di u 20% di u tassu pusitivu. Ùn ci hè micca una bussola trà e misure restrittive è liberalizazioni, maschere sì è maschere no, vaccini chì ùn sò micca ubligatoriu ma cunsigliati, tuttu senza piglià in contu chì a normalizazione sperata è u ritornu à una vita di cuntatti è relazioni ùn sò micca listessi. tutti. Ciò chì hè statu decisu hà u gustu amaru di a propaganda è a burla.
A guaranzia di l'opzione di travagliu intelligente solu ùn hà micca risoltu u prublema di i travagliadori fragili ; à u cuntrariu, hà creatu un gap, una vera discriminazione trà quelli chì ponu optà per u travagliu da casa è quelli chì – ùn pudendu micca esercità sta opzione – sò collu obtorted – custrettu à stà in serviziu è in casu di malatia o contagiosi à piglià u so permessu, in e cundizioni specificate sopra.
Francamente, ùn hè micca chjaru cumu si pò esse definitu cum'è una "promessa tenuta" è archiviata cum'è cunquista, una discriminazione evidenti determinata da u tipu d'attività urdinariamente realizata di fronte à una cundizione patologica chì spessu necessitava una prutezzione maiò. I decisori pulitichi ùn pudianu è ùn ponu ignurà a realità di i fragili in u travagliu ma in u Pnrr è in e disposizioni legislative ch'elli anu sceltu per altre priurità : i debuli è esposti à e patologie degenerative sò stati abbandunati à un destinu ingrata, per elli solu l'elemosina. , hà cuncessu quasi cun fastidiu è cascate da sopra senza approfondisce e situazioni objetive in a so evidenza, in l'avanti è dopu, senza valutà cù un granu di sali i cunsiquenzi chì una suluzione patched-up, parziale è decisamente discriminante puderia pruvucà. Dittu è fattu: ci sò situazioni dilicate chì necessitavanu prutezioni più estese, cum'è decisu in u passatu, in i dui anni di pandemia è statu d'emergenza finu à u 31 di marzu. In seguitu, un rinnuvamentu si allungava finu à u 30 di ghjugnu cù una mancanza tutale di prutezzione da aprile. Du 1er au 24 mai, en raison de l'approbation tardive de la loi 19/05/2022 n. 52.
Avà, cù u decretu aid-bis, ci hè solu u travagliu agile, ma ancu a rimuzione di a prutezzione di a malatia equivalenti à l'uspidale, introduttu in u 2020 cù u Decretu Legislativu 17/3 n ° 18, art. 26 – paragrafu 2.
Comu scrittu à l'iniziu, ci sò sughjetti chì soffrenu di malatie immunosuppressive, ma ricunnosce da u Ministru di a Salute di u 2/04/2022 chì – benchè rapprisentanu u casu più espostu in bisognu di prutezzione – ùn beneficianu di alcuna prutezzione.
Francamente, una vergogna per un paese chì si vole dichjarà civili è chì si cura di u destinu di i debuli è di i svantaghji.
Ci vole dinù à cunsiderà chì i «fragile» sò «persone» prima di esse travagliadori è cum'è tali sò portatori di diritti inalienabili chì precedenu è ignoranu a contingenza pandemica : quì si discute di principii è valori chì cuncernanu a cultura giuridica di una paese è i so declinazioni in u suciale.
E persone fragili sò obiettivamente svantaggiate è sta assunzione deve esse accettata in tuttu : a prutezzione ùn hè micca un rigalu ma un dirittu di quelli chì li riceve è un duvere di quelli chì li furnisce.
Mais à côté des discriminations que subissent les travailleurs fragiles grâce à la « promesse tenue » du ministre du Travail Andrea Orlando, une seconde est apparue ces derniers jours, à certains égards encore plus honteuse pour les effets dévastateurs qu'elle produit et, également imputable à la rénovation. di travagliu agile. I furtunati (per dì cusì) beneficiari di a discriminazione sò i Caregivers di a famiglia, vale à dì quelli chì si curanu di u coniuge cunviventi cù una disabilità seria o micca autosufficient. In fatti, manca una lege chì regula in modu specificu a ricunniscenza di a figura legale di a famiglia Caregiver, introduttu da a lege 205/17 è dunque l'usu subjective di certi benefici, ancu ecunomichi, è ovviamente Smart working per quelli chì ùn sò micca fragili ma chì eseguisce a funzione di famiglia Caregiver stabilitu da a lege, a decisione di u Cumitatu di e Nazioni Unite nantu à i diritti di e persone cù disabilità hè vinutu cum'è un colpu à u guvernu morente. U Cumitatu hà accettatu l'appellu lanciatu in 2017 da a Coordinazione Naziunale di Famiglie Disabili (Confad) è ricunnosce "a violazione di u dirittu à u sustegnu suciale di un caregiver di famiglia, è ancu i diritti di e persone cù disabilità".
In fondu in Italia avemu una lege, ma u Parlamentu è u Guvernu chì expira in l'ultimi anni ùn anu micca pruduciutu nunda per fà sta lege efficace, vale à dì, una regula chì traduce in prucessi amministrativi ciò chì a lege avia ricunnisciutu à a famiglia Caregiver. Avà in poche parole l'Italia (tutti noi) hà da pagà una compensazione sustanziale, ma u dannu à a so maghjina cum'è un paese chì hà violatu i diritti umani ferma cum'è una marca in focus. Avà l'Italia deve contru à u Cumitatu è chjarificà ciò chì intende fà. Ci ferma a delusione pulitica di trè ministri di disabilità, Lorenzo Fontana in u guvernu Conte I, Alessandra Locatelli in u guvernu Conte II è Erika Stefani in u guvernu Draghi, quellu di i migliori, chì ùn hà fattu nunda per a famiglia Caregivers è per evitari stu pesante. ghjudiziu, mancu un picculu sforzu per stimulà u Parlamentu à compie u testu cattivu di u Movimentu 5 Star chì era sempre in esaminazione in u Senatu ma chì, ùn avè mancu finitu a prima lettura, hè cadutu.
Il ne reste plus qu'à espérer que le gouvernement qui prendra ses fonctions prendra en charge non seulement le dossier des travailleurs fragiles en prenant des décisions au-delà du 31/12, surmontant la discrimination entre ceux qui peuvent accéder au travail agile et ceux qui sont exclus, mais , soprattuttu , identificà u modu più veloce pussibule di compie, cum'è hè chjaramente scrittu in u prugramma Fratelli d'Italia, a legislazione nantu à i caregivers di famiglia per risponde à questi primi dui dossiers delicati nantu à a disabilità. Forse scegliendu un ministru di disabilità chì ùn hè micca solu puliticu ma tecnicu, perchè u prublema ùn hè micca l'idee pulitiche, ma a traduzzione cumpetente in regule utili à e famiglie è à e persone cù disabilità è, infine, à u paese. Induve una persona cù una disabilità campa bè, tutti campanu bè.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/sanita/lavoratori-fragili-smart-working/ u Tue, 11 Oct 2022 05:15:30 +0000.