Per ùn fà un scemu…

27 di maghju 2020: diretta da u Senatu

"Questi sò teorichi centinaie di miliardi, chì ghjunghjeranu, s'ellu ghjunghjenu, solu à partesi da u 2021, chì ùn sò micca rimborsabili solu in teoria, perchè allora in a pruposta hè chjaramente spiegatu chì avemu da rimbursà direttamente o indirettu. à l'ultimu centesimu, è chì d'altronde ùn pudemu mancu spende micca solu rapidamente, ma mancu per ciò chì cunsideremu priorità di u nostru paese perchè, essendu inclusi in u quadru di u cosiddettu semestru europeu, sti soldi seranu canali. versu e riformi chì l'Auropa intende implementà, è dunque parleremu di u solitu verde è di u solitu digitale, chì sò i dui buzzwords daretu à i quali a Francia è a Germania bisognu di cunvertisce a so industria di l'automobile da diesel à electricu hè fundamentalmente oculta. lascemu particularmente soddisfatti, postu chì noi, paese fundatore è cuntributore netu à u bilanciu aurupeu, avariamu aspittatu gesti veramente "ambiziosi". Oghje, l'unicu gestu veramente ambiziosu seria di lascià u Bancu Centrale Europeu funziunà cum'è banca cintrali [Nota di l'editore: un pocu cum'è a Banca Centrale Svizra, per dà un esempiu attuale] invece di fà chì i paesi membri s'indettassi cù prestiti più o più. menu disguised cum'è donazioni, ma tutti sottumessi à u principiu chì i soldi sò datu solu s'ellu qualcunu altru, fora di i citadini residenti in u paese, decide cumu si spende. .. "

27 di maghju 2020: Zapping

"U fondu micca rimborsabile ùn sona micca cusì male s'ellu era veramente quella roba quì… Ùn sò micca assai, ùn sò micca rimborsabili, è sopratuttu li danu s'è no passamu cum'è dicenu.. Chì duvia esse un mecanismu di cuurdinazione trà e pulitiche hè diventatu un mecanismu di cuntrollu di e pulitiche naziunali : dunque issi fondi caderianu in stu quadru… Ancu i soldi chì ùn sò micca rimbursati ci vole à vultà, micca direttamente, ma indirettu iè, è cumu ? Per mezu di novi tassi europei… è in parte per mezu di a cuntribuzione naziunale à u bilanciu di l'Unione Europea… Ùn serà micca decisu secondu e priorità naziunali cumu si spende sti fondi, ma secondu e priorità europee, è vi daraghju una pratica. asempiu : u novu bilanciu aurupeu pigghia risorsi à a PAC è à e pulitiche marittime perchè naturalmente novi risorse seranu destinate à a transizione verde… A pruposta taliana… era dighjà un scontru… avemu digià seguitu i passi di a pruposta tedesca perchè u scopu di u guvernu era di pudè dì ch'ellu avia vintu prisintendu l'avversariu di a risposta di u guvernu… I margini avianu da esse custruitu più fermu… U mo sensu cuntinueghja à esse chì i partiti di manca vulianu accede à u MES per chì l'Italia sia messu sottu a prutezzione s'ellu vene un guvernu di centru destra … "

29 di maghju 2020: RadioRadio

2 d'ottobre 2020: Omnibus

"L'aiutu attuale ùn ci hè micca ghjuntu, hè un prestitu nantu à e cundizioni ecunomiche chì ci vole ancu esse precisatu, ma i cundizioni pulitichi sò assai chjaru : cù stu metudu, l'Auropa ci impone e so priurità, chì sò ancu rispettabili : verde, digitale. … Credu chì l'approcciu verde chì ci hè prupostu da l'Europa … hè simplicemente u desideriu di finanzià a cunversione di l'automobile tedesca da u diesel à l'elettricu cù i nostri soldi … Ùn sò micca preoccupatu chì in Europa l'altri paesi facenu u so. i so interessi, sò preoccupatu chì l'Italia cuntinueghja micca à fà u so propiu, hè tuttu… "

(… in stu discorsu apprezzabile u cameo di u virostar, chì era custrettu à ammette in TV chì ci era un pocu prublema in a cullizzioni di statistiche nantu à e vittime di COVID, è pensu chì pudete ancu nutà u mo tentativu di parlà in ghjugnu 2020 nantu à e terapie, per ragioni ch'ùn vi spiegheraghju micca quì, à voi chì pensate di sapè tuttu prima di mè …)

(… ah, di sicuru, 390 ghjorni dopu, qualcunu hà capitu chì l'addiu à u diesel era un suicidiu per l'Auropa – vale à dì per i so cumpagni ! Sempre un filu tardu : tandu di sicuru ci vole à salvà… da elli ! … )

15 lugliu 2020: spiegazione di u votu nantu à e cumunicazioni nantu à u Cunsigliu Europeu

"Ora ùn vogliu micca vultà à i figuri è i numeri, ancu perchè nimu hà sti figuri. Ci hà spiegatu chì vulete più suvvenzioni , più sussidi: ma, vulemu fà una operazione di verità ? In ogni casu, ùn hè micca soldi gratuitu ; in ogni casu, hè soldi chì deve esse rimbursatu per cuntribuzioni à u bilanciu di a Cumunità, per mezu di risorse proprie chì sò novi tasse, chì hè una nova tassazione senza rapprisintazioni . Eh, quantu dura sta propaganda ! ( quì ).

21 lugliu 2020 : cunferenza di stampa cù Matteo Salvini

« Riscu di austerità : ùn hè micca un risicu, hè una certezza : si dice ! (Matteo)

"Scusate, ùn vogliu micca caccià l'ultima parolla da u mo sicritariu federale, ma vogliu aghjunghje un ditagliu. Cum'è avete capitu da leghje i ghjurnali, quì u dominus di u prucessu diventa a Cummissione, è in particulari DG ECFIN, quellu chì tratta di i fatti Per un bellu pezzu, quella direzzione appartene à un talianu, Marco Buti, chì tandu partì perchè hè u capu di staffu di Gentiloni Forse a sapete ormai (quandu l'aghju scupertu, Ministru Gualtieri ùn a sapia ancu) chì u novu direttore di quella direzzione ecunomica hè un Olandese, assai per casu… dunque questu, à u mo parè, per quelli chì cunnosci i miccanismi di l'edifiziu cum'è voi tutti i ghjurnalisti parlamentari, porta una cattiva atmosfera per cumu stu prucessu di allocazione è verificazione di fondi … "

21 lugliu 2020 : intervista à Radio Radicale

"A mi pare un pocu sleale, è ancu una forma di crudeltà versu i taliani, per ingannà li chì dumane ci saranu 750 miliardi, cum'è un pocu in a storia chì hè cuntata da certi (per dì a verità, micca tutti) i media di stampa… Avariamu preferitu uni pochi di misuri, chjari, incisivi è finanzati ghjustu… »

22 Lugliu 2020: Discussione generale di Conte nantu à i risultati di u Cunsigliu

"Puderia esse bè chì questi prestiti aiutanu à risolve un prublema di liquidità, ma sò prestiti chì avemu pagatu in ogni modu ; nimu ùn ci dà nunda. Un certu tonu triunfalisticu versu una Europa chì ùn serà mai cum'è prima hè dunque, à u mo parè, ". denegatu… Avemu dunque un prestitu chì ùn risolve micca i nostri prublemi di liquidità, ma questu hè ancu abbastanza normale, perchè u pianu chì l'Auropa prupone hè intitulatu à l'Europa di a prossima generazione. ghjunghje à a prossima generazione in u cuntestu di a scomposizione di u tissutu socio-ecunomicu di u paese chì parechji culleghi anu rializatu… " ( quì )

29 lugliu 2020 : discussione generale nantu à u PNRR

"Ieri à l'audizione hè stata data una notizia chì ùn deve esse passatu in silenziu: tutte e forme di prestiti chì venenu da l'Unione Europea – dunque micca solu i fondi di l'ESM, ma ancu quelli di u Sure ( Support to mitigate risks disoccupazione). in una emergenza ) è di a facilità di ricuperazione è di resilienza – avarà u statutu di creditore privilegiatu… U fattu chì, in queste circustanze, i creditori subordinati – quelli chì sà chì sò pagati per seconde – dumandanu una prima di risicu ( tassi d'interessu più altu).E per quessa, cum'è digià sustinutu da parechji studiosi ancu in u dibattitu attuale, in particulare da Daniel Gros è altri economisti autoritarii, stu tipu di struttura di finanziamentu è questu cappellu andendu in manu à l'Europa, quandu in realtà i nostri securities anu. un mercatu, hà da risultatu in un aumentu tragicu di u costu di u debitu, nantu à quella parte di u debitu chì u so downgrading hè evidentemente implicitamente dichjaratu.

Pensemu à ciò ch'ellu ci vole à fà cù i soldi raccolti : i patrimonii sò ammucciati in i pieghe di u PNRR, à traversu i Cunsiglii specifichi di u Paese di u 2019 – parlu cusì perchè almenu sò chì sò capitu da u Guvernu – chì u Paese . Raccomandazioni specifiche di 2020 incorporanu è chì, cum'è sapemu, anu da esse incorporate in u Pianu Naziunale di Ripresa è Resilienza. Chì dice quella raccomandazione (chì di sicuru a Germania è a Francia facenu per u nostru bonu, perchè u primu hè veramente u nostru amicu) ? Chì ci tocca à riviseghjà i valori catastrali… Sapemu tandu chì in realità sta rivisione maschere a vulintà di aumentà a tassazione di u patrimoniu, chì saria un sbagliu tragicu. » ( quì )

11 di nuvembre 2020: debitu senza statu (discussione generale per allargà e misure COVID)

"Dui ghjorni fà, Mersch, chì hè un rapprisentante di a direzzione di u Bancu Centrale Europeu, hà dettu chì, se i Stati membri ùn anu micca d'accordu per andà in debitu cù a Cummissione, piglià fondi sia da Sure sia da l'ESM, o da u fondu di ricuperazione. , a Banca Centrale Auropea puderà ricusà di cumprà i so ligami… L'istituzioni europee apprufittannu di stu mumentu, di sta grave pandemia, per cuntinuà u prugettu puliticu cù a so logica abituale, quella di u ricattamentu… un altru episodiu cunnisciuta quandu una muneta senza statu, avà vulemu cuntinuà nant'à u listessu caminu, criendu un debitu apatridia è u debitu senza statu duveria suscitarà dumande in ognunu di noi A quistione hè: quale gestisce, cumu è cù quale criteri? Sta quistione nimu a dumanda, cum'è nimu si pone a quistione di quale rispunsabilità pulitica hà un burocrate chì vole dettare, cù l'arma di u ricattamentu, e pulitiche finanziarie è e pulitiche per u sviluppu è a ricuperazione di i stati individuali, decidendu quale mischju di risorse chì i stati individuali anu da ricurdà per finanzià. ( qui )

23 dicembre 2020: Video Backlight

1 d'aprile 2021 : rapportu nantu à u PNRR

"Prima di tuttu, mi piacerebbe principià cù una frase chì pensu chì tutti avemu apprezzatu, perchè era u sensu cumunu, in u discorsu di u Primu Ministru. Citu verbatim, scusate se leghje, ma a mo memoria hè avà quella di una persona anziana : « A parte di prestiti supplementari chì avemu da dumandà à traversu a cumpunente principale di u prugramma, u strumentu di ricuperazione è di resilienza, duverà ancu esse modulatu nantu à a basa di l'ugettivi di finanza publica »…. Aviu capitu, in sta sentenza di u Primu Ministru, chì vulia dì chì, postu chì i prestiti da u fondu di ricuperazione sò i debiti di u nostru statu è u nostru hè un statu abbastanza debitu, ci saria statu una valutazione almenu nantu à a cunvenzione. assume chì u prestitu da a Cummissione hè necessariamente più còmuda di u prestitu da i mercati Pò esse bè chì hè, almenu in a dimensione assai limitata di u tassu di interessu, ma a cunvenzione di un prestitu hà parechje facets è, per quessa, e parolle di u Primu Ministru mi pareva particularmente sàviu. Per quessa, aghju statu sinceramente sorpresu da l'accuratezza, l'acrimonia, quasi l'acrimonia cù quale e cummissioni mixte, sia in u Senatu sia in a Casa, anu eliminatu ogni eventuale riferimentu à a pussibilità di valutà a cunvenzione di i prestiti erogati da u ricuperazione paragunatu a cunvenzione di i prestiti dispunibili nantu à u mercatu.

A dumanda di a Lega era solu di fà una valutazione. Tenemu à mente un fattu triviale, chì hè sicuru cunnisciuta à ogni ecunumista presente quì chì hà studiatu u sughjettu in l'ultimi trent'anni è, dunque, cunnosce u rolu di l'attese in l'ecunumia, vale à dì chì l'Italia finu à avà hè u solu paese. chì ellu hà dettu chì vulia accede à quelli fondi. Da u puntu di vista di u mercatu, questu hè u signale chì l'Italia pensa chì hà bisognu di una forma di prestitu particularmente suvvenzionata, vale à dì, indirettamente, pensa chì truvaria peggiu cundizioni in u mercatu. Questu – a dicu di tuttu u mo core è senza vulè criticà à nimu – hè un'ammissione piuttostu periculosa, perchè risicate di generà predizioni autorealisanti. Ma tandu ùn culpemu micca i suvranisti – per via ch'ella hè una parolla ch'o odiu – s'è qualcosa va male : culpemu ancu certi meccanismi di cumunicazione.

Vengu à u sicondu puntu. Prima, da u latu di i puri, a parolla "rigalu" mi ghjunse, ci avarianu datu ùn sò micca quanti miliardi. S'ellu hè un rigalu, vogliu capisce perchè a Corte Custituziunale Tedesca hà dettu u 30 di marzu "No, grazie"… U solu fattu chì aghju avutu l'idea di fà cusì significa chì ùn sò micca rigali. Una Corte Custituzionale ùn si move micca per ricusà un rigalu è in fatti ùn sò micca rigali. Ci sò i famosi risorsi propiu chì ùn sò micca citati. L'avemu ratificatu per decretu, mentre capiscu chì l'Olanda, in l'Eerste Kamer – vale à dì l'equivalente di u nostru Senatu, perchè riclamendu a nostra primazia nantu à a camera bassa, dicemu chì a so prima camera hè u Senatu – hà aghjurnatu à u 13 d'aprile. a discussione nantu à a ratificazione di e risorse proprie, cum'è aspetta per vede ciò chì succede in Germania. L'Olandesi ùn parenu micca abbastanza intelligenti per capisce chì nunda ùn succederà in Germania, ma hè ancu un gestu di rispettu versu l'elettori per aspittà a decisione di un paese egemonicu prima di piglià un cursu d'azzione. Comu l'aghju digià dettu, pudemu vulerà tutte l'Aurope federali di u mondu. Ma, finu à chì l'Alimagna ùn li vole, ci vole à esse attenti à a strada chì scegliemu – in quantu à a cumunicazione è à a sostanza – in a creazione di una participazione è di cumunicazione nant'à stu prughjettu. " ( quì )

22 aprile 2021: spiegazione di votu nantu à u DEF

"Sei ghjorni fà avemu amparatu chì a sustenibilità di u debitu publicu ùn dipende più, cum'è in u passatu, da a tendenza di i tassi d'interessu chì facenu pussibule di serviziu di i costi di finanziamentu, ma di e prospettive di crescita. Eccu, sta affirmazione, sempre. di u presidente di u Cunsigliu, hè interessante, ancu s'ellu in tuttu mette in risaltu aspetti chì sin'à avà, in u dibattitu nantu à a dinamica è a sustenibilità di u debitu publicu, eranu stati ignorati : per esempiu, u rolu chì l'esplosione in u debitu publicu. u costu di u debitu, chì hè accadutu à l'iniziu di l'anni 1980, hà avutu à determinà u duppiu di u rapportu debitu-PIB in circa deci anni, ma questu ùn hè micca una grande novità da un puntu di vista cuncettuale.

Vogliu cutà: sperendu chì questu articulu hà dimustratu chì u pesu di u debitu hè essenzialmente u prublema di a crescita di u redditu naziunale. Sta citazione vene da un articulu di u 1944 di Yevsei Domar, un ecunumista keynesiano. Per quessa, ùn avemu micca fattu una grande scuperta, scopre chì a crescita ecunomica hè fundamentale per assicurà a sustenibilità di u debitu. A quistione, in questu cum'è in l'altri casi, hè perchè avà : in u 1944, chì hè ancu l'annu di a Cunferenza di Bretton Woods (un altru fattu storicu chì hè spessu citatu), una guerra era finita, cum'è sapemu. Hè veramente tristu di nutà chì, per rinunzà à l'evidente, l'omu deve prima cummattiri o, cum'è in u presente casu, esse sbulicati da catastrofi naturali chì in u linguaghju attuale cuntinuemu à paragunà cù un avvenimentu di guerra : sò paragunabili à ellu micca solu è micca tantu in u toll di vittimi umani, chì ci vole à ricurdà, cum'è in e cunsequenze ecunomiche.

U debitu oghje hè in volumi di postguerra; più precisamente, però, era ancu prima di a crisa pandemica. Dunque, s'ellu, da una banda, ùn hè micca stranu chì oghje i ragiuni di a crescita sò ritrovati, cum'è in u 1944, hè ch'ella hà aspittatu finu à oghje per affirmà a necessità di crescita è chì, dapoi tanti anni. , cuntinuò nantu à a strada di l'austerità.

Ci vole à dì – è u dicu cù una ironia amara è dolorosa – chì in questu sensu u Covid-19 hà datu una via di scappata raghjone à i nemici di l'evidente, vale à dì à l'amici di l'austerità, perchè ci permette dì chì, postu chì oghje hè tuttu sfarente, allora infine pudemu fà ciò chì in realtà duvia esse fattu prima, ma scurdemu di u passatu è permettemu di esprime critiche minime, malgradu u ghjudiziu pusitivu chì demu à l'intervenzione di u Guvernu ; in fatti – è vogliu ch'ella si fermi in i registri – ci pari chì un fattu chì deve esse evidenti ùn hè micca capitu. Ricurdemu l'epica quandu i Guverni eranu rimproverati d'avè piloti automatichi è chì i mercati l'avarianu ubligatu à prucede in ogni modu in a strada di e riforme, chì eranu i taglii (quelli chì servavanu à purtà pezzi crescente di u statu di benessere è l'intermediazione di u risparmiu) ? Ci hè, però, una eterogeneità di fini, una nemesi : oghje hè u Bancu Centrale Europeu chì hà u pilotu automaticu. Sò sempre i mercati chì inducenu stu regime è sò sempre, in una certa manera, l'architetti di l'autopilota, per a simplicità mutivu chì, s'è u BCE s'arrizsava di sustene l'acquistu di i titoli di u debitu publicu, colapsanu, chì, in più di esse un prublema per tutti noi, seria ancu un prublema per u BCE, chì hà u compitu istituziunale di guarantisce a stabilità finanziaria. Stu meccanisimu deve esse capitu è ​​dunque duvemu (perchè pudemu) esse più audaci. " ( quì . È vi dite : chì ci hà da fà ? Ci hà da fà, perchè ci ramenta ch'ellu ci era. una alternativa: a Banca Centrale …)

29 di maghju 2021: Pausa caffè

"Sò cumplettamente d'accordu cù u direttore Napoletano è ancu cù u presidente Sileoni nantu à un fattu: quì ci sò parechje riforme da fà, è a più urgente, assolutamente, hè quella di a burocrazia, si dicemu: a simplificazione di e prucedure burocratiche. urgente per duie ragioni : prima, perchè mi pare ch'ella hè a minima divisione ; secondu, perchè s'ellu ùn si mette micca prestu d'accordu nantu à cumu si spende i soldi PNRR, s'ellu è quand'ellu ghjunghje, risichemu micca di rappurtallu per u 2026… "(… allora ùn dì micca chì ùn avemu micca dettu …)

2 di ghjugnu 2021: TV6

« Mantenemu ancu qualchì perplessità ch’è no aviamu in l’uppusizione, e mantenemu per pruvà à gestisce… In quantu à l’infrastrutture cum’è viadutti, tunnel, autostrade, strade, ùn ci hè nunda in a ripresa ma sapemu chì ùn ci era nunda. .. In generale, a struttura chì hà da gestisce sti fondi mi pare un pocu pletoricu paragunatu à l'estensione di i risorsi… Ch'ella possa esse realizatu riformi efficaci rapidamente è cù una maiurità cusì variata hè una quistione aperta… Oggettivamente , ci hè stata una distorsione di propaganda : ci vole à ritruvà e cose in equilibriu è in a verità di i figuri, chì sò 30 miliardi annu… A ricuperazione ùn ci dà micca e risorse per implementà a riforma fiscale, cum'è verificatu annantu. a nostra dumanda specifica per un annu avà … "

20 d'Aostu 2021: Ecunumia Sky

"Vogliu interrogà a filusufìa di stu prugramma di l'aiutu. Vede, a retorica di e riformi hè chjappà in i nostri orecchie dapoi parechji anni, è "riforme" era unu di l'altri nomi di austerità, chì hè a figliola di nisun babbu. oghje, ma chì deci anni fà… ciò chì manca, à parè mè, è ciò chì i mercati duveranu è s'inquieteranu, hè : perchè sta Auropa chì ci dumanda tante riformi ùn ci faci micca capisce cumu vole. riforma stessa ?… "

21 settembre 2021 : Omnibus

"Aghju fattu una quistione nantu à u PNRR: ma sapete quanti paesi europei ùn anu micca ancu un PNRR appruvatu? Nove. E sapete quanti ùn anu micca sottumessu unu à tutti? Dui, Olanda è Estonia . L'Olanda hà. statu senza guvernu per marzu… L'Italia hè unu di i quattru paesi chì anu decisu di piglià prestu soldi da l'Europa: Italia, Grecia, Cipru è Portugallu… Avemu pruvatu à include in l'attu di indirizzà u Guvernu u principiu secondu à quale si saria statu pussibule di valutà à u casu per casu s'ellu ci era veramente e cundizioni di cunvenzione… Scepticu era una volta una scola filusòfica, oghje hè diventata un insultu : diciaraghju chì sò prudente, in u sensu chì e cundizioni di cunvenzione di un prestitu un paese pò forse pruvà à valutà.. Avà e cundizioni sò relativamente convenienti, ma avemu bisognu di vede cumu a situazione evoluzione: forse seranu più, forse menu. dunque…"

13 ottobre 2021 : Accademia dei Lincei

"In verità, i fondi di u PNRR dedicanu una parte sustanziale à l'educazione, circa 30 miliardi, chì sò essenzialmente ciò chì saria stata spesa in Italia in l'ultimi deci anni se a spesa per l'educazione avia seguitu a dinamica di i nostri partenarii europei … sà chì a quistione di u capitale umanu in quantu à u PNRR hè precisamente u fattu chì dece anni di austerità anu purtatu à un impoverimentu assai significativu di u capitale umanu di e nostre amministrazioni lucali… Questu ci impone un sforzu di ricuperazione. U PNRR, à parè di u parlante, un parè assai modestu, sustinutu da i dati (poi, cum'è tante altre cose, ci tocca à vede, passà u tempu, basta à avè un pocu di pacienza per vede cumu stanu e cose. ) piuttostu chè esse una occasione impurtante da u puntu di vista di i risorsi chì mette dispunibuli, nantu à quale prima o poi una operazione di verità serà fatta da a logica di i numeri, da u mo puntu di vista hè una occasione impurtante perchè ci impone di fà un sforzu di cuncepimentu, è questu indipendentemente da quale è cumu u finanzierà … "

23 dicembre 2021 : Senatu

"In dui ghjorni sbulicheremu i rigali sottu à l'arburu di Natale è oghje sbulichemu in a sala di tribunale stu pacchettu di misure chì, in qualchì manera, hè ancu una sorpresa, in u sensu chì cù tutte e megliu vuluntà, essendu assorbutu da a lege. di u bilanciu, pochi di noi sò stati capaci di guardà in ellu …

Ancora ùn cunsideremu micca assai appropritatu di prisentà u pianu di ricuperazione cum'è l'unica suluzione, forse mancu cum'è a suluzione decisiva à a crisa ecunomica risultatu da a pandemia. Naturalmente, hè un strumentu da sfruttà, datu chì esiste, ma cun piena cuscenza micca solu di e so opportunità, ma ancu di e so limitazioni; sta cuscenza esiste in Auropa.

Cuntinuemu à esse perplessi da a scelta fatta da u nostru paese, cù assai pochi altri è micca trà i paesi principali, per accede à u strumentu di prestitu. A funzione di i prestiti hè di anticipà e spese chì unu ùn hà micca i mezi finanziarii per sustene, ma chjaramente – questu hè ancu ricunnisciutu da i ducumenti di l'Unione Europea, cum'è l'analisi approfondite nantu à u pianu di ricuperazione è di resistenza, publicatu. da a Cummissione – u I riduzioni di ricuperazione affrontanu tutti i paesi, micca solu l'Italia, cù un scambiu particularmente insidiosu, chì trà ùn assorbe micca tutte e risorse di ricuperazione o fà un usu impropriu di elli, cù rifiuti è malversazioni, in un tentativu di spende elli in ogni modu. U decretu-legge in esame hà un impattu intelligente nantu à questi aspetti. Tuttavia, quì vogliu mette in risaltu a necessità espressa da u mo cullegu Stefanu d’evuluzione versu una visione programmatica à longu andà (parlava di vint’anni), mettendu in risaltu chì sta aspirazione assolutamente legittima è motivata ùn si pò, però, esse risolta, triviale. , da un strumentu chì hà un orizzonte tempu di sei anni. (Applausi).

Dunque, u puntu ferma chì in questa fase u prublema per u nostru paese ùn hè micca di truvà i mezi finanziarii, perchè l'affidabilità internaziunale di stu guvernu ci pruteghja abbastanza; u prublema hè di spende è ùn si dice micca chì a suluzione à stu prublema pò vene da decretu-legge. Permettemu un esempiu simplice: hà pigliatu cinque mesi per truvà a guvernanza per a stazione di cuntrattu principali in u paese, ANAS, dopu à l'ominous debut in August chì vi ricurdate. Quessi sò prublemi chì affettanu ancu oggettivamente a capacità di gastru. A maiò parte di ciò chì deve esse fattu per sustene a crescita di u paese, dunque, ùn dipende micca di l'altri è di a so supposta generosità, s'ellu hè cusì; dipende da noi, da a nostra capacità di attivà infine un dialogu constructivu è senza preghjudiziu trà a classa pulitica è a classa dirigente, chì certi chjamanu a classe tecnica di u paese. Un decretu-lege ùn pò micca risolve stu prublema – chì hè culturale – ma pò esse l'uppurtunità di suscitallu, cum'è aghju fattu in stu discorsu, sperendu chì ùn aghju micca abusatu di u vostru tempu.

( qui )

È, trà l'ultimi, quandu i nodi eranu visibilmente ghjunti in casa per posa, quì:

29 nuvembre 2022 : discussione generale di a mozione nantu à u MES

Eccu i lezioni chì avemu amparatu da a storia sò ignorati, ma e lezioni chì avemu amparatu da u presente sò ancu ignorati. Ùn sò micca s'è vo seguite a storia di a piazzamentu di i ligami europei destinati à finanzià u PNRR. Vi dicu – sperendu ch'ùn finiscinu micca u listessu modu – cum'è un altru assai megliu cà mè hà dettu à questu rispettu: "Ich bin ein Berliner".Se Christian Lindner, u Ministru di Finanze tedescu, ci spiega chì a naziunale u debitu hè più prezzu ch'è u debitu cumuni europeu, forse ci vole à fà una riflessione.E, sicuru, chì saria a prima riflessione ?Hà i Bunds, chì sò cusì belli è cusì attrattivi, cusì vende à tariffu bassu o negativu è ùn vole micca mischjà cù quale , cum'è noi, hà tassi elevati. Allora Il Sole 24 Ore ci spiega chì ancu i BTP anu tassi più bassi chì i ligami chì a Cummissione prova di mette per finanzià u PNRR è, dopu, un pensamentu. vene in mente, chì hè u seguitu. In un cuntestu abbastanza turbulente, u veru dramma di sti strumenti, nantu à i quali esercitemu a nostra dialettica, hè ch'elli diventanu tragicamente inutilità. In altre parolle, ùn pudemu micca aspittà chì l'ESM ci offre un finanziamentu. e cundizioni per i nostri sbilanciamenti più prezzu di ciò chì ci prupuniria u mercatu, per a simplicità chì avemu digià vistu oghje chì, in cuntesti menu drammatici, un esperimentu di mutualizazione di u debitu ci offre tassi d'interessu menu vantaghji chè quelli ch'è no avariamu pussutu piglià, intervenendu. cù strumenti di debitu naziunale. Eccu i prublemi chì duvemu veramente praticà! Allora, se vulete, si puderia ancu fà un'accademia nantu à una seria sana d'altri aspetti. Ragionemu, per esempiu, chì a Grecia hà pigliatu i so belli miliardi à 1,23 per centu, cumminciarà à rimbursà in u 2032 è in questu mumentu l'inflazione hè in duie cifre: avemu messu i soldi è ci daranu. torna assai svalutatu. Ùn dicu micca questu per acrimonia, per amarezza, versu i fratelli grechi ; Dicu questu solu per fà capisce chì i taliani sò un populu generosu è chì issi meccanismi, però, dramaticamente ùn funzionanu micca. ( qui )

Ma tandu, ingannatu, ancu quì, quì , quì , quì , quì , quì , quì, quì, quì, quì , quì , quì, quì , quì , quì , quì , quì, quì , quì , quì , quì , quì, quì ( scusate) , ùn possu micca fà una editazione più precisa, è tandu hè sempre a stessa cosa).

Ùn pisate micca l'indici: cliccate è vi sarà datu…

riassuntu

Quindi, riassumendo: vi abbiamo sempre detto che il PNRR non era lo strumento adatto, che il suo scopo non poteva (razionalmente) essere quello di salvarci dalla pandemia del 2020, perché sarebbe arrivato nel 2021, che la sua impostazione era fallace, perché non si concentrava, anzi, non poteva concentrarsi, su pochi interventi riferiti ai veri assi strategici prioritari per il Paese (primo fra tutti quello delle infrastrutture stradali), che la sua gestione era troppo farraginosa ed esponeva a serio rischio di ritardi, anche a causa del depauperamento di risorse della Pubblica Amministrazione, cui veniva chiesto di sopportare uno sforzo che non era in grado di sostenere, nonostante i vari poltronifici piddini vagamente denominati "cabine di regia" ecc., che la strada avrebbe dovuto essere un'altra, che prendere tutto il debito teoricamente disponibile era un errore sia in termini di annuncio dato ai marcati, sia in termini di mera valutazione economica, perché nulla garantiva che quel debito sarebbe stato offerto a condizioni realmente vantaggiose, soprattutto qualora si fossero scontati i costi vivi burocratici derivanti dalle rigide tabelle di marcia imposte e quelli derivanti dagli obiettivi prefissati, non funzionali a un reale sviluppo del Paese, ma solo alla follia del "green" che poi è "yellow", è mettersi in mano alla Cina, contro cui non ho nulla di particolare, ma alla quale non può consegnarci mani e piedi legati chi dice di voler essere "atlantico" (c'è una lieve contraddizione, no!?).

Insomma: vi abbiamo detto che il PNRR non serviva a salvare il Paese, ma a qualcos'altro. A che cosa servisse ve lo abbiamo anche detto: a commissariare il Paese, imponendogli delle priorità di politica economica funzionali non alla mitica crescita della produttività (che, come qui sappiamo, non è un fenomeno esclusivamente "di offerta"), quanto alla riconversione di o alla ricerca di mercati di sbocco per alcune filiere produttive dei Paesi del Nord e dei loro amici (scomodi), i Paesi del Lontano Est. L'Italia fa già paura così ai suoi concorrenti! Figuriamoci se funzionasse meglio! L'idea che qualcuno possa spiegare a noi come far funzionare meglio il nostro Paese non conoscendolo, e avendo tutto l'interesse a indebolirlo, è un'idea talmente ridicola che non vale nemmeno la pena di commentarla.

E qui si apre tutto il capitolo del "ma voi eravate al Governo e non avete governato, ma voi eravate all'opposizione e non vi siete opposti!" Un ritornello stucchevole che con me non attacca perché al Governo e all'opposizione ho tenuto sempre lo stesso discorso, quello che vi ho riassunto qua sopra.

Dopo di che, può essere utile ricordare che in democrazia contano i numeri, e quindi si può essere in minoranza anche all'interno della propria maggioranza, che è esattamente quello che è successo a noi nel primo e nel terzo Governo della scorsa legislatura. A mero titolo di esempio, è agli atti parlamentari che nel terzo governo della precedente legislatura noi abbiamo chiesto che non si accedesse a tutto il debito PNRR, ma che si valutasse, se mai, caso per caso l'eventuale convenienza di accedere a quel debito, piuttosto che al mercato (guardate qua sopra il mio intervento in aula di due anni esatti or sono). È altresì agli atti parlamentari che su questa battaglia di mero buonsenso siamo stati sconfitti dal fronte piddino, ansioso di legare al collo del futuro Governo di centrodestra la macina da mulino non tanto del #debbitopeeggenerazzionifuture, quando dei vincoli commissariali sull'utilizzo delle risorse (utilizzo tutto distorto a vantaggio dei loro amici cinesi).

Sia come sia, ad oggi l'eventuale convenienza di questo debito (che come ricorderete era il cavallo di battaglia degli entusiasti del recovery ) è semplicemente impossibile da valutare (si accetta con gratitudine la prova del contrario).

Intanto, a differenza di quanto accade in paesi come il Portogallo , il loan agreement fra Italia e Commissione non è pubblico: se vai alla pagina sul recovery plan italiano e provi a scaricare gli accordi operativi:

succede questo :

dal che si evince che un documento controfirmato (dal Governo Draghi) esiste, ma si è ritenuto di non renderlo pubblico in questo Paese, ovviamente non a causa di questo blog (che non esiste) né del suo autore( che "ha traditoooohhh!11!1"). Volendo arrivare per via induttiva ai costi effettivi del debito con la Commissione (costi che in Parlamento non sono mai stati specificati), si può consultare la Decisione di esecuzione (UE, Euratom) 2022/2545 della Commissione del 19 dicembre 2022 che istituisce il quadro per l'attribuzione dei costi collegati alle operazioni di assunzione di prestiti e di gestione del debito nel contesto della strategia di finanziamento diversificata . Una lettura appassionante di cui mi limito a fornirvi uno squarcio:

più informativo sul mio stato d'animo che si quanto ci smeniamo.

Fatto sta che tutta questa convenienza è facile che non ci sia, o almeno che non sia così determinante se rapportata all'aumento di costi che il commissariamento e le sue scadenze portano con sé (in termini di necessità di interventi legislativi di "manutenzione" del Piano, di ingolfamento dei vari livelli di burocrazia, di sforzo progettuale sostenuto dalle amministrazioni locali per partecipare a bandi da cui poi sono esclude, ecc.). Il dato è che l'UE, che due anni fa si finanziava allo zero per cento, ora si finanzia a circa a più del 3% , ma quando ci gira queste somme ci carica dei costi di transazione di importo ignoto o comunque estremamente complesso da appurare (come abbiamo visto sopra), ma che presumibilmente portano il costo per lo Stato italiano attorno al 4%. Di converso, se lo Stato italiano accede direttamente ai mercati riesce a spuntare ancora tassi intorno al 4,2% :

col vantaggio, non irrilevante, di non doversi poi conformare alla burocrazia europea, ma semplicemente rapportare col mercato. Resta quindi drammaticamente attuale la domanda (da noi sempre posta) se il gioco valga la candela, considerando che, siano soldi che corrispondiamo al bilancio comunitario, o siano soldi che prendiamo in prestito, alla fine sempre soldi nostri sono, e quello di averli indietro solo se li spendiamo come decide qualcun altro si sta rivelando un onere sempre più insostenibile , a mano a mano che le priorità di quell'altro (siano l'auto elettrica, siano la casa "green" – cioè "yellow") si dimostrano insostenibili per la nostra economia!

E se le cose stanno così già ora, figuriamoci come staranno quando la crisi finanziaria ci costringerà a riorientare ulteriormente le nostre priorità, ricacciando lo "yellow" (pardon: il "green") nel libro dei sogni condivisibili, e influendo sulla credibilità di istituzioni, come quelle europee, che in condizioni di stress hanno ripetutamente dimostrato di non saper dare il meglio di sé!

Ma anche questo era stato detto.

La mela marcia non cade mai lontano dall'albero tarlato. Possiamo (e, per sensibilità istituzionale o per convenienza tattica, in molti casi dobbiamo) raccontarcela come una storia di successo, ma non è colpa nostra se le cose stanno come razionalità economica aveva ampiamente preannunciato, se "er proggetto europeo nun delivera", come dicono i nuovi barbari. Certo, non dobbiamo nemmeno rassegnarci allo stucchevole ruolo di Cassandre. Fatto sta che anche i giganti sulle cui spalle siamo appollaiati hanno condiviso questo triste destino. Non a caso la traduzione italiana degli Essays in persuasion (testo sulla cui attualità ho più volte richiamato la vostra attenzione) è: Esortazioni e profezie . Quello che ha reso ex post calzanti le esortazioni e le profezie fatte ex ante in questo blog è stato semplicemente l'aver approfondito le lezioni della Storia, anche e soprattutto grazie all'analisi proposta da Keynes. Di "senno di poi" in dodici anni di blog ne avete visto poco. Di "senno di prima" molto, a partire da quando nel terzo posto di questo blog segnalammo che il tema del decennio sarebbero state le crisi bancarie aggravate dalle politiche di austerità (perché era evidente che sarebbe stato così, ma nessuno ne parlava perché l'obiettivo era imporre l'austerità).

Visto che le lezioni della storia ci interessano, visto che abbiamo rifiutato la cecità ideologica progressista, quella che guarda avanti per non guardare indietro, quale lezione dobbiamo trarre da questa storia, dalla nostra storia, dalla storia di questo blog che non esistendo non ha potuto influire sulla storia del Paese ?

Lo chiedo a voi.

La storia del PNRR è tracciata: diventerà un problema europeo quando diventerà un problema tedesco, e la soluzione che sarà escogitata sarà ulteriormente penalizzante per noi.

E la nostra storia?

(… credo di aver dimenticato qualcosa, ma diciamo che se non c'è tutto, c'è abbastanza. A me non interessa più di tanto che il mio ruolo – sia quello di responsabile economia di un partito, sia quello di intellettuale che ha aperto il Dibattito – venga rispettato: metto così tanta attenzione a rispettare il ruolo altrui che non mi resta tempo per verificare la reciprocità. Chi non la applica la fa a suo rischio e pericolo, perché se fa affermazioni trionfalistiche e fuori linea poi sarà costretto a rettificare certo non da me ma dai fatti e non ne uscirà benissimo – considerazioni speculari si applicano al pattume che va in giro a spiegare a me ea voi cose che già sappiamo perché erano tutte scritte qui! A me non interessa che tutti capiscano subito: se non capiscono subito, capiranno dopo. A me non interessa avere nessun consenso e nessun plauso, né il vostro, né quello di altri: a me interessa che mi vengano attribuite solo le mie parole. A me non interessa che chi sbaglia linea comunicativa o politica venga chiamato alle sue responsabilità: non amo i tribunali del popolo. A me interessa che non mi venga attribuita la responsabilità di dichiarazioni altrui. Qui ci sono le mie, di dichiarazioni, e me ne assumo la responsabilità: tutto quello che ho detto dal 2020 in poi su questo tema o si è verificato, o si sta verificando, o si verificherà. Come al solito: non dovreste esserne stupiti, no? Ma quello che vi chiedo di capire, a voi che con tanta entusiastica partecipazione siete pronti a acclamare il primo gallo che sale in cima al pagliaio del gruppo misto per lanciare il suo chicchirichì – generalmente copiato da queste pagine – è che se volete che i problemi si risolvano, dovete avere la pazienza di farci porre i presupposti perché si risolvano. Fare l'outsider è una manna per il proprio narcisismo, ma non aiuta né a conoscere i meccanismi interni, né a costruire un minimo di influenza su di essi. Quindi, al netto del fatto che i tanti "chicchirichì" che ascolto con simpatia e nostalgia non riusciranno, per mancanza di originalità e di carisma nei galletti di turno, a coalizzare un grande consenso, vi chiedo di interrogarvi su che cosa desiderate. Desiderate un partito del 99% capace solo di far rimbalzare la massa del suo enorme consenso sul muro di gomma dei palazzi? In altri termini: desiderate perdere? Beh, non so come dirvelo: qui non siete a casa di uno che ami perdere, quindi forse non siete a casa vostra. Se invece volete avere qualche remota possibilità di contribuire a una minima variazione di rotta del sistema, o anche di avere un minimo controllo sulle sue rotture, dovrete rassegnarvi a capire una cosa molto semplice: il percorso più breve per attraversare il Pamir non è la linea retta – so che non ci credete, voi che siete tanto bravi e che al mio posto avreste fatto questo e quello, ma siccome la vita è ingiusta, è ingiusta anche l'orografia – e il modo più efficace per combattere in Vietnam non è indossare la giubba rossa e segnalare ogni due per tre la propria posizione, ma mettersi la mimetica e stare zitti. Io, sinceramente, non so più come dirvi cose così ovvie. Trovo umiliante per voi, e quindi anche per me, continuare a spiegare l'ovvio e quindi non credo che continuerò. Chi ci arriva farà da sé… )