Per Prutege a Vostra Libertà, Smash The Total Virus-Elimination Narrative

Autore di Jeffrey Tucker via RealClearMarkets.com,

Parechje industrie sò state strangulate, sbattute, battute, è ancu distrutte durante i blocchi di u 2020. Passeranu anni prima chì i danni sianu riparati, è una parte hè irreparabile .

Una industria chì ùn hà micca patitu era quella chì era è hè cunsacrata à scrive articuli scientifichi nantu à u Coronavirus. Parlà di i tempi di boom! Un rapportu da uttrovi 2020 stima chì 87.000 studii sò stati scritti è publicati in qualchì forma nantu à u tema. Hè sicuramente più di 100.000 oramai. Questi scrittori ùn producenu micca cuntenutu per a buntà di u so core. Hè a vechja regula: subsidià qualcosa (grazie Bill Gates) è ne uttenite più.

Tante persone in stu campu sò state cusì impegnate à imbottisce i so curriculum cù questi ghjurnali, ùn sarebbe micca stupente chì e norme pudessinu scappà un pocu. Publicatu ùn significa micca veru, è a quantità ùn equivale micca a qualità. Nè i miliardi multipli chì versanu in dipartimenti di ricerca epidemiologica acquistanu saviezza equilibrata.

Hè ovviamente impussibile di leghje 100.000 ghjurnali nantu à u tema – assai di elli cuntradittorii, ovviamente – dunque hè una pratica standard di cità qualunque studiu pare cunfermà i so priori. Ùn ci hè micca un modu per "seguità a scienza", cum'è avemu amparatu da l'infinita apparizione televisiva di u duttore Fauci. Ellu decide u messagiu per u ghjornu è sceglie a "scienza" per sustene lu, mentre ignora u restu.

Hè per quessa chì sò solu un pocu preoccupatu per un picculu ghjurnale mischinu chì hè apparsu in a prestigiosa rivista britannica The Lancet . Hè natu quì qualchì settimana fà: " L'eliminazione di SARS-CoV-2, micca a mitigazione, crea i migliori risultati per a salute, l'ecunumia è e libertà civili ". Aghju esitatu ancu à discute u ghjurnale per purtà più attenzione à ellu di quantu si merita. Malgradu quessa, qualsiasi carta cù u rivestimentu di a scienza chì mira direttamente à a libertà umana merita una solida messa in discussione.

Se pensate chì i scrittori di ghjurnali di prestigiu sò impegnati in imprese altamente cumplicate, stu studiu vi scandalizerà . Utilizza i dati di u situ publicu OurWorldInData . I grafichi sò da u listessu locu. Pudete ripruduce u studiu cù uni pochi clicchi. Inoltre, u documentu di duie pagine ùn esegue micca regressioni, ùn aghjusta micca un livellu più profondu di analisi, ùn face alcun tentativu d'inferenza causale, è invece si basa solu nantu à una specie di globu oculare di alcune sperienze ciliegie.

Va cusì. A carta tocca cinque paesi (nantu à 195, assai di i quali avianu una vasta gamma di politiche, probabilmente amouting un set di dati pussibuli in migliaia) chì l'autori credenu avianu boni risultati di virus. Dice di questi paesi chì i so guverni anu perseguitu una strategia "eliminazionista" piuttostu chì una "mitigazione". Vale à dì, anu pruvatu à pienu di suppressione u virus, micca solu per rallentà a diffusione o appiattì a curva o cuntrollà altrimente u so impattu; piuttostu questi paesi eranu dedicati à stampallu.

I paesi scelti per una bona politica sò: Nova Zelanda, Australia, Corea di Sud, Giappone è Islanda. Perchè sti paesi? Tutti avianu diverse politiche. L'autori piacenu u risultatu, chì hè infezioni relativamente bassi è risultati severi, dannu ecunomicu più chjucu, è un ritornu più veloce à a normalità paragunatu cù u restu di u mondu.

Perchè sò classificati cum'è eliminazionisti? Hè un pocu misteru. A Nuova Zelanda hà certamente annunziatu a so politica, solu perchè u so guvernu hà annunziatu chì (ancu avà, ùn si pò viaghjà quì, devastendu un'intera industria). L'Australia hà fattu ancu in una certa misura, ma soprattuttu per difettu: ogni statu hà perseguitu blocchi, lunghi o brevi, secondu l'apparizione improvvisa di casi. Ma a Corea di u Sud, u Giappone è l'Islanda? Ùn trovu alcuna prova chì sti paesi anu prumessu di eliminà u virus cumpletamente. Nunda ùn anu spintu per "Covid zero".

In quantu à i so registri, u Giappone è a Corea di u Sud anu avutu stringenze relativamente leggere, ma assai "traccia", almenu per un tempu finu à quellu si hè rivelatu assurdu cù una malattia cusì diffusa è in gran parte lieve. Listessu cù l'Islanda, chì ùn hà micca purtatu maschere nè chjusi d'imprese, ma invece hà limitatu a folla per un certu tempu (micca chì una folla enorme in Islanda sia un avvenimentu cumunu). Ciò chì tutti questi paesi anu in cumunu sò risultati relativamente boni in termini di morti Covid per capita. (Trà i cinque, l'Islanda hà avutu da tantu u peghju trà elli.)

Chì ùn hè micca esclusivu di questi paesi. I listessi boni risultati si puderianu dì di Nicaragua, Tanzania, Burundi, Singapore, Taiwan, Cina, Cambogia, Tailanda, Hong Kong, Nicaragua, Myanmar, Angola, Papua Nova Guinea, Fiji, Ciad, è cusì a lista và. Pudete nutà certi mudelli quì. Nicaragua, Tanzania, Ciad è Angola anu fattu solu test minimi, chì hè un modu perfettu per fà chì u virus sembra sparì. S'ellu è in chì misura chì conta per "boni risultati" hè impussibile di dì.

In quantu à l'altri, l'Oceania in generale hè andata assai megliu in generale cà l'US, u Canada, l'America Latina è l'Europa (900 morti per milione vs 30 morti per milione), per via di una mappa immunologica è demugrafica cumpletamente diverse (più ghjovani, più sani pupulazioni). Mancu un paese trà i più alti 100 paesi in morti per milione ùn si trova in a regione Oceanica, induve ogni paese hà avutu politiche diverse da u minimu à u massimu. A spiegazione di l'immunità incrociata hè convincente, è dighjà nutata da alcuni ricercatori in ghjugnu 2020:

"Mentre u focu in corso di COVID-19 hà soppressu rapidamente e strutture mediche in particulare di l'Europa è di l'America di u Nordu, cuntendu per 78% di i morti mundiali, solu l'8% di i morti sò stati in Asia induve l'epidemia hè uriginaria. Curiosamente, l'Asia è u Mediu Oriente anu sperimentatu prima parechje rotulazioni di infezioni à coronavirus [SARS-CoV-1, MERS-CoV], forse suggerendu l'accumulazione di l'immunità acquistata à u SARS-CoV-2 causativu chì sottostante COVID-19. Questu articulu face l'ipotesi chì un fattore causativu sottostante à una morbilità bassa in queste regioni hè forse (almenu in parte) per via di l'immunità acquisita da più round di infezioni da coronavirus è discute i meccanismi è e prove recenti per supportà tali asserzioni. Ulteriori investigazioni di tale fenomenu ci permetterianu di esaminà e strategie per cunferisce l'immunità prutettiva, forse aiutendu u sviluppu di i vaccini ".

Fighjate a sfumatura in quellu paragrafu: "almenu in parte". Questa hè a lingua di una persona chì riporta solu ciò ch'ellu pò dì cun prove per sustene lu.

Questa lingua hè assolutamente assente in u pezzu offensivu di Lancet, chì invoca solu cinque paesi cù boni risultati, chjamatu e so pulitiche eliminazioniste, dichjara chì hè bonu, è cunclude dunque chì duveriamu avè blocchi rapidi per sempre in tutti i paesi di u mondu.

Solu in i Stati Uniti, avemu avutu assai vicinu à un esperimentu naturale, cù i peggiori risultati chì si occupanu solu di tali tattiche eliminazioniste (New York, Massachusetts, California) mentre chì altri optanu per l'apertura è a prutezzione focalizzata (South Dakota, Georgia, Florida). U record di i stati aperti hè assai megliu. Puderete pensà chì un tale registru empiricu importerebbe per un studiu chì prova à argumentà per l'eliminazionisimu.

Eppuru, possu facilmente immaginà i prugrammi televisivi di a dumenica matina chì riportanu i seguenti durante a prossima mutazione di SARS-CoV-2 o SARS-CoV-3: "Studii anu dimostratu chì i paesi chì agiscenu veloci per schiaccià u virus anu risultati megliu, menu ecunomichi danni, è più libertà à longu andà! "

Fora cù a Custituzione. Fora cù u statu di dirittu. Fora cù l'aspettativa di un mercatu è di un ordine suciale chì funziona in continuu. Fora cù i piani di viaghju, a pianificazione d'impresa, è a vita normale in generale. Tutti i nostri diritti, libertà, leggi è aspettative devenu cede à i pianificatori di malatie chì ci teneranu informati nantu à se è in chì misura pudemu piglià e nostre decisioni.

Ùn fate micca sbagliu: l'idea di l'eliminazione di virus per mezu di u guvernu hè una minaccia fundamentale per tutti i valori di l'Illuminismu. Ùn hè mancu scentificu: eruditi seri in questu campu anu osservatu chì a suppressione di u virus per mezu di a forza hè impussibile è scema. Se riesce temporaneamente, solu risultati in una populazione cun un sistema immunitariu ingenu chì hè più suscettibile à una malattia più grave dopu.

L'Eliminisimu si limita à aduprà u rivestimentu di a scienza per intronizà una elite scientifica per guvernà u mondu indipendentemente da a demucrazia, e tradizioni, i diritti, o qualsiasi altra idea à l'antica nantu à queste linee. Hè un cambiamentu di regime fundamentale, unu testatu (è fallitu) in 2020 ma avà prupostu cum'è pratica generale per sempre, indipendentemente da l'evidenza.

Ci hè un prublema più profondu quì. Covid pare per u più andatu è i chjusi sò previsti per andà. Ma a visione pulitica chì li hà fattu nasce – a cridenza chì u guvernu hà a capacità, u putere è l'obligazione di gestisce, cuntrullà, è infine di suppressà un germe – hè sempre cun noi è largamente incontestabile in i media è in i regni accademici.

Tutte e cundizioni intellettuali chì anu purtatu à a catastrofa di u 2020 sò sempre cun noi. Nimu ùn hè salvu finu à chì sta presunzione di cuntrollu ùn sia fracassata.