Paura è disprezzu in a nova Germania nurmale

Scritta da CJ Hopkins via The Consent Factory,

A prima regula di a New Normal Germany hè, ùn paragunate micca a New Normal Germany à a Germania Nazista. Sè vo fate cusì, New Normal Germany vi punirà.

Serà sic a Pulizzia Criminale Federale nantu à voi. Vi darà rapportu à a so agenza di intelligenza domestica. Proibisce i vostri libri. Ci censurarà i vostri Tweets. Vi perseguirà per accuse inventate di "crimine d'odio".

Sò ciò chì hè accadutu à mè. I rumpiu a prima regula di New Normal Germany. Aghju paragunatu New Normal Germany à a Germania nazista. Aghju fattu cù a copertina di u mo libru.

Iè, hè una svastica nantu à a copertina. Una svastica coperta da una maschera medica. Aghju tweetatu chì l'opera d'arte in 2022. L'autorità tedesche m'anu perseguitatu per quessa, è m'anu cundannatu per quessa. Allora, avà sò un "criminale d'odiu", è un "antisemita", è un "banalizatore di l'olucaustu".

Hè a seconda regula di a New Normal Germany. Ùn mai, mai, mostra una svastica . Mostra una svastica ùn hè micca " in Ordnung ". A visualizazione di svastiche hè totalmente " verboten ".

A menu chì ùn site u Ministru di a Salute di a Nova Germania Normale, è paragunate i vostri avversari pulitichi à i Nazis. O s'ellu ùn site una famosa celebrità tedesca, è paragunate i Russi è i so sustenitori à i Nazis.

O à menu chì ùn site una rivista mainstream, è paragunate i populisti tedeschi à i nazisti.

In questu casu, vede una svastica hè bè. È ùn hè micca " verboten ". È certamente micca un "crime d'odiu".

È questu hè a terza regula di a New Normal Germany. Sè vo site d'accordu cù u guvernu, ubbidì à i so ordini, è pappagallou a so propaganda, ùn site micca un "criminale d'odiu". Sè vo site u guvernu, cum'è un veru ministru in u guvernu, cum'è u Ministru di a Salute, ùn site certamente micca un "criminale d'odiu". È, sè site parte di l'apparatu di propaganda di u guvernu, inutile di dì, ùn site micca ancu un "criminale d'odiu".

Tuttavia, se criticate u guvernu, o se paragunate u guvernu à a Germania nazista, è se fate cusì utilizendu a vostra copertina di u libru cù una svastica daretu à una maschera di Covid, allora site assolutamente ufficialmente un "criminale d'odiu", è un "antisemita" è un "banalizatore di l'olucaustu".

Eccu cumu Das Kammergericht , a tribunale superiore o d'appellu di Berlinu, hà spiegatu chì in u so comunicatu di stampa , dopu avè annullatu a mo assoluzione in u tribunale distrettuale :

" A svastica, unu di i simboli principali di u pruibitu di u Partitu Naziunale di i Travagliatori Sucialisti (NSDAP), hè aduprata quì solu per sprimà a critica di a pulitica Corona di u guvernu federale; Una partenza chjara da l'ideali di u Naziunalismu Naziunale ùn si vede micca in i posti in quistione . U paraguni di e misure Corona, chì sò supposti esse incarnate da l'usu di copre bocca è nasu, cù u regime di u terrore nazista simbolizatu da a svastica rapprisenta una trivializazione di u Naziunale Sucialismu è u genocidiu Nazziunalistu di milioni di Ghjudei, ma micca. una critica di questu".

Mi ricordu quandu u ghjudice presidente hà lettu questu in tribunale. M'arricordu distintamente, perchè u ghjudice à a so diritta, a donna di occhiali cù i capelli bianchi corti (vede a fotografia di a sala di tribunale sopra), mi fighjulava cù un odiu frizzante. Avemu ghjuntu in un cuncorsu di sguardu, chì hà eventualmente vintu, perchè ùn aghju micca pussutu piglià assai longu. Dopu un minutu o più, aghju cuminciatu à avè flashbacks di scene di U Pianista , u filmu di Roman Polanski, è di l'ochji di tedeschi chì portavanu maschere mediche quandu anu vistu u missaghju di protesta chì aghju scrittu nantu à a maschera chì era custrettu à portà in i buttreghi. per cumprà cibo durante u roll-out di a "Nova Normale" in 2020-2022. Ddu missaghju di prutesta leghjia, " Befehl ist Befehl ", chì si traduce à pocu pressu cum'è "ordini sò ordini", è era l'infame difesa di i Nazis in Nuremberg (vale à dì, "Sò solu seguitu ordini"). Se ùn avete mai statu circundatu da una folla di tedeschi chì portanu maschere mediche chì vi fighjanu cù un odiu frizzante, assolutamente rinfrescante … bè, lasciami assicurarti, hè una bella sperienza. Aghju sperimentatu, ogni ghjornu, per più di dui anni.

L'aghju sperimentatu di novu in Das Kammergericht , induve a mo assoluzione, in ghjennaghju, hè stata sommariamente annullata à l'insistenza di u Procuratore di Berlinu. Iè, ponu fà chì in New Normal Germany.

Vi risparmiaraghju i dettagli procedurali, è l'argumenti legali, è e descrizzioni di i protokolli di sicurezza anti-terrore chì Das Kammergericht hà urdinatu in effetti per u mo prucessu. Se vulete leghje nantu à questu, Aya Velázquez hà coperto in u so recente rapportu estensivu , è u duttore Clivia von Dewitz, un ghjudice tedescu è espertu nantu à i statuti di prohibizione di u simbulu nazista, copre e dumande legale in questu articulu prima , è questu . altru articulu dopu , u prucessu. Ùn aghju micca traduttu quellu secondu articulu (cum'è aghju fattu u primu), ma quì hè un estrattu …

"Cù sta decisione, a ghjudiziaria tedesca si alluntanassi di novu da i principii di una demucrazia liberale, chì prospera nantu à u scambiu di credenze è opinioni cunflittuali, è di critica di l'azzioni di u guvernu. Se Der Spiegel è Stern sò permessi di utilizà svastiche nantu à e so copertine di rivista, a listessa libertà deve applicà à quelli chì criticanu u guvernu. Quandu, cum'è quì, a ghjudiziaria principia à applicà doppiu standard, è cundanna a critica ovvia di u guvernu per via di l'usu di i simboli nazisti, è cunduce un prucessu in "condizioni anti-terror" inappropriate, ci vole à dumandassi finu à quandu a magistratura in Germania. s'hè alluntanatu da i principii demucratici fundamentali. In risposta à a decisione di a tribunale chì tali posti ùn sò micca cuparti da a libertà d'espressione o di a libertà d'arti, chì, se micca questu, hè a libertà d'espressione o a libertà d'arti? Un americanu maritatu cù un Ghjudeu ùn pò micca esse accusatu di "trivializing National Socialism" o di "ùn esprime micca un rifiutu esplicitu di u Naziunalismu Naziunale".
– Clivia von Dewitz, Berliner Zeitung

O pudete leghje Eugyppius, un altru tedescu, chì scrive in inglese in The Daily Skeptic , o Boris Reitschuster , ancu un altru tedescu, rapportu in alimanu, o The Epoch Times , o stu pezzu eccellenti di Milosz Matuschek , chì si cuncentra nantu à l'argumenti legali.

O, se preferite sente da l'enorme strumentu di tastieru Goebbelsian chì hè a maiò parte di a stampa tedesca mainstream, è pudete leghje in tedesca, pudete leghje tuttu ciò chì sò sedizioso è insane in Der Tagesspiegel , Die. Tageszeitung , è a Legal Tribune Online , un ghjurnale legale. Per una certa ragione ùn possu micca capisce, Der Spiegel era piuttostu riservatu in a so copertura. Sò sicuru chì ùn avia nunda di fà cù u fattu chì avianu stampatu quella grande svastica grassa nantu à a so copertina.

Hè stata piuttostu surprisante chì a stampa tedesca mainstream hè apparsa per copre u prucedimentu, postu ch'elli avianu studiatu ignurà a storia. Forse a ghjente di PR di a corte li hà cuntattatu, o forse anu solu l'odore di sangue in l'acqua.

Quoi qu'il en soit, l'atmosphère dans la salle 145a de Das Kammergericht était dégoulinant d'une autorité sanctimonieuse et fasciste. Era chjaru da u principiu chì u pannellu di trè ghjudici era quì per insignà à un "negatore di Covid" una lezione, è ricurdà à u publicu tedescu ciò chì succede quandu rompe e regule di a Nova Germania Normale. I ghjudici avianu chjaramente dighjà decisu di annullà a mo assoluzione, cusì u restu era solu teatru, chì, fora di l'argumenti longu di u mo avvucatu, è a mo dichjarazione à a corte , consistia principalmente di i ghjudici chì irradianu un disprezzu imperiosu è una ostilità infuriata da noi. panca cum'è un enorme mostru di Gila à trè teste. U procuratore avia murmuratu duie o trè sentenzi in un monotone à l'iniziu di u prucessu. Elle ne s'est pas préoccupée de paraître présenter un véritable argument juridique, car cela aurait ruiné l'effet fait-accompli mise-en-scène qu'ils voulaient évidemment.

Aghju da dà à u tribunale è à l'accusazione u creditu per a so dramaturgia. U scopu di mette in scena un prucessu publicu cum'è questu – chì l'accusazione dumandava, chì hè inusual à u livellu di l'appellu – ùn era micca di finta di fà ghjustizia. Era una mostra di forza. Una manifestazione. Un rituale di umiliazione publica. È, tutte e cose cunsiderate, l'anu messe in scena bè.

Hè imbarazzante, ma, a verità hè, mi sò ghjunti. À un certu puntu durante i strani procedimenti, aghju cuminciatu à sperimentà ondate di flashback inquietanti da u 2020 à u 2022, quandu i Tedeschi di New Normal ubriachi d'odiu cacciavanu passageri senza maschere in treni regiunali cum'è i pod people in Invasion of the Body Snatchers , è squadre di goon ( vale à dì, a polizia tedesca) brutalizzavanu salvajemente tutti quelli chì prutestavanu contr'à e "misure Corona", è i capi di u guvernu, i media statali è corporativi, è a maiò parte di e masse tedesche perseguitavanu fanaticamente "i non vaccinati" cù un fervore micca vistu dapoi. i cattivi vechji tempi.

Quelli flashback parevanu un pocu qualcosa cusì …

… dunque eru un pocu disorientatu mentre lasciava u tribunale.

Ci hà pigliatu uni pochi di ghjorni, ma sò soprattuttu ricuperatu. Dopu cunsultazioni cù u mo avucatu senza paura, aghju decisu di presentà u mo casu à u Bundesverfassungsgericht , vale à dì, a Corte Suprema di Germania, perchè … bè, à questu puntu, aghju da esse. Se ùn aghju micca, u precedente chì l'autorità tedesche di a Nova Normale cercanu di stabilisce, restarà, è u dirittu à a libertà di spressione in Germania ùn serà più diventatu chè un scherzu fascista malatu.

È, iè, stu dirittu hè garantitu in u Grundgesetz (vale à dì, a custituzione tedesca). Ùn hè micca abbastanza a 1a Emenda, ma hè abbastanza bona per a Germania, è ùn sò micca dispostu à lascià esse distortu è fattu una burla da una mansa di fascisti, micca senza lotta.

Se vulete aiutà mi cummattiri sta lotta, chì costa circa 12 000 Euro in spese legali, più tutte e spese ch'e incurru in a strada, pudete cuntribuisce à u mo "fondu di difesa legale" riavviatu. Se fate, per piacè nutate u disclaimer in fondu.

A mo gratitudine sincera à tutti quelli chì anu digià cuntribuitu ! U vostru impegnu è a vostra generosità m'hà sopraffattu una volta di più. Ùn vulia micca sta lotta, ma avà deve esse cummattuta. S'ellu era solu per mè, ùn importa micca tantu, ma ùn hè micca solu per mè, è importa, assai. Hè una lotta chì si batte in tuttu l'Occidenti, micca solu in Germania è i Stati Uniti, è u Regnu Unitu, è l'Irlanda è l'Australia, ma in ogni locu induve a ghjente si batte per difende i diritti custituziunali è i principii demucratici.

Ùn sò micca se vinceraghju a mo lotta, ma sò chì vinceremu a lotta più grande. Cumu l'aghju dettu in a mo dichjarazione à a corte, u totalitarismu, u fascismu, ùn vince mai. Micca à longu andà. A storia ci insegna chì. È hè a storia chì ci ghjudicherà tutti à a fine.