Pagaci i danni!

(… oghje anderaghju à L'Aquila, ci hè u ghjuramentu di u corsu di sottufficiali di finanza, sò un omu di u XXmu seculu, eru militari, è rispettu l'istituzioni, dunque, quannu possu, assicuru a mo prisenza.Cercu di rassicurà voi ancu quì.Facciu un sforzu per dà cuntinuità à a nostra discussione : u nemicu hè sempre u listessu – quellu chì ci attacca, perchè ùn facemu micca u nostru. i propri nemici : ci cercanu ! – ma ci vole à avè tutti l'intelligenza di capisce chì a trinchera ùn pò esse listessa : a prima hè stata appiattata da un bumbardamentu senza precedente è soprattuttu da qualcosa chì hè sempre stata evidenti quì, ma chì. , per una raghjone strana, un terzu di i taliani ùn hà micca capitu, perchè ùn era micca interessatu à capisce : u tradimentu di l'ortotteri, ci vole à fà cun ella è ci vole à praticà ciò chì avemu sempre pridicatu : estote. ergo prudentes sicut Serpentes et simples sicut columbae . Anelli di tromba – per parlà d'un amicu, un visitatore regulare di e nostre cunferenze induve hè vinutu à cumprà idee – o seizures di guittology, ùn andate micca esattamente in quella direzzione. U vantaghju per noi hè chì, à u cuntrariu di u prughjettu di l'ortotteru, chì a forza di u focu di i media si basava nantu à cumpagnie private chì a so genesi è u mudellu di cummerciale ùn aghju mai capitu cumplettamente, nè sacciu s'ellu esistenu sempre, u "prughjettu" zerovirgolist hè basatu solu nantu à ripetiri fora di u tempu è cù una voce chjachjante l'esattamente listesse cose chì sò state dette quì in u tempu è cù a voce tronante di i dati – quella voce chì un ottone maestra cù menu agilità ch'è un ecunumista. Per quessa, ùn vale a pena di avvistà l'omi di bona vuluntà contr'à a minaccia di #semomijoni, micca solu perchè era inutile in ogni modu per avvistà li di u – veru – periculu di l'Orthoptera, ma ancu perchè sta minaccia ùn hè micca cusì : s'erode, forse impercettibilmente, a basa elettorale, cunsegnendu qualchi succhi à a palude di l'astensione, ma, cum'è i fatti l'anu dimustratu – è ancu questu vi hè statu dettu ! – ùn trapassa u sogliu, ùn hè micca capaci di sprime, nantu à u scacchieru puliticu, ùn dicu micca un vescu, ma mancu un pedone di l'"ideale sacru puru è incorruptu" chì vinceria tuttu è cunvince tutti – in u falsu. narrazione di a #semomijoni . Narrativa falsa perchè – ahi! – cunvinta quant'è noi ancu pudemu esse di e nostre ragiuni, a maiuranza di i taliani anu u so capu in altrò, è hè perchè questu ùn hè micca intrutu in u nostru capu chì – sfurtunatamenti – hè intrutu in altrò. Ci vole à ricunnosce : per esse a maiurità ci vole televisioni, è per avè i televisioni, o almenu pruvà à avè, ci vole à esse maiurità, è esse cusì per un bellu pezzu. Ùn entreraghju micca in u meritu d'altri cunsiderazioni evidenti : l'idea chì "si principia cù un parlamentariu, po cresce perchè ellu dirà a verità è tutti ci seguiranu finu à ottene una maiurità di u 51% !" Credu chì quellu chì hè quì pò apprezzà lu in i so limiti evidenti, datu u travagliu ch'è no facemu per mantenevi à l'aghjurnamentu di a cuncretezza di a dinamica parlamentaria. Quì, ormai, duverebbe capitu chì solu un partitu cù almenu u 10% pò avè abbastanza tempu di parlà è abbastanza persunale per preside tutti i tavulini critichi, oppone à a puzza principale, è denuncià in a sala di tribunale ! Dice : ma avete 8% ! Innò, cari: avemu 66/400 = 16,5% – questu hè 17% se arrotondatu à l'interu più vicinu – in u Parlamentu . È ancu questu duverebbe fà vede à quelli chì sparghje onanisticamente a sumente di u so votu in mille goccioli : st'eserciziu hè sterile, pò à u più fà nasce un caratteru più o menu folcloristicu chì solu duveria tene tutte e Cummissioni, à manca. Mancu unu, invece d'andà à integrà in una struttura chì grazia à i so tecnichi riesce à amplificà cusì u cunsensu ottenutu in i sondaghji nant'à i seggi parlamentari. Autrement dit : Calderoli pò piace o micca – u bloggu chì ùn esiste ùn hè micca un urganu di partitu è ​​parla à una cumunità chì ùn esiste, cusì pò esse ghjustu ! – ma u mo puntu hè chì s'è i zerovirgolisti avianu unu, di Calderoli – è ùn ponu avè ! – à u più puderianu aumentà a so prisenza in u Parlamentu da unu à dui. U putere di cuntrollu zero, u putere di interdizione zero, trè minuti di parlà in a spiegazione di u votu. Vulete questu? Hè u cuncettu chjaru? Allora, ghjunghjendu à u puntu è cuncludendu sta premessa : s’ellu ùn conta micca un club, perchè parlà ? Di sicuru, micca perchè u fangu sprinkles cù quale infantilmente pruvate à sdrughje a nostra maghjina sperendu à travà un benefiziu indirettu da ellu ci pò attirà: in questu sensu, ùn capiscu micca e reazzioni indignate di parechji di voi à l'espressioni diffamatori di e bolle di metanu in a palude di Twitter ! Sicuramente micca per pudè cercà inseme a chjave per ricuperà un cunsensu chì ùn esiste micca : u puntu zero mijoni (veru) saria bisognu à ghjunghje à custruì un veru puntu percentuale, qualcosa perceptible, ùn pensu micca un sforzu in sta direzzione vale a pena di fà a partendu da basi inesistenti ! U significatu hè un altru: vede cumu i fallimenti pensanu pò aiutà à evità un altru fallimentu. Scambià mi piace nant'à Twitter per voti, pappagalli e parolle di l'altri, ristrettu piuttostu chè allargamentu di i destinatari di u missaghju: duvemu è pudemu evità sti trè pilastri di u pensamentu zero-virgo. Allora andemu avanti è … scavà ! …)

Ci hè un graficu prisentatu à #midtermgoofy chì vale a pena ripetiri è illustrà quì: questu

A linea blu rotta descrive a tendenza storica di u rapportu di u debitu / PIB, cumpresa l'ultima crescita durante a pandemia, cun un rapidu rimborsu discendente. I linii aranciu è grisgiu descrizanu dui contrafattuali: chì sì?

Cuminciamu cù a linea aranciu. U contrafattu discritta hè a trajectoria chì u rapportu debitu / PIB avissi seguitu da u 2009 à l'oghje si u ritmu di crescita di u PIB nominali (vale à dì à i prezzi attuali, cumpresu l'effettu di l'inflazione) s'era stallatu nantu à a media 1999-2008, pari à 3,7. %:

Un ritmu di crescita non-stellare, più bassu di u 5% implicitu in i paràmetri di Maastricht (a spiegazione tecnica hè quì ), ma ancu trè punti più altu di ciò chì avemu avutu da u 2009 per via di e pulitiche di austerità :

Allora, partendu da 1 637 miliardi in u 2008, s'ellu avia mantinutu un tassu di crescita di 3,7 %, u PIB nominali oghje seria 2 628 invece di 1 775 miliardi d'euros.

In cunseguenza, imaginendu a stessa trajectoria di u debitu, u rapportu di u debitu à u PIB oghje seria assai, assai più bassu:

A colonna "rapportu storicu" (cumpresu: debitu / PIB) currisponde à a linea blu rotta di u graficu, a colonna "rapportu contrafattuale" à l'aranciu, è u riassuntu hè chì praticamenti tuttu l'aumentu di u rapportu debitu / PIB da 2009 à l'oghje hè duvuta à un effettu denominatore (a distruzzione di u PIB per l'austerità).

Sò assai grati in anticipu à tutti quelli chì venenu à spiegà à l'autore di questu , questu o questu i limiti metodologichi di una simulazione di stu tipu, chì, in più, ùn hè micca u mo saccu, ma hè statu presentatu da un ufficiale di a Banca d'Italia. in un seminariu a porta chjusa. Hè abbastanza chjaru per mè (è prubabilmente era ancu à l'ufficiale di u Bancu d'Italia) chì l'alterazione di u percorsu di crescita di u PIB in cunsiderà quellu di u debitu esogenu hè un eserciziu di cuntabilità, piuttostu chè un ecunomicu. Ma in u frattempu ci aiuta à ragiunà nantu à ordini di grandezza, è dopu hà a so propria plausibilità, basatu annantu à u fattu chì u percorsu contrafattuale 2009-2021 hè basicamente un cuginu di a strada storica 1995-2008: ancu da 1995 à 2008 u U rapportu debitu / PIB hè statu diminuitu à a tarifa di circa un puntu percentuale annu (da 119% à 106%), cum'è in u contrafattu 2009-2021 hè diminuitu da 106% à 101%.

Chì anu in cumunu sti dui scenarii (u storicu 1995-2008 è u contrafattuale 2009-2021) ?

Semplice : l'assenza di pulitiche di austerità.

Ùn hè impussibile di argumentà in modu più raffinatu, s'ellu vulete, chì hè stata l'austerità, vale à dì l'aderenza servile à e "règuli" europee, chì ci hà dannatu, purtendu u nostru rapportu debitu / PIB à livelli preoccupanti. Davanti à questu, avà chì ognunu ricunnosce chì e regule sò sbagliate (è dunque ammettenu implicitamente ch'elli anu fattu male à qualcunu : noi), ùn vecu perchè ùn dumandà micca chì questu sia pigliatu in contu.

Ne parlava cun un cullega parlamentariu francesu, chì m’hà dettu : « Ma tandu vuleriate dumandà danni ? ». È a mo risposta era assai simplice: "Riclamà i danni di guerra da a Germania ùn hà mai purtatu furtuna. Tuttavia, datu chì e novi regule furnisce un trattamentu sfavorevule per quelli chì anu un altu rapportu di debitu / PIB, datu chì avemu un altu debitu / PIB. per via di i vechji regule, datu chì i dati storici mostranu chì, s'ellu hè lasciatu solu, riescimu à mette u rapportu debitu / PIB in una trajectoria discendente, forse ùn saria assurdu di dumandà chì in u primu ciclu di sette anni di applicazione di e regule u nostru paese ùn era micca cunsideratu trà quelli à altu risicu di sustenibilità è hè stata permessa un ritornu più suave ".

Ùn vi stupirà micca di sapè chì u cullegu francese era pusitivamente interessatu, perchè questu li era dettu in un francese passable, ma soprattuttu, ovviamente, perchè, cum'è sapete, stu prublema ancu è sopratuttu li cuncerna…

(… bona dumenica ! u passaraghju in Sky cù u mo cumpagnu Camusso… )

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/04/pagateci-i-danni.html u Sat, 29 Apr 2023 09:56:00 +0000.