Ordine Mondiale Multipolare – Parte 1

Scritta da Iain Davis via OffGuardian.org ,

A guerra di Russia cù l'Ucraina hè prima di tuttu una tragedia per a ghjente di i dui paesi, in particulare quelli chì campanu – è mori – in i zoni di battaglia. A priurità per l'umanità, ancu se apparentemente micca per a classa pulitica, hè di incuragisce Mosca è Kiev à piantà di tumbà l'omi, e donne è i zitelli è di negocià un accordu di pace.

Al di là di i cunfini immediati di u cunflittu, a guerra hè ancu vistu da alcuni cum'è rapprisentanti di un presunte scontru trà i grandi putenzi è, forse, trà e civilisazioni. Tutte e guerri sò impurtanti, ma e ramificazioni di a guerra ucraina sò digià glubale.

In cunseguenza, ci hè una percepzione chì hè u puntu focu di un cunfrontu trà dui mudelli distinti di guvernanza glubale. L'alleanza guidata da l'OTAN di e nazioni occidentali cuntinueghja à spinghje l'ordine unipolare, G7, basatu nantu à e regule internaziunali (IRBO). Hè oppostu, certi dicenu, da i BRICS guidati da Russi è Cinesi è l'ordine mundiale multipolari basatu in G20.

In questa serie di 3 parte, esploreremu questi prublemi è cunsidereghja s'ellu hè tenable di mette a nostra fede in l'ordine mundiale multipolar emergente.

Ci sò pochissime caratteristiche di redenzione di l'ordine mundiale unipolare, questu hè sicuru. Hè un sistema chì serve in modu eccessivamente capitali è pocu persone altru ch'è una "classe parassita" di eugenisti capitalisti stakeholder. Questu hà purtatu parechji occidentali disaffectati à investisce e so speranze in a prumessa di l'ordine mundiale multipolar :

Parechje sò sempre più in cunfurmità cù a realità chì u sistema multipolari di l'oghje guidatu da a Russia è a Cina si basa nantu à a difesa di u dirittu internaziunale è a sovranità naziunale cum'è delineatu in a Carta di l'ONU. [. . .] Putin è Xi Jinping anu [. . .] hà fattu a so scelta di stà per a cooperazione win-win annantu à u pensamentu Hobbesian Zero Sum. [. . .] [L]a so strategia tutale hè basata nantu à a Carta di l'ONU.

Se solu era cusì ! Sfurtunatamente, ùn pare micca esse u casu. Ma ancu s'ellu era veru, Putin è Xi Jinping chì basanu "tutta a so strategia" nantu à a Carta di l'ONU, seria motivo di preoccupazione, micca di sollievu.

Per e forze globaliste chì vedenu i stati-nazioni cum'è squadre nantu à u grande scacchiera è chì cunsidereghjanu capi cum'è Putin, Biden è Xi Jinping cum'è complici, l'ordine mundiale multipolari hè a manna da u celu. Hanu passatu più di un seculu à pruvà à centralizà u putere glubale. U putere di i stati-nazioni individuali, almenu presenta a pussibilità di una certa descentralizazione. L'ordine mundiale multipolare finisce infine cù tutta a sovranità naziunale è furnisce una vera governanza glubale.

Ordine Mundiale

Avemu bisognu di distingue trà u cuncettu ideologicu di "ordine mundiale" è a realità. Questu ci aiuterà à identificà induve "l'ordine mundiale" hè un custruttu impostu artificialmente.

U putere autoritariu, esercitatu annantu à e populazioni, u territoriu è e risorse, limitatu da a geografia fisica è pulitica, detta l'"ordine mundiale". L'ordine attuale hè largamente u pruduttu di a geopolitica dura, ma riflette ancu i diversi tentativi di impone un ordine glubale.

A lotta per gestisce è mitigà e cunsequenze di a geopolitica hè evidenti in a storia di e relazioni internaziunali. Per quasi 500 anni, i stati nazioni anu cercatu di coesiste cum'è entità sovrane. Numerosi sistemi sò stati ideati per piglià u cuntrollu di ciò chì altrimenti seria anarchia. Hè assai à u detrimentu di l'umanità chì l'anarchia ùn hè micca stata permessa di fiurisce.

In u 1648, i dui trattati bilaterali chì formanu a Pace di Westfalia cuncludi a Guerra di 30 Anni (o Guerre). Quelli insediamenti negoziati anu stabilitu u preceptu di a sovranità territoriale in i cunfini di u statu-nazione.

Questu hà riduciutu, ma ùn hà micca finitu, u putere autoritariu centralizatu di u Sacru Imperu Rumanu (HRE). Britannica nota:

A Pace di Westfalia ricunnosce a piena suvranità territuriale di i stati membri di l'imperu.

Questu ùn hè micca cumplettamente precisu. Questa cusì chjamata "sovranità territoriale piena" delimitava u putere regiunale in l'Europa è l'EDH, ma a piena sovranità ùn hè micca stata stabilita.

I trattati Westphaliani creanu centinaie di principati chì eranu prima cuntrullati da a legislatura centrale di l'HRE, a Dieta . Sti principati novi, effittivamenti federalizati, pagavanu ancora i tassi à l'imperatore è, di manera cruciale, l'osservanza religiosa restava una materia di decisione per l'imperu. I trattati cunsidanu ancu u putere regiunale di i stati danesi, svedese è francesi, ma l'Imperu stessu ferma intactu è dominante.

Hè più precisu di dì chì a Pace di Westfalia hà ridutta un pocu u putere autoritariu di l'HRE è hà definitu e fruntiere fisiche di certi stati nazioni. Duranti u 20u seculu, questu hà purtatu à l'interpretazione populari di u statu-nazione cum'è un baluardatu contr'à u putere hegemonicu internaziunale, malgradu chì ùn era mai statu veru.

In cunseguenza, u cusì chjamatu "mudellu Westphalian" hè largamente basatu annantu à un mitu . Rapprisenta una versione idealizata di l'ordine mundiale, suggerenu cumu si puderia operà piuttostu cà di descriverà cumu si faci.

Sì i stati-nazione eranu veramente sovrani è se a so integrità territoriale era veramente rispettata, allora l'ordine mundiale di Westphalia seria pura anarchia. Questu hè l'ideale nantu à quale l'ONU hè presuntamente fundata perchè, contru à un altru mitu populari omnipresente, l'anarchia ùn significa micca "caos". Piuttostu u cuntrariu.

L'anarchia hè esemplificata da l'articulu 2.1 di a Carta di l'ONU:

L'urganizazione hè basatu annantu à u principiu di l'ugualità sovrana di tutti i so membri.

A parolla "anarchia" hè una astrazione di u grecu classicu "anarkhos", chì significa "senza regnu". Questu hè derivatu da u prefissu privativu "an" (senza) in cunghjunzione cù "arkhos" (cader o guvernatore). Traduttu letteralmente, "anarchia" significa "senza dirigenti" – ciò chì l'ONU chjama "ugualità sovrana".

Un ordine mundiale Westphalian di stati-nazioni sovrani, ognuna chì osserva a "ugualità" di tutti l'altri mentre aderisce à u principiu di non-aggressione , hè un sistema di anarchia pulitica globale. Sfurtunatamente, ùn hè micca cusì chì l'attuale "ordine mundiale" di l'ONU funziona, nè ùn ci hè mai statu tentativu di impone un tali ordine. Chì vergogna.

Dentru a Società di e Nazioni è u sistema di l'ONU di praticu "ordine mundiale", – un ordine mundiale presuntamente custruitu nantu à a sovranità di e nazioni – l'ugualità esiste solu in teoria. Per mezu di l'imperu, u culunialismu, u neocolonialismu – vale à dì, per via di a cunquista economica, militare, finanziaria è monetaria, accumpagnata da l'obligazioni di u debitu imposte à e nazioni mirate – e putenzi mundiali sò sempre stati capaci di duminà è di cuntrullà i minori.

I guverni naziunali, se definiti in termini puramente pulitichi, ùn anu mai statu l'unica fonte d'autorità daretu à i sforzi per custruisce l'ordine mundiale. Comu rivelatu da Antony C. Sutton è altri, u putere corporativu privatu hà aiutatu i guverni naziunali à furmà "l'ordine mundiale".

Nè l'ascesa di Hitler à u putere, nè a Rivuluzione Bolscevica ùn anu avutu accadutu cum'è avianu fattu, se micca, senza a guida di i finanzieri di Wall Street. L'istituzioni finanziarie glubale di i banchieri è e vaste rete di spionamentu internaziunali sò stati strumentali per cambià u putere puliticu glubale.

Questi "partners" di u guvernu di u settore privatu sò i "stakeholders" chì avemu sempre intesu parlà oghje. I più putenti trà elli sò pienamente impegnati in "u ghjocu" descrittu da Zbigniew Brzezinski in The Grand Chessboard .

Brzezinski hà ricunnisciutu chì a massa continentale di l'Eurasia era a chjave per una vera hegemonia globale:

Questa tavula di scacchi eurasiatica enormi, di forma strana, chì si estende da Lisbona à Vladivostok, furnisce l'ambienti per "u ghjocu". [. . .] [I] se u spaziu mediu respinge l'Occidenti, diventa una entità unica assertiva [. . .] tandu u primatu di l'America in Eurasia si riduce dramaticamente. [. . .] Ddu mega-cuntinente hè troppu grande, troppu populoso, culturalmente troppu variatu, è cumpostu di troppi stati storicamente ambiziosi è puliticamenti energetichi per esse cumpletu ancu versu u putere glubale più successu economicu è puliticamenti preeminente. [. . .] L'Ucraina, un spaziu novu è impurtante nantu à a scacchiera eurasiatica, hè un pivot geopoliticu perchè a so stessa esistenza cum'è un paese indipendente aiuta à trasfurmà a Russia. Senza l'Ucraina, a Russia cessa di esse un imperu eurasiaticu. [. . .] [I] diventerebbe tandu un statu imperiale principarmenti asiaticu.

L'"ordine mundiale unipolare" favuritu da e putenzi occidentali, spessu chjamatu "ordine internaziunale basatu in regule" o "sistema internaziunale basatu in regule", hè un altru tentativu di impone l'ordine. Stu mudellu "unipolare" permette à i Stati Uniti è i so cumpagni europei di sfruttà u sistema di l'ONU per rivendicà a legittimità per i so ghjochi di imperu. Per mezu di questu, l'allianza transatlantica hà utilizatu u so putere ecunomicu, militare è finanziariu per pruvà à stabilisce l'hegemonia glubale.

In 2016, Stewart Patrick , scrivite per u Cunsigliu di i Rilazioni Esteri di i Stati Uniti (CFR), un think tank di pulitica estera, publicatu Ordine Mundiale: Chì, esattamente, sò e regule? Ellu hà descrittu l'"ordine internaziunale basatu nantu à e regule" (IRBO) post-WWII :

Ciò chì distingue l'ordine occidentale dopu à u 1945 hè chì hè statu furmatu soprattuttu da una sola putenza [una unipolarità], i Stati Uniti. Operandu in u cuntestu più largu di a bipolarità strategica, hà custruitu, gestitu è ​​difesu i regimi di l'ecunumia mundiale capitalista. [. . .] In l'esfera di u cummerciu, l'hegemon pressa per a liberalizazione è mantene un mercatu apertu; in l'esfera monetaria, furnisce una valuta internaziunale liberamente cunvertibile, gestisce i tassi di scambiu, furnisce liquidità è serve cum'è un prestatore d'ultimu ricorsu; è in l'esfera finanziaria, serve com'è una fonte d'investimentu internaziunale è di sviluppu.

L'idea chì l'acquistu aggressivu di u mercatu di u capitalismu crony rapprisenta in qualchì modu i "mercati aperti" di l'"ecunumia mundiale capitalista" hè risibile. Hè u più luntanu da u capitalismu di u mercatu liberu ch'ellu hè pussibule. Sottu u capitalismu di l'amicizia, u dollaru americanu, cum'è a valuta di riserva glubale preferita, ùn hè micca " cunvertibile liberamente ". I tassi di scambiu sò manipulati è a liquidità hè u debitu per quasi tutti, eccettu u prestatore. "Investimentu è sviluppu" da l'hegemon significa più prufitti è cuntrollu per l'hegemon.

A nuzione chì un capu puliticu, o qualcunu per quessa, hè interamente cattivu o bonu, hè puerile. A listessa cunsiderazione pò esse datu à i stati-nazioni, i sistemi pulitichi o ancu mudelli di l'ordine mundiale. U caratteru di un esse umanu, una nazione o un sistema di guvernanza glubale hè megliu ghjudicatu da a so totalità di l'azzioni.

Qualunque sia a fonte di "bonu" è "male", esiste in tutti noi à ogni estremità di un spettru. Alcune persone mostranu livelli estremi di psicopatia, chì ponu guidà à cummette atti chì sò ghjudicati "mali". Ma ancu Hitler, per esempiu, hà dimustratu curaggiu fisicu, devozione, cumpassione per alcuni, è altre qualità chì pudemu cunsiderà "bonu".

I stati-nazioni è e strutture di guvernanza glubale, anchi immensamente cumplessu, sò furmati è guidati da e persone. Sò influenzati da una multitùdine di forze. Data l'aghjuntu cumplicazioni di u casu è l'avvenimenti imprevisti, ùn hè micca realisticu d'aspittà chì ogni forma di "ordine" sia sanu sanu bè o sanu male.

Dittu chistu, se quellu "ordine" hè inicu è causa un dannu apprezzabile à e persone, allora hè impurtante identificà à quale "ordine" furnisce un vantaghju. A so culpabilità individuale è cullettiva potenziale deve esse investigata.

Questu ùn implica micca chì quelli chì beneficianu sò automaticamente culpabili, nè chì sò "mali" o "mali", ancu s'ellu pò esse, solu chì anu un cunflittu d'interessi per mantene u so "ordine" malgradu u dannu chì causa. Ugualmente, induve u dannu sistemicu hè evidenti, hè irrazionale per assolve l'azzioni di e persone chì guidanu è prufittà di quellu sistema senza prima escludiri a so culpabilità pussibule.

Dapoi a seconda guerra mundiale, milioni di innocenti sò stati assassinati da i Stati Uniti, i so alliati internaziunali è i so partenarii corporativi, tutti chì anu sbulicatu u so pesu militare, ecunomicu è finanziariu in u mondu. A " classe parassita " occidentale hà cercatu di affirmà u so IRBO per ogni modu necessariu – sanzioni, schiavitù di u debitu o schiavitù diretta, guerra fisica, ecunomica o psicologica. U desideriu afferratu per più putere è cuntrollu hà espostu u peghju di a natura umana. Ripetu è ad nauseam.

Di sicuru, a resistenza à stu tipu di tirania glubale hè comprensibile. A quistione hè: l'imposizione di u mudellu multipolari offre qualcosa di diversu?

Oligarchia

Più recentemente, "l'ordine mundiale unipolare" hè statu incarnatu da u Forum Economicu Munniali chjamatu inappropriatamente Great Reset . Hè cusì malignu è pruibisce chì certi cunsidereghjanu a salvezza emergente di "ordine mundiale multipolare". Anu ancu elogiatu à i prubabili dirigenti di u novu mondu multipolari:

Hè [. . .] forza di scopu è caratteru chì hà definitu i dui decennii di Putin in u putere. [. . .] Russia hè impegnata à u prucessu di truvà suluzioni à tutti i pirsuni prufittà di u futuru, micca solu uni pochi di milla oligarchs holier-than-thou. [. . .] Inseme [Russia è Cina] hà dettu à u WEF per stuff the Great Reset torna in u burcu in quale hè statu cuncipitu. [. . .] Putin hà dettu à Klaus Schwab è à u WEF chì tutta a so idea di u Great Reset ùn hè micca solu cundannatu à u fallimentu, ma hè contru à tuttu ciò chì a dirigenza muderna deve esse perseguita.

Sfortunatamente, pare chì sta speranza hè ancu sbagliata.

Mentre Putin hà fattu assai per liberà a Russia di l' oligarchi di CIA, sustinuti da l'Occidenti, chì distrughjenu sistematicamente a Federazione Russa durante l'anni 1990, sò stati successivamente rimpiazzati da un'altra banda di oligarchi cù legami più stretti cù l'attuale guvernu russu. Qualcosa chì scopreremu in a Parte 3 .

Iè, hè certamente veru chì u guvernu russu, guidatu da Putin è u so bloccu di putere, hà migliuratu l'ingudu è l'opportunità di vita per a maiò parte di i Russi. U guvernu di Putin hà ancu riduciutu significativamente a miseria cronica in Russia in l'ultimi dui decennii.

A ricchezza in Russia, misurata cum'è u valore di u mercatu di l'assi finanziarii è micca finanziarii, hè stata cuncentrata in e mani di u top 1% di a pupulazione. Questa cumminazione di ricchezza trà u percentile superiore hè ella stessu stratificata è hè stata largamente tenuta da u top 1% di l'1%. Per esempiu, in 2017, 56% di a ricchezza russa era cuntrullata da 1% di a pupulazione. A pseudopandemia di u 2020-2022 hà benefiziu in particulare i miliardarii russi – cum'è i miliardarii di ogni altra ecunumia sviluppata.

Sicondu u Credit Suisse Global Wealth Report 2021 , a inuguaglianza di ricchezza in Russia, misurata cù u coefficient Gini , era 87,8 in 2020. L'unica altra ecunumia maiò cù una disparità più grande trà i ricchi è u restu di a pupulazione era u Brasile. Just daretu à u Brasile è a Russia nantu à a scala di inuguaglianza di ricchezza era i Stati Uniti, chì u coefficient Gini era di 85.

In quantu à a cuncentrazione di ricchezza, però, a situazione in Russia era u peghju per un margine considerableu. In u 2020, u primu 1% pussede u 58,2% di a ricchezza di Russia. Questu era più di 8 punti percentuali più altu ch'è a cuncentrazione di ricchezza di u Brasile, è significativamente peghju di a cuncentrazione di ricchezza in i Stati Uniti, chì era di 35,2% in 2020.

Una tale distribuzione di ricchezza sproporzionata conduce à creà è empowering oligarchi. Ma a ricchezza sola ùn determina micca se unu hè un oligarca. A ricchezza deve esse cunvertita in putere puliticu per chì u terminu "oligarca" sia applicabile. Una oligarchia hè definita cum'è "una forma di guvernu in quale u putere supremu hè investitu in una piccula classa esclusiva".

I membri di sta classa dominante sò stallati attraversu una varietà di miccanismi. L'establishment britannicu, è in particulare a so classa pulitica, hè duminatu da l'omi è e donne chì sò stati educati in Eton, Roedean, Harrow è St. Pauls, etc. Questa "classe esclusiva chjuca" custituisce forse una oligarchia britannica. U novu Primu Ministru di u Regnu Unitu, Liz Truss, hè stata annunziata da alcuni perchè ùn hè micca graduatu di una di queste scole pubbliche selezziunate.

Privilege educativu da parte, però, l'usu di a parolla "oligarca" in l'Occidenti si riferisce più cumunimenti à una classa internaziunale di globalisti chì a so ricchezza individuale li distingue è chì utilizanu quella ricchezza per influenzà e decisioni politiche.

Bill Gates hè un primu esempiu di un oligarca. L'anzianu cunsiglieru di u Primu Ministru di u Regnu Unitu, Dominic Cummings, hà dettu cusì durante a so tistimunianza à un cumitatu parlamentariu di maghju 2021 (andà à 14:02:35). Cumu Cummings hà dettu, Bill Gates è "quellu tipu di rete" avianu direttu a risposta di u guvernu britannicu à a supposta pandemia di COVID-19.

L'immensa ricchezza di Gates li hà compru un accessu direttu à u putere puliticu oltre e fruntiere naziunali. Ùn hà micca mandatu publicu nè in i Stati Uniti nè in u Regnu Unitu. Hè un oligarca – unu di i più cunnisciuti, ma luntanu da l'unicu.

U membru di u CFR David Rothkopf hà descrittu queste persone cum'è una "Superclasse" cù a capacità di "influenzà a vita di milioni à traversu e fruntiere in una basa regulare". Facenu questu, hà dettu, utilizendu e so "reti" globaliste. Quelli rete, cum'è discrittu da Antony C. Sutton, Dominic Cummings è altri, agisce cum'è "u multiplicatore di forza in ogni tipu di struttura di putere".

Questa "piccola classa esclusiva" usa a so ricchezza per cuntrullà e risorse è cusì a pulitica. E decisioni pulitiche, pulitiche, decisioni di a corte è più sò fatti à u so mandatu. Stu puntu hè statu evidenziatu in a lettera cumuna mandata da l'Avucati Generali (AG) di 19 stati di i Stati Uniti à BlackRock CEO Larry Fink .

L'AG anu osservatu chì BlackRock usava essenzialmente a so strategia d'investimentu per perseguite una agenda pulitica:

I Senaturi eletti da i citadini di stu paese determinanu quali accordi internaziunali anu forza di lege, micca BlackRock.

A so lettera descrive u mudellu teoricu di a demucrazia rappresentativa. A demucrazia rappresentativaùn hè micca una vera demucrazia – chì decentralizza u putere puliticu à u citadinu individuale – ma hè piuttostu un sistema cuncepitu per centralizà u cuntrollu puliticu è l'autorità. Inevitabbilmente, a "demucrazia rapprisentativa" porta à a consolidazione di u putere in manu di a chjamata "Superclasse" descritta da Rothkopf.

Ùn ci hè nunda di "super" per elli. Sò persone ordinarie chì anu acquistatu ricchezza principarmenti per via di cunquista, usura, rigging di u mercatu, manipulazione pulitica è schiavitù. "Classe Parasite" hè una descrizzione più adatta.

Non solu l'imprese d'investimentu glubale cum'è BlackRock, Vanguard è State Street utilizanu e so immense risorse per guidà a pulitica publica, ma i so azionisti principali includenu l'oligarchi stessi chì, per via di a so cuntribuzione à diversi think tanks, creanu l'agenda pulitica glubale chì determina a pulitica in u mondu. primu locu. Ùn ci hè micca spaziu in questu sistema di presunta "ordine mundiale" per qualsiasi supervisione demucratica genuina.

Comu avemu vistu in a Parte 3 , i leve di cuntrollu sò esercitati per ottene esattamente u listessu effettu in Russia è Cina. I dui paesi anu un gruppu di oligarchi chì i so obiettivi sò fermamente allineati cù l'agenda di Great Reset di u WEF. Anch'elli travaglianu cù i so "partenarii" di u guvernu naziunale per assicurà chì tutti ghjunghjenu à e decisioni di pulitica "giuste".

U mudellu di a Sovranità Naziunale di l'ONU

Ogni bloccu di nazioni chì offre a duminazione in e Nazioni Unite cerca l'egemonia glubale. L'ONU permette a guvernanza glubale è centralisa u putere è l'autorità pulitica glubale. Facendu cusì, l'ONU dà u putere à l'oligarchia internaziunale.

Comu nutatu prima, l'articulu 2 di a Carta di e Nazioni Unite dichjara chì l'ONU hè "basata nantu à u principiu di l'ugualità sovrana di tutti i so Membri". A Carta poi cuntinueghja à listà i numerosi modi in quale i stati-nazione ùn sò micca uguali. Chjarifica ancu cumu sò tutti sottumessi à u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU.

Malgradu tutte e rivendicazioni di l'ONU di principii elevati – u rispettu di a sovranità naziunale è di i diritti umani presunti – l'articulu 2 dichjara chì nisun statu-nazione ùn pò riceve alcuna assistenza da un altru, sempre chì u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU hè furzendu quellu statu-nazione à rispettà u so statu. editti. Ancu i stati chì ùn sò micca membri anu da aspittà à a Carta, chì li piace o micca, per decretu di e Nazioni Unite.

A Carta di l'ONU hè un paradossu. L'Articulu 2.7 affirmeghja chì "nunda in a Carta" permette à l'ONU di violà a sovranità di un statu-nazione, salvu quandu u face per via di "misure d'applicazione di l'ONU". A Carta dice, apparentemente senza ragione, chì tutti i stati-nazioni sò "uguali". Tuttavia, certi stati-nazione sò abilitati da a Carta per esse assai più uguali cà l'altri.

Mentre chì l'Assemblea Generale di l'ONU hè suppostamente un foru di decisione cumpostu di nazioni sovrane "uguali", l'Articulu 11 dà à l'Assemblea Generale solu u putere di discutiri "i principii generali di a cooperazione". In altri palori, ùn hà micca putere di piglià decisioni impurtanti.

L'articulu 12 dice chì l'Assemblea Generale pò solu risolve i disputi s'ellu hè urdinatu di fà cusì da u Cunsigliu di Sicurezza. A funzione più impurtante di l'ONU, "u mantenimentu di a pace è a sicurità internaziunale", pò esse trattatu solu da u Cunsigliu di Sicurezza. Ciò chì l'altri membri di l'Assemblea Generale pensanu di e decisioni di "sicurezza" globale di u Cunsigliu di Sicurezza hè una irrilevanza pratica.

L'articulu 23 stabilisce quali stati nazioni formanu u Cunsigliu di Sicurezza:

U Cunsigliu di Sicurezza hè custituitu di quindici Membri di e Nazioni Unite. A Republica di Cina, a Francia, l'Unione di Repubbliche Sucialiste Suvietiche [Federazione Russa], u Regnu Unitu di Gran Bretagna è di l'Irlanda di u Nordu, è i Stati Uniti d'America seranu membri permanenti di u Cunsigliu di Sicurezza. L'Assemblea Generale elegerà dece altri Membri di e Nazioni Unite per esse membri non permanenti di u Cunsigliu di Sicurezza. [. . .] I membri non-permanenti di u Cunsigliu di Sicurezza seranu eletti per un mandatu di dui anni.

L'Assemblea Generale hè permessa di elettu membri "non-permanenti" à u Cunsigliu di Sicurezza basatu nantu à i criteri stipulati da u Cunsigliu di Sicurezza. Attualmente i membri "non permanenti" sò Albania, Brasile, Gabon, Ghana, India, Irlanda, Kenya, Messicu, Norvegia è Emirati Arabi Uniti.

L'articulu 24 proclama chì u Cunsigliu di Sicurezza hà "responsabilità primaria per u mantenimentu di a pace è a sicurità internaziunale" è chì tutte l'altri nazioni accunsenu chì "u Cunsigliu di Sicurezza agisce in nome di elli". U Cunsigliu di Sicurezza investiga è definisce tutte e presunte minacce è ricumanda e prucedure è aghjustamenti per u suppostu rimediu. U Cunsigliu di Sicurezza dicta quale azzione ulteriore, cum'è sanzioni o l'usu di a forza militare, deve esse pigliata contr'à ogni statu-nazione chì cunsidereghja esse un prublema.

L'articulu 27 decreta chì almenu 9 di i 15 stati membri devenu esse d'accordu per esse infurzata una risoluzione di u Cunsigliu di Sicurezza. Tutti i 5 membri permanenti anu da cuncurrenza, è ognunu hà u putere di veto. Ogni membru di u Cunsigliu di Sicurezza, cumpresi i membri permanenti, serà esclusu da u votu o l'usu di u so veto s'ellu hè partitu à a disputa in quistione.

I Stati membri di l'ONU, in virtù di l'accordu di a Carta, devenu furnisce forze armate à a dumanda di u Cunsigliu di Sicurezza. In cunfurmità cù l'Articulu 47, a pianificazione militare è l'ubbiettivi operativi sò l'unicu mandatu di i membri permanenti di u Cunsigliu di Sicurezza per mezu di u so Cumitatu di Staff Militare esclusivu. Se i membri permanenti sò interessati à l'opinione di qualsiasi altra nazione "sovrana", li dumandaranu di furnisce unu.

A inuguaglianza inherente à a Carta ùn pudia esse più chjara. L'articulu 44 nota chì "quandu u Cunsigliu di Sicurezza hà decisu di usà a forza" a so unica obligazione cunsultativa à l'ONU più larga hè di discutiri l'usu di e forze armate di un altru statu membru induve u Cunsigliu di Sicurezza hà urdinatu à quella nazione di cumbatte. Per un paese chì hè un membru attuale di u Cunsigliu di Sicurezza, l'usu di e so forze armate da u Cumitatu di Staff Militare hè un prerequisite per l'appartenenza à u Cunsigliu.

U Sicritariu Generale di l'ONU, identificatu cum'è u "chief administrative officer" in a Carta, supervisa u Segretariatu di l'ONU. U Segretariatu commissiona, investiga è pruduce i rapporti chì presuntamente informanu a decisione di l'ONU. I membri di u staffu di u Segretariatu sò numinati da u Sicritariu Generale. U Sicritariu Generale hè "numinatu da l'Assemblea Generale nantu à a raccomandazione di u Cunsigliu di Sicurezza".

Sottu à a Carta di l'ONU, dunque, u Cunsigliu di Sicurezza hè fattu re. Questu accordu dà à i guverni di i so membri permanenti – Cina, Francia, Russia, Regnu Unitu è ​​​​Stati Uniti – una autorità supplementaria considerableu. Ùn ci hè nunda di egualitariu annantu à a Carta di l'ONU.

U suggerimentu chì a Carta di l'ONU custituisce una "difesa" di "sovranità naziunale" hè ridiculu. A Carta di l'ONU hè l'incarnazione di a centralizazione di u putere è l'autorità globale.

Partenariatu publicu-privatu glubale di l'ONU

L'ONU hè stata creata, in una piccula misura, per i sforzi di u settore privatu Rockefeller Foundation (RF). In particulare, u sustegnu finanziariu è operativu cumpletu di u RF per u Dipartimentu Ecunomicu, Finanzariu è Transitu (EFTD) di a Società di e Nazioni (LoN), è a so influenza considerableu annantu à l'Amministrazione di Securità è Riabilitazione di e Nazioni Unite (UNRRA), hà fattu u RF u dipartimentu. attore chjave in a trasfurmazioni di u LoN in l'ONU.

L'ONU hè ghjunta à u risultatu di un partenariatu publicu-privatu. Da tandu, in particulare in quantu à a difesa, u finanziamentu, l'assistenza sanitaria glubale è u sviluppu durevule, i partenarii publicu-privati ​​sò diventati dominanti in u sistema di l'ONU. L'ONU ùn hè più una urganizazione intergovernativa, s'ellu hè stata mai. Hè una cullaburazione glubale trà i guverni è una reta multinaziunale infra-governamentale di "parti interessate" privati.

In u 1998, u Sicritariu Generale di l'ONU, Kofi Annan , hà dettu à u simposiu di Davos di u Forum Economicu Mundiale chì una "rivuluzione tranquilla" era accaduta in l'ONU durante l'anni 1990:

[L]a Nazioni Unite hè stata trasfurmata da l'ultima volta chì avemu scontru quì in Davos. L'urganizazione hà subitu una rivisione cumpleta chì aghju qualificatu cum'è una "rivuluzione tranquilla". [. . .] [W] emu in una pusizioni più forte per travaglià cù l'affari è l'industria. [. . .] L'affari di e Nazioni Unite implica l'imprese di u mondu. [. . .] Avemu ancu prumove u sviluppu di u settore privatu è l'investimentu direttu straneru. Aiutemu i paesi à unisce à u sistema cummerciale internaziunale è à promulgà una legislazione favurevule à l'imprese.

In u 2005, l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS), una agenza specializata di l'ONU, hà publicatu un rapportu nantu à l'usu di a tecnulugia di l'infurmazione è di a cumunicazione (ICT) in l'assistenza sanitaria intitulatu Connecting for Health . Parlendu di cumu i "parti interessate" puderanu presentà soluzioni di salute ICT in u mondu, l'OMS hà nutatu:

I guverni ponu creà un ambiente abilitante, è investisce in equità, accessu è innuvazione.

A cunferenza di l'Agenda d'Azione di Adis Ababa di u 2015 nantu à u "finanziamentu per u sviluppu" hà clarificatu a natura di un "ambienti abilitanti". I guverni naziunali di 193 stati-nazioni di l'ONU anu impegnatu e so rispittive pupulazioni à finanzà i partenarii publicu-privati ​​per u sviluppu sustenibile accunsentendu cullettivamente per creà "un ambiente abilitante à tutti i livelli per u sviluppu sustenibile". è "per rinfurzà ancu u quadru per finanzià u sviluppu sustenibile".

In u 2017, a Risoluzione di l'Assemblea Generale di l' ONU 70/224 (A/Res/70/224) hà obligatu i Stati membri di l'ONU à implementà "pulitiche concrete" chì "permettenu" u sviluppu sustenibile. A/Res/70/224 hà aghjustatu chì l'ONU:

[. . .] riafferma u forte impegnu puliticu per affruntà a sfida di u finanziamentu è a creazione di un ambiente propice à tutti i livelli per u sviluppu sustenibile [—] in particulare in quantu à u sviluppu di partenarii attraversu l'offerta di più opportunità à u settore privatu, l'urganisazioni non governamentali è civili. sucità in generale.

In cortu, u "ambienti abilitanti" hè un guvernu, è dunque un contribuente, un impegnu di finanziamentu per creà mercati per u settore privatu. In l'ultimi decennii, i Segretarii Generali successivi anu supervisatu a transizione formale di l'ONU in un partenariatu publicu-privatu glubale (G3P).

I stati-nazioni ùn anu micca a sovranità nantu à i partenarii publicu-privati. U sviluppu sustenibile relega formalmente u guvernu à u rolu di un cumpagnu "abilitante" in una reta glubale composta da corporazioni multinaziunali, organizzazioni non governative (ONG), urganisazioni di a sucità civile è altri attori. L'"altri attori" sò principarmenti i fundamenti filantropichi di i miliardari individuali è di dinastie famigliali immensamente ricche, vale à dì, oligarchi.

In effetti, dunque, l'ONU serve l'interessi di u capitale. Ùn hè solu un mecanismu per a centralizazione di l'autorità pulitica glubale, hè impegnatu à u sviluppu di l'agenda di pulitica globale chì sò "amichevuli di l'affari". Questu significa Big Business-friendly. Tali agende ponu accade à coincide cù i migliori interessi di l'umanità, ma induve ùn sò micca – chì hè largamente u casu – bè, hè troppu male per l'umanità.

Governanza Globale

U 4 di ferraghju 2022, un pocu menu di trè settimane prima chì a Russia lancia a so "operazione militare speciale" in Ucraina, i presidenti Vladimir Putin è Xi Jinping anu publicatu una dichjarazione cumuna impurtante :

U Dipartimentu di l'Affari Ecunomichi è Suciali di e Nazioni Unite (UN-DESA) hà definitu "governance globale" in a so publicazione 2014 Global Governance and the Global Rules for Development in the Post 2015 Era :

A guvernanza glubale include a tutalità di istituzioni, pulitiche, norme, prucedure è iniziative per mezu di quali i Stati è i so citadini cercanu di purtà più prevedibilità, stabilità è ordine à e so risposte à e sfide transnaziunali.

A guvernanza glubale centralizza u cuntrollu di tutta a sfera di relazioni internaziunali. Inevitabbilmente erode a capacità di una nazione di stabilisce a pulitica estera. Cum'è una prutezzione teorica contr'à l'instabilità glubale, questu ùn hè micca necessariamente una mala idea, ma in pratica ùn hè nè rinforza nè "prutege" a sovranità naziunale.

A dominazione di u sistema di guvernanza glubale da un gruppu di putenti stati-nazioni rapprisenta forse a forza più periculosa è destabilizzante di tutti. Permette à queste nazioni di agisce in impunità, indipendentemente da qualsiasi pretensione di onore una presunta "legge internaziunale".

A guvernanza glubale limita ancu significativamente l'indipendenza di a pulitica domestica di un statu-nazione. Per esempiu, l' Agenda di u Sviluppu Sostenibile di l'ONU 21 , cù l' Agenda 2030 vicinu à u tempu chì serve cum'è un waypoint, impacta quasi tutte e pulitiche domestiche naziunali – ancu stabilisce u cursu per a maiò parte di a pulitica domestica – in ogni paese.

A sorveglianza di l'eletti naziunali di sta "totalità" di e pulitiche di l'ONU hè debule à inesistente. A governanza glubale rende a cosiddetta "demucrazia rapprisentativa" pocu più cà un sonu vacuu.

Siccomu l'ONU hè un partenariatu publicu-privatu glubale (UN-G3P), a governanza glubale permette à a "partenariata multi-stakeholder" – è dunque l'oligarchi – una influenza significativa nantu à a pulitica interna è estera di i Stati membri. Situatu in questu cuntestu, u rapportu UN-DESA (vede sopra) furnisce una valutazione franca di a vera natura di a guvernanza glubale UN-G3P:

A/Res/73/254 dichjara chì l'Uffiziu di u Pactu Globale di l'ONU ghjoca un rolu vitale in "rinfurzà a capacità di e Nazioni Unite per partenarii strategichi cù u settore privatu". Si aghjusta:

L'Agenda 2030 per u Sviluppu Sostenibile ricunnosce chì l'implementazione di u sviluppu durevule dependerà di l'impegnu attivu di u settore publicu è privatu [.]

Mentre chì l'Avucati Generali di 19 stati puderanu chjappà contr'à BlackRock per usurpazione di l'autorità pulitica di i senatori americani, BlackRock hè solu esercitu u so putere cum'è valutatu un "partner publicu-privatu" di u guvernu americanu. Tale hè a natura di u guvernu glubale. Siccomu stu sistema hè statu custruitu annantu à l'ultimi 80 anni, hè un pocu tardu per chì 19 AG di u statu si lagghinu avà. Chì anu fattu per l'ultimi ottu decennii ?

I "partenarii" di u guvernu di l'ONU-G3P ùn mancanu di "autorità" perchè l'ONU hè stata creata, in gran parte da i Rockefellers, cum'è un partenariatu publicu-privatu. A struttura intergovernativa hè u cumpagnu di a reta infra-governamentale di stakeholder privati. In termini di risorse, u putere di u settore privatu "partenarii" nanu quellu di i so contraparti di u guvernu.

I feudi corporativi ùn sò micca limitati da e fruntiere naziunali. BlackRock solu detene attualmente $ 8.5 trilioni di assi in gestione . Questu hè quasi cinque volte a dimensione di u PIB tutale di u membru permanente di u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU in Russia è più di trè volte u PIB di u Regnu Unitu.

I cosiddetti paesi sovrani ùn sò micca sovrani nantu à i so propri banche cintrali nè sò "sovrani" nantu à l'istituzioni finanziarii internaziunali cum'è l'IMF, u Novu Bancu di Sviluppu (NDB), u Bancu Mundiale o u Bancu per i Settlementi Internaziunali . A nuzione chì ogni statu di nazione o urganizazione intergovernativa hè capace di portà a reta glubale di capitale privatu à u taccu hè farsa.

À a Conferenza COP26 in Glasgow in u 2021, u rè Carlu III, allora u prìncipe Carlu, hà preparatu a cunferenza per appruvà u prossimu annunziu di l'Alleanza Finanziaria di Glasgow per Net Zero (GFANZ). Hà fattu assai chjaramente quale era in capu è, in cunfurmità cù l'ubbiettivi di l'ONU, hà clarificatu u rolu di i guverni naziunali cum'è "partenarii abilitanti":

A scala è a portata di a minaccia chì facemu chjamanu una soluzione à livellu di sistemi globale basata nantu à a trasfurmazioni radicali di a nostra attuale ecunumia basata nantu à i combustibili fossili. [. . .] Allora, signore è signore, u mo pregu oghje hè chì i paesi si riuniscenu per creà l'ambiente chì permette à ogni settore di l'industria di piglià l'azzione necessaria. Sapemu chì questu piglià trilioni, micca miliardi di dollari. [. . .] [Avemu bisognu di una vasta campagna di stile militare per marshal a forza di u settore privatu glubale, cù trilioni à [a so] dispusizione assai oltre u PIB glubale, è cù u più grande rispettu, oltre ancu i guverni di i capi di u mondu. Offre l'unica vera prospettiva di ottene una transizione economica fundamentale.

A menu chì Putin è Xi Jinping anu intenzione di ristrutturar completamente l'ONU, cumprese tutte e so istituzioni è agenzie specializate, u so scopu di prutege "l'architettura internaziunale guidata da e Nazioni Unite" pare esse nunda più cà un tentativu di cimentà u so statutu di u nominale. i capi di l'ONU-G3P. Cum'è l'UN-DESA hà indicatu, per mezu di l'UN-G3P, sta pretensione à l'autorità pulitica hè estremamente limitata. E corporazioni glubale dominanu è sò attualmente cunsolidendu ulteriormente u so putere glubale attraversu una "governance multi-stakeholder".

Ch'ella sia unipolari o multipolari, u cusì chjamatu "ordine mundiale" hè u sistema di guvernu glubale guidatu da u settore privatu – l'oligarchi. I stati-nazioni, cumprese a Russia è a Cina, anu digià accunsentutu à seguità e priorità glubale determinate à u livellu di guvernanza glubale. A quistione ùn hè micca quale mudellu di l'"ordine mundiale" publicu-privatu glubale duvemu accettà, ma piuttostu perchè avemu mai accettà un tali "ordine mundiale" in tuttu.

Questu, dunque, hè u cuntestu in u quale pudemu scopre i presunti vantaghji di un "ordine mundiale multipolare" guidatu da a Cina, a Russia è sempre più l'India. Hè un tentativu, cum'è riclamatu da alcuni, di rinvigorisce e Nazioni Unite è di creà un sistema più ghjustu è equitativu di governanza glubale ? O hè solu a fase successiva in a custruzzione di ciò chì parechji chjamanu u "Novu Ordine Mundiale"?