Oklahoma Bill cerca di criminalizà u sexting fora di u matrimoniu

Scritta da Jonathan Turley ,

Sembra chì Anthony Comstock hà qualcosa di rinascimentu in Oklahoma. U fundatore di a New York Society for the Suppression of Vice hà luttatu per criminalizà l'invio di ogni travagliu obscenu, una categuria largamente definita chì includeva un discursu puliticu prutettu. Avà, un prugettu ùn solu cuntene una definizione espansiva di materiale obscenu, ma criminalizeghja ancu a visualizazione di "materiali osceni" da individui non maritati.

Oklahoma Senate Bill 1976 faria ancu di posà o di esibisce tali imagine illegale. A lege definiria e raffigurazioni illegale cum'è "esibizione lasciva di i genitali scoperti, i glutei, o, se tale persona hè femina, u pettu, per u scopu di stimulazione sessuale di u spettatore"; ogni raffigurazione di "restrizione fisica cum'è ubligatoriu o catene in u cuntestu di a conducta sessuale"; è a categuria indefinita "abusu sadomasochistu".

A gamma di quella definizione coprerà micca solu porno, ma l'imaghjini persunali mandati trà adulti cunsensu. Tuttavia, ùn hè micca espressamente destinatu à "impedisce i sposi di mandà immagini di natura sessuale à l'altri". Allora chì circate di l'adulti non maritati accunsentanti? Hanu u dirittu à l'intimità, a privacy è l'espressione.

Inoltre, saria un crimine per "cumprà, procure, vede, o pussede" qualsiasi "materiali osceni". Cusì, pudete riceve una maghjina lasciva da u vostru amante è esse accusatu penalmente per vede?

In una sentenza di u 2002, a Corte Suprema di i Stati Uniti hà righjuntu contru à una disposizione di lege federale chì pruibita simulazioni di computer è pornografia virtuale sottu a prima emenda. In Ashcroft v. The Free Speech Coalition , Justice Kennedy in una decisione 6-3 hà truvatu chì l'Attu di Prevenzione di Pornografia Infantile di u 1996 era "overbroad" è hà sbulicatu in e so pruibizioni assai opere preziose è artistiche.

"I ritratti di ciò chì pare esse un ghjovanu di 17 anni impegnatu in attività sessualmente esplicite ùn anu micca in ogni casu contravene i standard di a cumunità. . . L'attu (Attu) pruibisce ancu u discorsu chì hà un valore di redenzione seriu, pruibisce a rappresentazione visuale di una idea – quella di l'adulescenti impegnati in attività sessuale – chì hè un fattu di a sucità muderna è hè statu un tema in l'arti è a literatura per seculi ".

U prughjettu di legge hè presuntamente inconstituziunale in u mo scopu, ma a Corte hà fattu un disordine impuru di questa zona in i so decisioni nantu à l'obscenità. Questa follia hè stata riassunta in a ridicula dichjarazione di u ghjudice di a Corte Suprema Potter Stewart in u casu di Jacobellis v. vede. "

Cum'è scrittu, stu prughjettu di legge hè troppu vagu è troppu largu per passà a riunione custituziunale sottu un precedente esistente.