Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

NYC “Paura” di una Possibile vittoria di a Corte Suprema Pro-Gun

NYC "Paura" di una Possibile vittoria di a Corte Suprema Pro-Gun

Inviatu da The Machine Gun Nest (TMGN).,

Cum'è s'ellu avemu bisognu di più evidenza chì u casu di a Corte Suprema, NYSRPA v. Bruen , allargarà i diritti di l'arme, i pulitici di New York sonanu l'alarma chì una decisione pro-gun puderia avè un impattu significativu.

Avemu copertoNYSRPA v . U casu tratta di ciò chì hè cunnisciutu cum'è "pò emette" schemi di licenze in quantu à l'emissione di permessi di trasportu dissimulati in i stati liberali.

In i stati cù un sistema " puderà emette ", voi cum'è citadinu duvete furnisce una "ragione bona è sustanziale" per quessa chì "bisognu" di portà un'arma di focu. Spessu stu sistema hè utilizatu per ricusà à i citadini medii un permessu di portà , postu chì l'autodifesa ùn hè micca una ragione abbastanza " sustanziale ".

In cuntrastu cù u restu di i Stati Uniti, induve a maiò parte di i stati sò " emettenu ". Inoltre, in paragunà à "May Issue", un sistema "Shall Issue" lascia u pesu di prova à u Statu per quessa chì un citatinu ùn deve micca un permessu. Simply, "Shall Issue" significa chì pudete riceve una licenza se pudete pussede legalmente un'arma di focu.

Hè ancu di menzione hè chì avà in 25 Stati, a " portazione custituzionale " hè stata implementata, rendendu a necessità di un permessu completamente irrilevante. Se pudete pussede legalmente una pistola, pudete purtari legalmente quella pistola. Attualmente vedemu una spinta per più stati per annullà i so requisiti di permessu, cumpresa a Florida .

"Avemu da esse assai paura", hà dettu u sindaco di New York, Eric Adams , quandu hè dumandatu nantu à una pussibule vittoria pro-gun inNYSRPA v Bruen . Ma chì ci hè da teme ?

I rapporti da i media corporativi parenu torce a lingua per fà l'idea di i citadini rispettanti di a lege chì uttene un accessu più faciule à u trasportu dissimulatu permette un avvenimentu spaventoso è periculoso. Ma, sapemu da parechji studii chì i titulari di permessi di trasportu dissimulati sò alcuni di i citadini più rispettanti di a lege.

Pigliate, per esempiu, un studiu recente realizatu da u Dipartimentu di Pulizia di Filadelfia (è evidenziatu da i boni persone nantu à The Reload ).

In u studiu , pare chì nantu à una basa di settimana per settimana da quandu a cità di Filadelfia hà fattu u so permessu di trasportu dissimulatu più accessibile, l'omicidi anu diminuitu, mentre chì i fucili difensivi anu aumentatu.

Hè vale a pena nutà ancu chì ancu in risposta à a recente tragedia in Buffalo, NY , assai persone cercanu d'armà per difende e so cumunità. Attualmente, in New York, uttene un permessu di trasportu hè difficiule. NYSRPA v. Bruen puderia cambià questu .

In generale, ùn pare micca esse alcun benefiziu à limità l'accessu di i citadini chì rispettanu a lege à l'autodifesa. Hè solu sensu cumunu; i criminali ùn seguitanu micca a lege è cuntinueghjanu à avè pistole, indipendentemente da e regule è regulamenti chì sò passati è implementati. Perchè ùn lasciate micca chì u citadinu mediu hà a capacità di difende si sceglie di fà cusì ?

Tyler Durden mer, 18/05/2022 – 20:05

Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/nyc-afraid-possible-pro-gun-supreme-court-win u Wed, 18 May 2022 17:05:00 PDT.