Nuove Pruvenze Superficie Chì L’amministratore di Biden s’impegna in una Legge Incostituziunale Sapiente

Autore di Jonathan Turley,

Avemu discututu una lista crescente di perdite di l'amministrazione Biden in tribunale, un registru chì hà iniziatu pocu dopu l'inaugurazione. U più cuncernante hè u litigiu di e rivendicazioni legali chì a maiò parte di l'esperti ghjuridichi anu cunsideratu insostenibili datu u precedente precedente di a Corte Suprema. In un tali casu nantu à a moratoria di sfrattu , u presidente Biden hà ammessu chì u so propiu cunsiglieru di a Casa Bianca è i so esperti legali preferiti tutti li anu dettu chì a moratoria avaria fallitu chjaramente, ma ellu hà ascoltatu u prufessore Laurence Tribe à l'invucazione di l'oratrice Nancy Pelosi. Malgradu l'impegnu di vultà à u rispettu di u "regnu di dirittu", Biden hà apertamentu suggeritu ch'elli puderanu aduprà u litigiu per uttene u più soldi da a porta prima di esse interdetti da i tribunali.

Hanu persu cum'è parechji di noi previsti.

Avà, però, ci hè un novu email chì suggerisce chì l'amministrazione Biden puderia avè spintu un altru prugramma chì hà cunsideratu cum'è presumptivamente inconstituziunale sottu u precedente di cuntrollu: l'esclusione di l'agricultori bianchi in u prugramma di sollievu di u debitu durante a pandemia.

Cum'è avemu discuttu prima , l'esclusione hè stata chjappata da i ghjudici in vari stati cum'è razzialmente discriminatoria.

Tuttavia, avà un documentu hè affaccatu cum'è una parte di a scuperta da a Bader Family Foundation in a so causa contru u Dipartimentu di l'Agricultura.

L' email di u 2 di ghjugnu di Lawrence Lucas di Ghjustizia per Black Farmers Group finisce cù una dichjarazione intrigante:

"Arricurdatevi chì era a squadra di transizione Biden / Harris chì avete dirittu chì ci hà dettu chì u sollievu di u debitu per l'agricultori neri era" anticustituziunale ""

Quella squadra di transizione agricula era guidata da avà u secretariu agriculu Tom Vilsack.

Tuttavia, Vilsack hà poi procedutu à aghjunghje a disposizione à a legge mentre i critichi sò stati denunciati cum'è razzisti efficaci.

Hà dichjaratu chì a preferenza razziale era "unu di i pezzi più significativi di legislazione in materia di diritti civili in decennii". I media anu ancu annunziatu a legislazione senza mancu trattà e preoccupazioni custituziunali evidenti nantu à e so classificazioni razziali. I tribunali federali l'anu dichjarata dopu cum'è discriminazione razziale.

A legislazione includia un prugramma di perdonu di prestitu per l'agricultori è l'agricultori in virtù di a Sezione 1005 di l'Attu Americanu di u Pianu di Salvata di u 2021 (ARPA). U prugramma paga finu à u 120% di i saldi di prestiti agriculi diretti o garantiti per agricultori neri, indiani americani, ispanici, asiatici americani o isulani di u Pacificu.

In u quadru di l'ARPA, u Cungressu si hè apprupriatu "e somme chì ponu esse necessarie" per pagà u costu di e mudificazioni di i prestiti è di i pagamenti à l'agricultori è l'agricultori "socialmente svantaggiati". § 1005 (a) (1). U terminu "agricultore o agricultore socialmente svantaghju" hè definitu in 7 USC § 2279 (a). § 1005 (b) (3) cum'è agricultore o allevatore chì hè membru di un "gruppu socialmente svantaghju". § 2279 (a) (5).

"Gruppu socialmente svantaghju" hè allora definitu cum'è "un gruppu chì i so membri sò stati sottumessi à pregiudizi razziali o etnici per via di a so identità di membri di un gruppu senza tene in considerazione e so qualità individuali". § 2279 (a) (6).

L'amministrazione Biden definisce "agricultore o allevatore socialmente svantaggiatu" per includere individui "chì sò unu o più di i seguenti: Neri / Afroamericani, Indiani Americani, Alaskani, Hispani / Latini, Asiatici o Isulani di u Pacificu". Pagamenti di u Debitu di u Pianu di Rescue Americanu, DIPARTIMENTU US DI AGRICULTURA, dispunibule in https://www.farmers.gov / americanrescueplan.

A causa hè stata criticata prima cum'è infundata o, cum'è NBC hà riferitu , parte di una "guerra contr'à l'equità" da i partigiani di Trump.

In ogni casu, u tribunale hà cunsideratu chì u prugramma era senza ambiguità discriminatoriu postu chì "l'unica riflessione per determinà se i prestiti di un agricultore o di un allevatore deve esse cumpletamente perdonata hè a razza di a persona o l'origine naziunale". Cum'è tali, "I reclamanti sò esclusi da u prugramma basatu annantu à a so razza è sò cusì sottumessi discriminazioni da parte di u so guvernu".

Un ghjudice federale in Wisconsin hà trovu nantu à l'interessu impegnativu richiestu chì l'amministrazione ùn hà micca dichjaratu un casu:

Quì, l'Accusati ùn anu micca un interessu convincente per e classificazioni razziali. L'accusati affirmanu chì "u Cungressu hà destinatu i pagamenti di u debitu in a Sezione 1005 à i gruppi minoritari chì hà determinatu chì avianu subitu discriminazione in i prugrammi USDA è chì eranu stati largamente lasciati fora di u recente finanziamentu agriculu è di u sollievu pandemicu". Ma l'Accusati ùn anu micca stabilitu chì u prugramma di perdona di prestitu sia destinatu à un episodiu specificu di discriminazione passata o presente. L'accusati indicanu evidenze statistiche è anecdotiche di una storia di discriminazione in l'industria agricula. Ma l'Accusati ùn ponu micca cuntà nantu à una "affirmazione generalizata chì ci hè stata una discriminazione passata in una industria sana" per stabilisce un interessu convincente. JA Croson Co., 488 US à 498; vedi ancu Parents Involved, 551 US à 731 (opinione di pluralità) ('rimedia a discriminazione sucietale passata ùn ghjustificheghja micca l'azzione di u guvernu attenta à a razza'). L'evidenza di l'accusati di una discriminazione più recente include asserzioni chì a stragrande maggioranza di u finanzamentu da sussidii agriculi più recenti è sforzi di aiutu pandemicu ùn anu micca righjuntu l'agricultori minoritari è e disparità statistiche.

Sicondu questu email, questu puderia ancu esse statu a cunclusione di a squadra di transizione di Biden prima chì l'amministrazione hà introduttu a disposizione è dichjaratu chì era "unu di i pezzi più significativi di legislazione in materia di diritti civili in decennii".