Nove mudificazioni di l’OMS chì creanu un regime glubale in nome di a salute

Scrittu da u duttore Sean Lin è Jacky Guan via The Epoch Times,

Dapoi a so creazione, l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) hà assumatu u rolu di una entità di cunsigliu in u duminiu internaziunale di a salute. Dapoi u 2005, l'OMS hà stabilitu u Regolamentu Internaziunale di Salute (IHR) cum'è u principale strumentu di rispettu per assicurà chì l'emergenze di salute publica seranu trattate rapidamente. A pandemia di COVID illustra perfettamente quantu putente hè digià l'OMS.

Tuttavia, una nova serie di emendamenti ( pdf ) pruposti da i membri statali di l'OMS hè statu publicatu à a fine di u 2022, cercandu di rinfurzà u putere di l'OMS sottu u preghjudiziu di u RSI. Questu, in più di un corpu di negoziazione intergovernamental (INB) ( pdf ) di novu prupostu è l'aghjunzione di una clausola di prevenzione, preparazione è risposta pandemica (OMS CA+) ( pdf ) in l'INB, suscite parechje bandiere rosse nantu à u cambiamentu di paradigma. L'OMS s'impegna, da ghjucà à u rolu di un corpu internaziunale di cunsigliu di a salute à diventà un regime glubale chì agisce in nome di a salute.

Da a Relazione Paziente-Dottore à un Putente Conglomeratu di Salute

In tutta a storia, a ghjente hà cunfidendu e cunnessione cù l'amichi, a famiglia è i vicini per mantene una vita suciale sana. Questu hè impurtante micca solu per u benessere, ma ancu per custruisce a fiducia nantu à quale si trova u fundamentu di e relazioni. Cum'è hè vitale in e relazioni cù a famiglia è l'amichi, in quantu à a salute, a fiducia hè vitale in e relazioni pazienti-dottore.

I medichi in parechji paesi è diverse regioni anu una mansa di metudi diffirenti per trattà qualcosa simplice cum'è un friddu. Qualchidunu pò dà un vaccinu di a gripe, alcuni ponu prescrive qualchì medicazione minore, è alcuni puderanu ancu dì di beie zuppa calda è riposu assai. Ci pò ancu esse un rimediu scunnisciutu da l'America Latina o l'Asia di u Sud-Est chì funziona cum'è qualcosa chì pudete piglià in una farmacia di i Stati Uniti. Hè tuttu per dì chì i medichi ben furmati sanu ciò chì facenu, datu i metudi dispunibuli per elli.

A relazione unu-à-unu di u paziente-dottore hè tradiziunale u modu pruvatu è veru per stabilisce un sistema di salute in ogni sucità. Ancu sottu a medicina basata nantu à l'evidenza, i cunsiglii di i Centri di i Stati Uniti per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC), l'Amministrazione di l'Alimentazione è a Drug Administration (FDA) di i Stati Uniti, o altre agenzie di salute serve cum'è raccomandazioni non vincolanti à i medichi chì li dannu u dirittu di piglià e so decisioni. basatu nantu à a so cunniscenza di u paziente.

E persone facenu e so decisioni finali di salute; dunque, i medichi anu bisognu di cunsensu da i so pazienti per trattamentu o chirurgia. A fiducia chì a ghjente dà à i so medichi hè sacra è esige chì i medichi pratichinu a medicina basata in l'etica è basatu annantu à una vera cunniscenza medica, cumpetenze è sperienza – tutte e cose chì a maiò parte di i medichi anu sempre.

Malgradu ciò chì hè statu a norma per generazioni, l'avanzamentu di a medicina muderna è a biotecnologia hà fattu i campi di a salute è a medicina enormi industrie. In u risultatu, a qualità di l'assistenza sanitaria hè diventata sempre più dipendente da l'assignazione di risorse è a distribuzione di ricchezza.

Big Pharma, putenti agenzie di salute, è imprese d'assicuranza di salute dominanti sò tutti intrecciati, furmendu un tremendu conglomeratu di putere. In nome di a prutezzione di e persone, sta manifestazione di putere hà righjuntu un livellu senza precedente, chì era in piena manifestazione durante a pandemia in forma di blocchi, mandati, freccia di droghe è vaccini, polizze d'assicuranza chì determinanu u diagnosticu, etc.

QUI : Un Régime Global in Nome di Salute ?

Dopu avemu urganisazioni internaziunali cum'è l'OMS cù un rolu chì parechje persone consideranu troppu arbitrariu per cunsiderà un elementu eminente in a so vita. Hè statu creatu in e Nazioni Unite è storicamente hà ghjucatu un rolu di coordinazione in i prublemi è e risorse di salute glubale, per aiutà cù e minacce per a salute publica cum'è a poliomielite, l'AIDS è u COVID. Tuttavia, a so ultima riforma pruposta suscite una seria preoccupazione nantu à se l'OMS si trasforma in un quasi-regime globale.

I cambiamenti più recenti chì l'OMS hè affruntatu sò l'emendamenti à l'accordu di u Regolamentu Internaziunale di Salute. L'Assemblea Mondiale di a Salute hà aduttatu prima l'IHR in u 1969 per copre sei malatie è dapoi hè stata rivista parechje volte. Una versione cumpletamente aghjurnata hè stata implementata in u 2005 dopu à u focu di SARS in Cina in u 2003, dopu chì u Partitu Cumunista Cinese (CCP) hà rifiutatu di mantene a trasparenza durante u focu. Questa edizione di u 2005 di l'IHR hè avà affruntatu cambiamenti forti.

L'IHR esige chì e nazioni di l'OMS rilevanu, valutanu, raportanu è rispundenu in modu adattatu in quantu à emergenze di salute publica chì ponu sparghje à scala internaziunale. Durante a pandemia di COVID-19, in particulare durante u so iniziu, a Cina hà dimustratu una attitudine per a disinformazione è una mancanza di trasparenza versu a cumunità internaziunale in quantu à u sparte di dati, chì permette una sonda in l'urighjini di u virus, è i prublemi chì implicanu i più recenti senza precedente . punta di infezioni è morte dopu chì u paese hà alzatu e so restrizioni zero-COVID.

Ùn sò micca in relazione cù questi incidenti internaziunali, l'OMS hà publicatu una serie di emendi à l'IHR chì rinfurzà u putere di l'OMS in quantu à l'emergenze di salute globale. Per esempiu, l'OMS averà u putere di agisce nantu à emergenze potenziali piuttostu cà reali, è permette à u direttore generale di l'OMS u cuntrollu di a produzzione di medicazione chì pò esse attribuita cum'è ellu o ella ritene bè.

Una preoccupazione hè chì l'OMS avarà l'autorità di annullà e decisioni di misure di salute prese da e nazioni individuali è dà à l'urganizazione a capacità di censurà ciò chì cunsidereghja disinformazione è disinformazione, se l'emendamenti sò aduttati. Questa hè una seria minaccia per a sovranità di ogni membru di l'OMS.

Un altru cambiamentu sorprendente hè statu a rimuzione di "u rispettu per a dignità, i diritti umani è e libertà fundamentali di e persone" in l'articulu 3 di l'IHR, rimpiazzatu cù i termini "equità" è "inclusività".

À u listessu tempu, e novi mudificazioni di l'OMS cambianu a natura consultiva di l'IHR à quella di a lege, chì significheghja chì l'urganizazione averà u listessu putere – se micca più – paragunatu à un corpu di guvernu cù una ghjuridizione legalmente vincolante è capacità di rinfurzà.

I cambiamenti sopra citati, è assai di più, sò preoccupanti perchè l'emendamenti sò di natura vaga è lascianu assai spaziu per l'interpretazione. Per esempiu, l'emendamenti ùn specificanu micca a quantità di finanziamentu chì i paesi anu bisognu di cuntribuisce, chì puderia purtà à una escalazione di corruzzione in i paesi sottusviluppati.

Un Sistema di Certificatu di Salute Globale cù Rischi multipli

Durante a pandemia, ci sò stati un numeru di sistemi di certificati di salute istituiti in alcune parti di l'America di u Nordu, l'Europa è altri paesi, ma nimu era cusì pervasivo è assai infurzatu cum'è u sistema di codice QR di salute in Cina. Duranti i trè anni di misure estreme di u zero-COVID in Cina, u culore di un codice in u vostru telefunu hà decisu s'ellu vi era permessu di lascià i terreni di a cumunità, manghjà in ristoranti, o ancu esse ammessi in un ospedale per dà nascita.

U sistema di codice QR hà sappiutu seguità u vostru muvimentu è hà utilizatu un algoritmu per stabilisce s'ellu era cunsideratu in risicu di esse infettatu. Sè vo site in risicu, u vostru codice diventerà giallu è l'autorità vi mandavanu à un campu di quarantena à e vostre spese. Stu sistema di codice QR hè statu ancu attaccatu à u vostru contu bancariu persunale in modu chì a vostra quarantena obbligatoria in un hotel puderia esse pagata prima di ghjunghje.

Implementatu da un regime chì hà pocu rispettu per i diritti umani, i codici sò presumibilmente diventati gialli o ancu rossi (indicando l'infezione) per i citadini chì si lagnavanu di e strette misure pandemiche. Un tali sistema invasivu hà un immensu potenziale per abulisce a privacy è l'autodeterminazione, furzendu i residenti à campà sottu un regime Orwellian.

L'intenzione superficiale di u sistema di certificatu di salute hè benigna, ma puderia esse un strumentu convenientu per guidà a creazione di un guvernu globale globale. Puderia esse un cumpunente integrale per ottene un agenda globalista senza bisognu di sustegnu di e masse.

I certificati di salute ùn sò micca solu ciò chì l'OMS vole aghjunghje à u guvernu mundiale. L'agenzia esige ancu un Organu di Negoziazione Internaziunale (INB) cù u putere di a prevenzione, a preparazione è a risposta à a pandemia incorporata à e so funzioni.

L'INB puderia esse una altra scusa per u cuntrollu

Citendu u "fallimentu catastròficu di a cumunità internaziunale in dimustrà a sulidarità è l'equità in risposta à a … pandemia" in u so preambolu, u prugettu zero per l'INB iniziatu in u 2022 è rivisu da u ferraghju 2023 chjama à una urganizazione internaziunale cù l'autorità chì supera qualchì, se micca a maiò parte, i guverni in u mondu chì ponu agisce in risposta à a prossima emergenza sanitaria globale.

À u listessu tempu, l'INB include ancu l'iniziativa "One Health", attualmente un pianu di cinque anni destinatu à affruntà l'epidemie zoonotiche in u mondu. Pò esse interpretatu chì l'INB seria u bracciu in azione di a "superpuissanza" di l'OMS, mentre chì l'IHR furnisce a basa legale per u guvernu arbitrariu. U finanziamentu per queste misure, cum'è prupostu, vene da u bancu mundiale.

Mentre l'OMS si prepara à ballà u so putere cù queste mudificazioni, una dumanda dumanda una risposta: A ghjente era soddisfatta di cumu l'urganizazione hà trattatu a pandemia? L'opinione publica globale pare esse divisa annantu à questu tema. Mentre chì e nazioni sviluppate europee è nordamericane parenu sustene l'sforzi di l'OMS, certi paesi asiatichi cum'è u Giappone è a Corea di u Sud esprimenu a so insatisfazione.

L'opinione publica nantu à quantu bè l'OMS hà trattatu a pandemia di COVID-19 pare varià trà e nazioni. (L'Epoca Tempi)

Intantu, e pulitiche chì l'OMS prova di promulgà sò ancu fonti di tensione è divisione suciale potenti. Parechje parenu esse spartuti trà l'attuazione di un passaportu sanitariu privatu è un passaportu di salute operatu da u guvernu chì pò esse usatu cum'è prova di vaccinazione o per cause simili.

Quandu li dumandonu nantu à a so pusizioni annantu à i passaporti di i vaccini, 1,315 americani sò stati divisi trà i passaporti emessi da u guvernu è quelli emessi da entità private cum'è accettabili. (L'Epoca Tempi)

Cum'è ogni bonu guvernu cù cuntrolli è bilanci, l'OMS ùn hà micca ancu bisognu di una valutazione obiettiva post-COVID prima chì l'emendamenti sò aduttati? Questu pone in discussione i prublemi di quale tipu di entità di supervisione appartene l'OMS, è se esistenu meccanismi legali per chì l'OMS pò esse ritenuta rispunsevuli se ùn riesce à trattà una crisa critica di salute publica. Questi prublemi anu da esse trattatu prima chì qualsiasi cambiamenti sò aduttati.

Dunque, unu di i prublemi più pressanti quì puderia esse a mancanza di trasparenza di l'OMS è e misure di responsabilità pruposte. A lingua usata in u documentu di l'emenda hè estremamente vaga è lascia assai spaziu per l'interpretazione. À u listessu tempu, pare esse una mancanza di cuntrolli è equilibri in u novu ordine prupostu.

Tutte e 194 nazioni in l'OMS sò disposte à vutà nantu à l'emendamenti è finalizà u novu INB da maghju 2024 , chì puderia purtà cambiamenti radicali à a sussistenza di e generazioni à vene. A ghjente hè stata ben infurmata è educata nantu à questi cambiamenti? Ùn deve esse più dibattiti publichi è aperti per più trasparenza per vede ciò chì vene se l'emendamenti sò aduttati ? Perchè i media mainstream ùn anu micca pigliatu questu?