Noam Chomsky Goes Off The Deep End – Pruvandu chì tuttu u Socialismu porta à a tirannia

Scrittu da Brandon Smith via Alt-Market.us,

Aghju fighjatu di pocu tempu una nova intervista cù Noam Chomsky di 92 anni, una figura di cultu generale trà l'accademici di manca, è aghju cuminciatu à ricurdà a prima volta chì aghju lettu u libru "Consensu di Manufacturing". Ancu s'ellu ùn aghju mai d'accordu cù a pulitica di Chomsky, aghju sempre apprezzatu a so analisi nantu à i metudi chì u stabilimentu usa per cuntrullà a psiculugia di massa è silenziu u discorsu populari. Aghju avutu longu chì questu era un spaziu induve a sinistra pulitica è i cunservatori puderanu intersecà in i nostri punti di vista è truvà un terrenu cumuni. Hè per quessa ch'e aghju sentitu una dosa extra di delusione quandu aghju vistu Chomsky abbandunà a fine prufonda sta settimana è suggerisce chì e persone chì si ricusanu di rispettà i mandati di vaccini anu da esse ostracizzati da a sucità.

Chomsky hà paragunatu e persone chì ùn rispettanu micca i vaccini cù e persone chì ùn rispettanu micca i semafori, suggerendu chì posemu un periculu imminente per l'altri è chì duvemu esse eliminati. Quandu li dumandò cumu si ponu alimentate e persone senza vaccinazione forzate fora di l'ecunumia (cumu sopravviveranu), hà affirmatu "chì hè u so prublema". Chomsky ùn dice micca esplicitamente chì a forza deve esse usata per eliminà l'unvaxxed da a participazione suciale, solu insinua chì "azzioni" puderanu esse necessariu per ottene l'effettu desideratu.

Aviu circa 20 anni di età in u 2001 quandu aghju lettu per a prima volta Consensu di Manufacturing. Eru ghjovanu è ùn era micca cumplettamente cuscente à l'epica di una funzione basica di a manca pulitica è di u sucialismu chì hè vitale per capiscenu: Parechje persone dicenu chì ci hè un "spettru" di credenze pulitiche à a manca è chì ci sò quelli chì sustenenu u sucialismu o centralisazione mentre sustene ancu a libertà, ma questu hè simplicemente micca cusì. À u core di a so ideologia, a libertà ùn hà micca casa, è quandu sò pressati induve si trovanu veramente, ogni sucialistu eventualmente sustene a tirannia cum'è un mezzu per ghjunghje à a so visione utopica di a società.

Chomsky s'est longtemps prétendu qu'il était un « socialiste libertaire ». In u passatu, aghju trovu chì una misdirection classica di e persone secretamente autoritarie hè di appiccicà l'etichetta "libertarian" in tuttu ciò chì credenu. Con-men cum'è Chomsky figuranu chì a maiò parte di e norme ùn sanu micca veramente ciò chì hè u libertarianismu, ma anu da esse. assume chì significa chì "suptene a libertà". Hè un abusu calculatu di l'ideulugia pensata à maschera i veri intenzioni di u cullettivistu.

Ùn sò mancu sapè ch'e aghju personalmente inseritu in u quadru libertariu, ma tengu alcuni di i so principii basi cum'è fundamentali.

Un pilastru chjave di u libertarianismu hè u Principiu di Non-Aggressione – Una regula fundamentale per a sucità chì dice chì l'usu di forza o coercizione per impone a so credenze o l'ideulugia à l'altri hè sbagliatu, è l'usu di a forza in generale hè sbagliatu à menu chì ùn hè in difesa. di sè stessu o di a vita di l'altri. U prublema cù i sucialisti è i cullettivisti hè chì trovanu SEMPRE una manera di dichjarà chì a so marca di forza hè in qualchì modu in difesa di a vita di l'altri. Vale à dì, u "bene maiò" hè a scusa per tutti i totalitarii muderni.

Chomsky dichjarà chì a so linea dura contr'à e persone micca vaccinate hè basata nantu à salvà vite, è questu hè a grande truffa. Quandu a scienza è a logica hè applicata, vedemu chì i mandati di vax ùn anu nunda di fà cù a prutezzione di a vita o di a sicurità di u publicu. Dittu chistu, sti stessi mandati sò assai efficaci à elevà u scopu socialista di a centralizazione tutale. Quantu convenientu…

U preghjudiziu di Chomsky hè evidenti in a mancanza di pensamentu raziunale chì prupone. In fatti, Chomsky ùn si tratta mai di e cuntradizioni basiche inerenti à a so dichjarazione chì e lege di u trafficu è i mandati di vaccine sò listessi.

Prima, i mandati covid ùn sò micca liggi; sò dictati chì ùn sò mai stati vutati da una sola legislatura nè da u populu americanu. Questu significa chì i mandati sò senza significatu in un sensu legale. Almenu cù e novi lege di u trafficu, l'elettori o i legislaturi anu qualcosa à dì in i cambiamenti potenziali. I mandati di vaccinazione sò puramente totalitarii in natura è aggiranu cumplettamente tutti i cuntrolli è equilibri custituziunali.

Immaginate se un ghjornu Biden assumeva u cuntrollu di facto di tutte e regule di trafficu, è poi rivendicava l'autorità di ricusà à tutte e persone chì guidanu i luci rossi l'accessu à a maiò parte di l'impieghi è à l'ecunumia generale? Saria assurdu, nò? Ebbè, hè esattamente ciò chì Biden è i so gestori globalisti facenu cù i mandati covid.

In siconda, ubbidisce à un semaforo ùn hè micca uguale à permette di esse iniettatu cun un cocktail sperimentale di mRNA appena testatu – un "vaccinu" chì numerosi prufessiunali di salute è virologia anu avvistatu chì puderia avè effetti secundarii potenzialmente dannosi cumpresi disordini autoimmuni, coaguli di sangue è infertilità. . I semafori esistenu dapoi decennii; sapemu chì una luce rossa ùn hà micca dannà a nostra salute. I vaccini covid esistenu da circa un annu è ùn anu micca teste à longu andà (chì hè mai statu liberatu à u publicu) per sustene a so sicurità.

Tutti i vaccini in usu cumuni oghje sò stati pruvati per almenu 10 à 15 anni prima di esse liberati per l'usu nantu à a populazione più larga. I vaccini covid sò stati sbattuti inseme à "velocità di deformazione", almenu secondu a storia ufficiale. Quale sò i porcellini d'India per questi jabs di mRNA? Tutta a pupulazione umana. Ogni omu in u paese hè avà cunsideratu un porcu d'India.

Ùn avemu micca idea chì l'implicazioni di stu esperimentu senza precedente seranu in i prossimi anni.

I paraguni di Chomsky sò ovviamente ridiculi è hè frustrante chì sò tenutu à indicà questu. Si pensa chì u coautore di "Consensu di Manufacturing" puderia facilmente discernisce e sferenze massive in termini di violazione di a libertà publica. Ma, per una certa ragione, ùn pare micca capisce a stupidità in u core di u so dibattitu. O, hè deliberatamente ignorante perchè pensa, cum'è parechji globalisti, chì ci hè qualcosa da guadagnà in andà cun a farsa …

A teoria di u "bene più grande" hè destinata sia à l'appellu o à u silenziu à i cunservatori è i libertarii chì s'opponenu à i vaccini per a basa di u principiu di non-aggressione. I mandati Covid s'appoghjanu nantu à l'affirmazione chì i non vaccinati sò un periculu integrale per a sucità in tuttu, è cusì a forza hè ghjustificata. Avà, aghju fattu sta quistione più volte per l'annu passatu à qualsiasi fanaticu di vax ch'e aghju incontratu, è micca una sola persona ùn hà ghjuntu cun un contra-argumentu validu:

Se i vaccini funzionanu, allora cumu e persone senza vaccinate sò una minaccia per e persone vaccinate? Se i vaccini ùn funzionanu micca, allora perchè piglialli in u primu locu è perchè mandate?

Chì pensa Chomsky chì a rata di morte media di covid hè in realtà? Hè cuscente chì, secondu decine di studii valutati da i pari, a mediana di u tassu di fatalità di l'infezione (IFR) di covid hè solu 0.27% ? Quale sò esattamente i unvaxxed una minaccia per? Meno di 1% di a pupulazione ? È s'ellu simu in realtà una minaccia per queste persone, allora forse ADDIU duverebbe piglià i vaccini, se pensanu chì i vaccini funzionanu veramente.

Chì ci hè di u fattu chì e persone vaccinate trasmettenu sempre a malatia à l'altri, secondu a narrativa CDC?

Inoltre, novi studii da i paesi cù tassi assai elevati di vaccinazione anu dimustratu chì l'immunità naturale formata da e persone chì anu digià avutu covid (cum'è l'aghju) hè superiore in a prutezzione contra a futura cuntrazione o trasmissione di u virus covid. L'immunità naturale hè finu à 27 volte più efficace di i vaccini. Trumps u jab à un gradu epicu.

È chì ne di tutti quelli casi avanzati è morti di persone cumplettamente vaccinate? Chomsky deve esse ignoratu ancu quelli. Quasi 60% di tutte e persone hospitalizzate in Israele sò completamente vaccinate; U 56% di tutti i morti covid da aprile à uttrovi in Irlanda eranu persone chì anu ricevutu almenu una vaccinazione. Quale hà causatu questu? E persone Unvaxxed a maiò parte di quale anu una immunità naturali superiore? Or, e persone vaccinate cù immunità comparativa bassa è a capacità di trasmette a malatia?

Forse Chomsky ùn hè micca educatu nantu à a scienza, o forse ùn li importa micca. In ogni casu, a so mentalità hè distruttiva è tipica di sucialisti è di manca.

Aghju ricurdatu di un show di radiu chì aghju fattu parechji anni fà fora di u Regnu Unitu chì si prisentava cum'è una spezia di forum di libertà. Cum'è s'hè risultatu, l'ospite era un sucialistu cù un pocu di turismu in u libertarianismu è era ansioso per un dibattitu. Eru un pocu fastidiu cù l'emboscata nantu à i meriti di u sucialismu, ma a mo pusizioni nantu à questu hè abbastanza simplice chì qualcunu deve esse capace di capiscenu:

Sè un gruppu di pirsuni volenu formà una cumunità o cullettivu basatu annantu à i valori sucialisti, allora si deve esse permessu di fà cusì in pace, sempre chì ogni participazione hè vuluntaria è ùn pruvate micca di dannà à nimu in u prucessu.

À u principiu, u presentatore di u spettaculu pareva d'accordu cù questa idea, ma u so sustegnu di a libertà persunale hè stata superficiale mentre u dibattitu cuntinuava. U so argumentu era "Chì hè di tutte e persone in a sucità chì anu bisognu di u nostru aiutu, cum'è quelli chì sò in miseria o disabili? Ùn avemu micca bisognu di un sistema centralizatu in u locu per gestisce stu tipu di prublemi ?

A mo risposta: "Per tutti i mezi, andate è aiutate quelli persone se vulete aiutà. Solu ùn pruvate micca di furzà à fà. Puderaghju ancu aiutà à elli, ma l'aghju da fà in u mo modu, micca in u vostru.

È quì hè quì chì ogni sucialistu mostra i so veri culori autoritarii – L'ospitu allora hà sustinutu chì, mentri puderia esse una persona bona è caritativa, a maiò parte di e persone, in a so mente, ùn sò micca. È cusì, duvemu tutti esse furzati da u guvernu à cuntribuisce à a sucità in a manera chì "a sucetà" hà ritenutu adattatu.

Eccu l'avete. Cum'è Chomsky, stu sucialistu era appellu à u bonu maiò cum'è un strumentu per impone a SUA visione ideologica à tutti l'altri; micca per prutezzione di a vita è di e libertà di l'individui, chì hè u SOLO affari di u guvernu, ma per fà a ghjente participà in a manera ch'ellu pensa chì deve participà. A ghjente deve esse furzata à sustene i normi suciali, è i normi suciali sò definiti casualmente da e persone chì prufittà u più di u cullettivismu.

In nisun puntu i sucialisti è i leftists suggerenu mai chì più libertà individuale puderia esse a megliu opzione per elevà u bene più grande. E so suluzioni implicanu sempre progressivamente menu di libertà per l'individuu è più putere per u guvernu, u stessu guvernu chì s'aspittanu à cuntrullà.

Per esse chjaru, ùn parlu micca di nuzioni stupide d'anarchia, solu di prutezzione custituziunale per e libertà inerenti. A manca pulitica cerca solu d'erode e libertà codificate in a Bill of Rights, è ùn importa micca induve si trovanu in u spettru di manca, tutti finiscinu in u stessu locu terribili draconiani datu e circustanze ghjusti.

Questu hè evidenti cum'è i mandati di vax si sparghjenu in u mondu, cù e nazioni è i stati gestiti da i leftists avà impantanati in l'oppressione. I fatti sò innegabili – I stati blu sò schiavi, i stati rossi sò liberi. A manca sustene a tirannia, i cunservatori sustene a libertà. Millioni di persone cercanu di scappà da i stati blu; guasi nimu vole trasfiriri à unu.

Ancu Noam Chomsky, un suppostu campionu anti-stabilimentu, torna à pocu più di un dittatore decrepitu chì raziunalizeghja a fame di massa quandu si presenta l'uppurtunità di rinfurzà i mandati di vaccinazione. Forse sente a so mortalità cù a so età è a paura di covid hà soprappiutu i so sensi. I dubbitu. Sospettu chì a prumessa di u putere cullettivu hè cusì inebriante per tutti i sucialisti chì e so maschere è i so costumi sguassate è u so veru caratteru emerge ch'elli volenu o micca.

Ùn ci hè micca una sola evidenza scientifica per sustene l'argumentu di a vaccinazione forzata. Ùn ci hè micca un pezzu di prova per sustene l'affirmazione chì una persona senza vaccinazione hè una minaccia per a sicurità di qualcunu altru. Diceraghju di novu – I mandati ùn sò micca liggi, è ancu s'elli eranu, seranu liggi inconstituziunali. Ùn ci hè nunda di legale, raziunale, scientificu o morale chì m'impingisce à sottumette à una vacuna sperimentale. Chomsky è i so cumpagni ùn anu micca gamba per stà.

Dunque, simu in un impasse. Vulenu u putere nantu à noi, è ùn li daremu micca. Per quessa, a lege di a jungla pigghia. U fondu hè questu:

Ùn aghju micca cunfurmà cù i vostri mandati illegittimi. Ùn-sarà mai. È se pensate chì pudete aduprà leverage per furzà à cumpiendu, minacciandumi cù a miseria è a morte per via di a discriminazione ecunomica, allora vi vede e vostre azioni per ciò chì sò – Un attaccu à e mo libertà è a mo vita. Per quessa, risponderaghju in natura è eliminà a minaccia per ogni modu necessariu, è, seraghju ghjustificatu à fà cusì, custituziunale, raziunale, scientificu è morale.

I cultisti di Covid cum'è Chomsky, a maiò parte di elli di manca è sucialisti, duveranu tene questu in mente mentre cuntinueghjanu per sta strada. Pensanu chì u bonu più grande hè da a so parte, ma questu hè una fantasia guidata da a so propria fame di duminazione. A quistione chì vi tocca à dumandà à voi stessu hè questu: Pensate veramente chì a vostra brama di furzà i mandati è a vostra ideologia pulitica nantu à mè hè più grande di a mo vulintà di piantà di voi è di stà liberu ? Sò prontu à risicà a morte per impone i mandati di vax ? Perchè sò prontu à risicà a morte per finisce cun elli.

***

Se vulete sustene u travagliu chì Alt-Market faci mentre riceve ancu cuntenutu nantu à tattiche avanzate per scunfighja l'agenda globalista, abbonate à a nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Sapete più nantu à questu QUI .