Nisuna sorpresa: u direttore di l’FBI ghjucatu per a squadra Biden

Scrittu da Frank Miele via RealClear Wire ,

Qualchi anni fà Kenneth Anger hà scrittu un libru chjamatu "Hollywood Babylon" per espose i sicreti scuri di a capitale cinematografica debauched di a nazione. Hè u tempu per un insider ambiziosu cù un stomacu forte per l'ingannimentu è l'ipocrisia di scrive un tomu chjamatu "DC Babylon". Un capitulu tutale puderia esse dedicatu à u FBI mudernu è u so labirintu di corruzzione è calunnia.

O forse ci vole più di un capitulu cunsiderendu u record di l'FBI sottu a direzzione di James Comey è Christopher Wray. I dui omi anu supervisatu esercizii flagranti in l'interferenza elettorale in nome di i Democratici, è poi o mentivanu annantu à questu o fintendu chì ùn era mai accadutu. Hè quasi cum'è s'elli si cunsidereghjanu sopra à a lege.

U rifiutu di u direttore di l'FBI Wray a settimana passata di onore una citazione à u Cungressu è di rinvià un documentu micca classificatu à u Cumitatu di Supervisione di a Casa ùn deve dunque sorprenderà nimu, ancu di più postu chì u documentu in quistione puderia putenzialmente finisce a presidenza di Joe Biden.

U furmulariu FD-1023 sottumessu da un informatore cunfidenziale cuntene allegazioni chì Biden, mentre era vicepresidentu, hà accettatu corruzioni da un stranieru in cambiu di decisioni di pulitica favurevuli. Puderete pensà chì l'FBI, chì hà passatu anni à perseguisce cassette di pipì imaginarii chì implicanu u presidente Trump, avaristi uni pochi di minuti per cunsultà cù u Cungressu nantu à l'allegazioni chì u presidente in carica s'era impegnatu in un cumpurtamentu potenzialmente tradimentu.

Ma nò.

Siccomu chì quella forma 1023 ridurria significativamente contru à e chance di rielezzione di u presidente demucraticu in carica, saria completamente fora di caratteru per u FBI di cooperà cù l'investigazione guidata da i Republicani. Ricurdativi, questu hè u stessu FBI chì si pusò nantu à u laptop di Hunter Biden per quasi un annu sanu prima di l'elezzioni di u 2020, sapendu bè chì cuntene evidenza di malfatte. Cum'è l'FBI sottu Wray hà prutettu allora u figliolu di Joe Biden, avà travaglia diligentemente per prutege Joe Biden stessu mentre entremu in u ciculu elettorale di u 2024.

Nisuna sorpresa. Dopu tuttu, cum'è u rapportu di u Cunsigliu Speciale John Durham hà documentatu, l'FBI sottu a direzzione di Comey hà utilizatu i so putenzi di a polizia per dannà a candidatura di Donald Trump in u 2016, è dopu hà travagliatu per paralizà a so presidenza, dendu pesu à e bugie demucratiche è di storici chì dannu à u guvernu. Trump è a so famiglia è l'amichi.

In altre parolle, u FBI mudernu, sottu a direzzione di prima Comey è avà Wray, hè un'arma pulitica destinata à i Republicani à u serviziu di i Democratici.

Spergu chì questu hè diventatu chjaramente apparente à a maiò parte di l'Americani. Forse hè. Un sondaghju di Rasmussen Reports u mese passatu hà dimustratu chì u 69% di i votanti di i Stati Uniti consideranu u scandalu di u trafficu di influenza un prublema seriu per Biden, è più di u 50% u consideranu "assai seriu".

Questu ultimu scontru trà Wray è u presidente di u Cumitatu di Supervisione di a Casa, James Comer, espone quantu hè largu u distaccu trà i punti di vista di u populu americanu è l'elite di Washington, DC. In DC Babylon, un FBI corruptu hè solu affari cum'è di solitu, mentre chì per u restu di noi, hè u manifestu per un sistema di ghjustizia à dui livelli. Nimu pò pretende onestamente chì i Democratici ricevenu u listessu livellu di scrutiniu cum'è i Republicani da u Dipartimentu di Ghjustizia o da l'FBI.

Nantu à a questione di doppiu standard, un paru di punti ùn sò micca stati suscitati bè nantu à u significatu di u rifiutu di Wray di onore a citazione à u Cungressu.

Prima di tuttu, ci vole à dumandà perchè Wray ùn hè micca esse vilicatu da i media mainstream in u listessu modu chì l'ex-consiglieri di Trump Steve Bannon è Peter Navarro eranu quandu anu ricusatu di onorà e citazioni da u cumitatu di a casa di farsa chì investigava a rivolta di u 6 di ghjennaghju.

In questi casi, i dui omi anu affruntatu micca solu u disprezzu di e citazioni di u Cungressu, ma ancu a persecuzione criminale. Bannon, l'architettu di a vittoria di Trump in 2016, hè digià statu cundannatu per disprezzu criminale è face quattru mesi di prigiò in attesa di u so appellu. Navarro ùn hè ancu statu pruvatu, ma pudete scumesse chì a stessa basa di ghjuridichi assai demucratici in Washington, DC serà felice di mandà Navarro in prigiò finu à ch'elli ponu mette a manu nantu à u so scopu principale, Donald Trump.

Allora chì hè a diffarenza trà Bannon è Chris Wray? Tramindui anu ricusatu di cooperà cù una citazione di u Cungressu, ma ancu s'è Wray hè tenutu in disprezzu da a Casa, ùn ci hè micca probabilità ch'ellu sia perseguitatu da u Dipartimentu di Ghjustizia Biden, più di u Procuratore Generale Eric Holder era da u Dipartimentu di Ghjustizia Obama. Dui livelli. Doppiu standard. Chjamate ciò chì vulete.

Siconda, duvemu ancu ponderà u rigettu autoritariu di Wray di u putere di citazione à u Cungressu contru à u casu attuale chì hè statu riunitu contr'à Trump da u procuratore speciale Jack Smith in u scandalu di documenti di Mar-a-Lago. Se Clark procede cun un casu d'ostruzzione contr'à Trump perchè ùn hà micca agitu abbastanza rapidamente per risponde à a citazione federale per i documenti classificati, avemu u dirittu di dumandà perchè Wray hà da ricusà esplicitamente a so citazione, ma a casa di Trump hè stata razziata da l'FBI. mentre chì i so avucati eranu sempre in u prucessu di negoziazione cù u Dipartimentu di Ghjustizia.

Ma ùn ci hè bisognu di dumandà quandu tutti sanu digià a risposta. Interferenza elettorale, qualcunu ?