Nihilismu è pensioni

(… oghje aghju spiegatu nant'à Facebook un paru di cose nantu à u funziunamentu di "er monno", à prò di i tanti amichi – di u PD – chì ci aiutanu cù i so cunsiglii disinteressati :

"Er monno de #aaaaabolidiga" travaglia cum'è tutti l'altri mondi, cum'è tutte l'altri sperienze di a vita suciale: ci sò fasi, è ci sò roli. Ciò chì vede "da l'esternu" hè a declinazione di sta verità simplice, à a portata di tutti voi, perchè ognunu di voi hà una vita suciale, chì passa per fasi, è in quale ghjucate roli, chì cambianu cù e fasi. . Per esempiu, in una fasa cum'è questa, in quale l'urgenza principale hè senza dubbitu quella demucratica, hè cumplettamente naturale chì, per ottene u cunsensu, quelli chì anu sappiutu portà sta questione à l'attenzione di tutti, s'impegnanu cù un libru chì U fattu hè una difesa appassiunata è chjara di u dirittu di spressione i so pinsamenti. Quandu l'urgenza era l'ecunumia, cinque anni dopu chì l'ascia di l'austerità era falata, tagliendu a crescita, u compitu di mettesi in fronte hè cascatu à l'economisti, questu era u so rolu. Avà a fase hè cambiata. I "mercati" (seria megliu à dì: i cummercianti) ùn ci anu tombu, seguitu à i so cunsiglii ci anu debilitatu, cum'è largamente preditu quì, ma l'altri facenu peggiu è ùn simu micca attaccati. A minaccia più imminenti oghje deriva da u fattu chì dopu à u so tradimentu infame, quellu cù quale hà datu i so votanti à i cummercianti, per esse sfraccidutu da queste pulitiche:

(M'arricordu chì e parolle sò di Draghi) a manca ovviamente ùn trova micca spaziu argumentativu fora di a delegitimazione è di u silenziu in ogni modu è à u costu di ogni viulenza da i so interlocutori. Tutte e cose chì avemu digià vistu quì è immediatamente , cum'è vi ricordate. Ma a stessa perdita di freni inibitori chì porta a manca à parlà liberamente di a guerra (sacra, s'intende) a porta à ùn si alluntanassi da atti di squadrismu sempre più viulenti : ùn ci vole à fà micca illusioni, ùn ci vole à escludiri nisun scenariu, u nome di l'Auropa o di Ilclima I imagine chì qualcunu pò ghjustificà o favurizà ancu a lotta armata senza troppu esitazioni, s'è u bonu ghjornu principia in a matina, è tandu forse hè apprupriatu chì l'attenzione ùn passa micca solu, ma ancu si stende à sti tematiche di libertà, chì quì sò sempre stati cintrali, ma trattatu in una chjave deliberatamente elitist (graficu elli, 'e tavule, ricurdate? Tutti quelli chì l'amici – da u PD, cum'è avemu capitu dopu – m'hà dettu micca. per mette, altrimenti u mo discorsu ùn saria micca ingaghjatu…).

Un altru esempiu: oghje, cum'è dece anni fà, Claudio serà u nostru candidatu, è cum'è dece anni fà oghje ripeteraghju è ripeteraghju a mo identica dichjarazione di votu di deci anni fà chì, rileggendula, mi pare ch'ellu ùn hà micca. freschezza persa. Di sicuru : certe cose sò cambiate, hè abbastanza ovvia. In particulare, aghju vultatu à a mo scelta di ùn impegnà un rolu puliticu, malgradu u fattu chì in Italia ci hè, o ci saria, bisognu di una voce auturità, ma indipindenti è terza, hè sempre cumplettamente comprensibile. Aghju rinunciatu à u statutu di terzu: aghju scambiatu una parte di l'autorità chì venenu da ùn esse micca parte di u prucessu per una quantità inespettata di cunniscenze di u funziunamentu di a macchina. In fine u scambiu era vantaghju, è avà u mo rolu ùn hè più quellu di portadori standard, ma di omu macchina, è mi dedico à quellu rolu, cù disciplina è sacrificiu, contru à e predizioni di quelli chì, attribuendu à mè. un narcisisimu irredimibule, predichendu a mo incapacità incurable di esse in u mo locu. U porta standard hè ancu oghje Claudio, è a scelta di stu rolu, chì Claudio compie cù u so abituale abnegazione è genialità (vede per esempiu #ilComunepiùBorghidItalia :

Nasce ancu da i roli chì a squadra ci hà assignatu. Cum'è presidente di un parlamentu bicamerale delicatu, era più apprupriatu per mè di mantene un prufilu "bassu", perchè questu mi permette di intervene abbastanza chjaramente in i paràmetri istituzionali senza esse accusatu di u mutivu di ottene facilmente cunsensu :

è cusì a cumunità mette Claudio in fronte. Ognunu di noi hè impegnatu cum'è una squadra à u rolu – visibile o invisibili – chì quelli chì ci coordinanu ci assignanu. Questa hè a nostra forza, è a mansa di idioti narcisisti chì si prisentanu cum'è una alternativa "pura è dura" mancanu solu a massa per esse una squadra è a capacità critica per agisce cum'è una squadra. A satisfaczione di purtà ciò ch'e aghju purtatu à a causa ogni ghjornu mi cumpensa a frustrazione di ùn pudè passà assai più longu cun voi o di ùn pudè viaghjà in l'Italia per cullà applausi – una satisfaczione chì, in più, hè cun l'intenzione. di sustene i candidati mi permette sempre :

(N approfittu di l'occasione per signalà a necessità di abbunà à u canali Insurtu : Faustu hè tornatu, l'aghju chjappu nantu à a mo voicemail, perchè e squadre travaglianu cusì : nimu ùn hè lasciatu ! M'aiuta, è tù l'aiuti abbunendu è campana…).

U postu ch'e vulia scrivevi oghje riguarda precisamente u mo rolu in a Cummissione di l'Organismi di Gestione, induve dumani averemu u piacè di riceve l'Assogestioni chì ci parlerà di pensioni supplementari. Ma per ghjunghje à u puntu aghju da principià da un pocu luntanu …)

Un amicu chì mi interessa assai m'hà dettu questu avvenimentu :

m'exhortant en particulier à écouter le discours de Giorgio Matteucci, qui commence vers la minute 40 de la vidéo. Ci saria tante cose à dì, è ne diciaremu assai ind'a prossima manifestazione chì a/simmetrie urganizeghja pè u 10 di lugliu (cù De Martin, Frezza, Tafani, è ancu Matteucci). U puntu chì m'hà colpitu u più, di u quale à u mo parè mancu mancu l'autore hà capitu a verità è u significatu, hè quellu in u quale l'autore mette in risaltu cumu l'ansietà perenne chì ci impone una " governance " supranaziunale di perseguisce un futuru chì ùn hè micca traduttu in un nihilismu sustanziale, in a negazione di u valore di u presente, chì ùn hè micca vistu in a so attualità cum'è u mumentu in u quale a nostra esistenza hè concretamente realizata, ma solu in u so potenziale cum'è un mumentu preparatori per un "megliu". "U futuru, chì serà u veru tempu in u quale valerà a pena di campà, solu per scopre, una volta ghjunti quì, chì hè un altru presente da negà per un futuru ulteriore.

Eccu a retorica di u mondu di l'educazione (« furmà à i mistieri ch'ùn esisti micca… »), ma hè, in generale, a retorica di a manca, di u prugressismu, chì, cum'è vi dicu eri hè passata da a negazione di u passatu in nome di "mai più" (cum'è l'avemu amparatu da Michéa), da a prughjezzione versu l'avvene vistu cum'è necessariamente, ontologicamente megliu chè u presente ("prugressismu" hè prima di tuttu sta visione rettilinea di storia), à una più radicalisazione : ùn hè più a negazione di u passatu perchè u futuru serà megliu, ma a negazione di u presente per chì u futuru sia megliu !

Ci hè una logica in questu: a visione rettilinea di a storia ùn hè più assai di moda. Ùn sò micca tutti un espertu in a cointegrazione, ma quelli chì ci eranu ùn anu micca dubbitu nantu à u fattu chì paragunatu à a "trenta gloriosa" avemu persu terra ! U fallimentu di u nostru presente gira contru à quelli chì in u passatu l'avianu indicatu à noi cum'è un futuru radiante, illuminatu da u sole di u futuru, è chì hè a ripresa evidenti ? Ovviamente quellu di dì chì s'è l'avvene d'eri, vale à dì l'oghje, ùn hà micca tenutu e so sinistre prumesse, hè colpa nostra : ùn avemu micca sacrificatu abbastanza in u passatu (vale à dì in u presente d'eri) è ùn ci sacrifichemu micca. abbasta oghje (vale à dì in u passatu di dumane) per pudè aspirà à ciò ch'è no si meritava : un avvene d'eri, vale à dì, un prisenti decentu, è ch'ellu ùn ci meriteremu : un avvene d'oghje, vale à dì un dumane megliu. .

La gauche épouse ainsi non seulement comme un hommage, comme un wergild du pactum sceleris qui la lie au grand capital international, mais comme un instrument dialectique qui ouvre une lueur de survie, la logique paternaliste des « sacrifices » qu'elle attribuait autrefois. l'odiatu "neoliberalismu". Cumu cambià, micca "per ùn mori", ma durante a putrefazione …

Avà, u prublema cù sta retorica futurologa, cù stu nihilismu anti-umanu è anti-umanisticu (micca solu perchè nec minimum credula postero , ma ancu perchè e "professioni di u futuru" sò ovviamente a dittatura di STEM), hè chì ùn hè micca. ùn travaglià. U 10 di lugliu videremu megliu perchè ùn viaghja micca in u campu di l'educazione (ci hè digià assai in u discorsu di Matteucci), è quì vi ramintaraghju solu perchè ùn viaghja micca in u campu ecunomicu.

Pensendu à ristabilisce e finanze di un paese cù l'austerità hè esattamente cum'è pensà à inventà un ascensore mettendu i vostri pedi in un bucket è tirà u manicu. Se persistete micca solu ùn stà induve site, ma vi ferite. A distruzzione di u PIB, necessariu (cum'è Draghi dice sopra) per ricuperà a cumpetitività, hè quantunque preghjudiziu per a ricuperazione di i cunti di ogni operatore publicu o privatu. Avemu vistu:

1) quì cun riferimentu à u rapportu debitu / PIB (aumentatu);

2) quì cun riferimentu à u primu pilastru di a sicurezza suciale (messi in difficultà obiettiva da a calata di i rivenuti di e cuntribuzioni indutta da u mischju di disoccupazione è tagli di salari) ;

è oghje, lellero lellero, ghjunghji Panorama per dì ciò chì, in una certa manera, ci dirà ancu dumani Assogestioni (è ciò chì i rapprisentanti di l'AEPI è di l'Ancot m'anu dettu ieri dopu meziornu in una riunione privata ma micca cunfidenziale) :

Ma guarda ! Panorama ci informa chì se un ghjovanu hà un salariu di entrata di 1600 euro è vive in Milanu, hè difficiule per ellu di mette da parte almenu 160 euro à mese per custruisce una seconda pensione supplementaria. U duttore Grazia Arcazzo , ecunomista di fama internaziunale (insegna à Princeton) è u primu espertu mundiale di i sistemi di pensione, ci saria spiegà cun grande tecnicu di i ragiuni di sta difficultà, per quale mi affido à a vostra intuizione quì.

Aghju aghjustatu chì s'è un independentu hà da pagà cuntribuzioni minime di circa 4000 euro annu (è in crescita) per assicurà a pensione ubligatoria, hè ancu pussibule ch'ellu ùn pudarà micca mette da parte per quella facultativa.

A dicu in contu : ci anu fattu digerisce l’idea chì per avè un salariu decentu ci vole à avè dui, prisintendu à noi sottu a nobiltà di l’aspirazione legittima di tutti à l’indipendenza ecunomica è l’emancipazione. Un scopu nobile, chì però, una volta rializatu, avaria significatu chì a famiglia guadagnà u doppiu : invece, s'ellu va bè, u livellu di vita chì si pò permette di travaglià in coppia hè più o menu quellu chì avemu avutu quarant'anni fà. cù un salariu unicu, o almenu questu hè a percepzioni (in termini di capacità di risparmiu, di tempu liberu dispunibule, etc. ; quì ci sò ancu assai variàbili suciulogichi à cunsiderà, ma in breve cuntenemu ancu quì a percepzioni).

L'idea chì per avè una pensione decentu ci vole à avè dui era invece assaggiata cù a retorica di i sacrifici è cù una narrazione fraudulenta di ciò chì era u "cuntributivu" : micca un sistema (finanziatu), ma un metudu di calculu chì u scopu era di riduce. u tassu di rimpiazzamentu (u rapportu trà a prima pensione è l'ultimu salariu), facendu cusì necessariu di ricurdà à u "secondu pilastru", per esse finanziatu cù ciò chì resta di un salariu sempre più scarsu (perchè "avemu perseguitu una strategia deliberata di pruvà à costi salariali più bassi") nettu di una cuntribuzione obbligatoria sempre più pesante (perchè u tagliu di u salariu hà riduciutu a quantità di cuntribuzioni è dunque i tassi di cuntribuzione devenu esse elevati in un tentativu di rinvià a quantità à u livellu precedente).

Una spirale infinita in un abissu di miseria è di dispirazioni nata da ignuranza : ignuranza di e frazioni improprie, cum'è spiegatu quì .

Non solu l'austerità, distrughjendu l'investimentu, hà distruttu a crescita. Non solu l'austerità, distrughjendu a crescita, hà aumentatu u rapportu debitu / PIB. Ùn hè micca solu l'austerità, riducendu i salarii è e pensioni, hà ridutta l'inguernu fiscali è di a sicurità suciale, cumprumettendu a sustenibilità di e pensioni obbligatorie future. Ma hà ancu impeditu u sviluppu di quelli fondi di pensioni, di quelli pensioni supplementarii finanziati, chì in i sistemi finanziarii avanzati chì in teoria certi "tecnici" aspiranu à guidà u paese, sò u mutore di crescita di i mercati finanziarii è per quessa, sicondu à elli, di u sviluppu di u paese.

U discorsu di a morte di i Draghi, di i Monti, di u PD, hè lugumente contraddittoriu : s'elli vulianu ciò ch'elli dicenu è dicianu chì vulianu, hè cumplettamente evidenti, cum'è allora, ch'elli ùn avianu mai fattu ciò ch'elli ci anu dettu tandu. necessariu, è oghje cunfessu à noi chì era dannusu.

Ma sti "errori" tecnichi, chì, cum'è sapete, ùn sò micca errori, ma strategie deliberate di redistribuzione di l'ingudu da u picculu à u grande, ùn anu micca statu accettatu, o almenu ùn anu micca passatu inosservatu da e so vittime, s'ellu avianu. ùn hè statu sustinutu da a macabra retorica nichilista di a manca.

Questa hè a rispunsabilità pulitica di i cullaburatori muderni, è ci tocca à ricurdà di sta rispunsabilità in ghjugnu.

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/05/nichilismo-e-pensioni.html u Wed, 15 May 2024 12:43:00 +0000.