Newsom Puderia In realtà esse Ricurdatu?

Autore di Sean Trende via RealClearPolitics.com,

L'elezzione di u California richjappu contr'à u guvernatore Gavin Newsom era statu un affare abbastanza tranquillu, cù i Ripubblicani cunsidarati un colpu longu per caccià lu. Hè statu prima chì dui sondaggi di u Emerson College è un altru per u Los Angeles Times anu mostratu un sustegnu per u richiamatu chì ghjunghjia intornu à u 47%. Più minacciosamente per Newsom, l' uppusizione à a richiamata hè cascata sottu à 50%.

Sì l'indecisi rompenu abbastanza forte per "rimuovere", puderia perde. In stu cuntestu hè u spettru di u ricordu di u 2003, quandu l'elettori californiani anu rimpiazzatu Gray Davis cù Arnold Schwarzenegger. Sì i Ripubblicani puderanu tirà fora u fattu una volta, puderebbenu fà dinò in 2021.

Una cosa chì duvemu tene à mente ùn hè micca cascà in preda à u " pregiudiziu impensabile " chì hà afflittu u referendum Brexit in u 2016. L' inchiesta hà dimustratu di manera consistente un votu strettu, eppuru l'osservatori anu dichjaratu guasi universale a pussibilità ch'ella accadrà da veru. Se qualcosa hè veramente un tossup duveria accadere circa a metà di u tempu. U fattu chì guasi tutti si cunvincessinu chì a muneta avia da vene in capu significava chì qualcosa di freakish accadia statisticamente o, più prubabilmente, a ghjente ùn si pudia lascià crede chì era in realtà cusì vicina.

Cusì, per avà, a megliu risposta à a quistione di se u richiamatu in California accadrà o micca hè "forse".

Hè qualcosa chì ùn averia micca dettu dui mesi fà, chì hè significativu in sè. Ma per aiutà à analizà megliu a situazione, eccu trè ragioni per chì u ricordu ùn accadrà micca, è trè ragioni per chì puderia.

Raghjone Ùn serà micca N ° 1: a California hè più turchina ch'è in 2003.

Dapoi anni, aghju sustinutu chì l'elezzioni sò fundamentalmente referendum per u partitu à u putere. In altre parolle, l'elettori ùn pesanu micca attentamente l'argumenti di u partitu à u putere contr'à quelli di u partitu sfidante prima di ghjunghje à una conclusione prudente riguardu à u votu propiu da fà. Anzi, esaminanu a traccia di u partitu di guvernu. Se li piace u travagliu chì face u partitu di guvernu, vutanu per u partitu di guvernu. S'elli ùn li piacenu micca u travagliu chì face u partitu di guvernu, vutanu contr'à quellu partitu.

Sta tendenza hè sempre più filtrata à l'elezzioni di u Cungressu è di u Senatu in i cicli passati. Cum'è un puntu di paragone, in u 1993, 12 Democratici rapprisentanu stati chì George HW Bush hà purtatu in a so offerta presidenziale perdente, mentre 17 Repubblicani venenu da i Stati Clinton. In u 2021, solu sei senatori rapprisentanu stati vinti da un candidatu presidenziale diversu da quellu chì hà purtatu u statu à l'elezzioni precedenti. Ci hè una ragiunevule possibilità chì da 2025 quellu numeru sia riduttu à unu. Ancu e corse di u guvernatore anu cunvergutu un pocu in i tendenzi naziunali (ancu se duvemu nutà chì a Louisiana hà un guvernatore demucraticu è u Vermont ne hà una Repubblicana).

L'elezzioni di richjama in California si sò svolte u 7 d'ottobre di u 2003. Questa hè stata dopu à l'invasione di l'Iraq, allora populare, è quandu George W. Bush hà ancu avutu relativamente alti voti di approvazione naziunale dopu à a so gestione di l'11 di settembre. U ghjornu di e elezioni di quellu annu, l'approvazione di u travagliu di u presidente era di 53 %.

Oghje, l'approvazione di u travagliu di u presidente Biden à u livellu naziunale hè di circa 51% . Siccomu Biden hè demucraticu, ci aspittemu chì sta prumove e pruspettive di i pulitici democratici in generale quant'è quella di Bush per i repubblicani 18 anni fà.

Questa approvazione di travagliu naziunale deve esse letta in u cuntestu di a pulitica di un statu. U graficu seguente mostra a magra partigiana di a California in u corsu di l'ultimi 88 anni. U slanciu partigianu hè definitu cum'è a quota di votu naziunale di un candidatu, sustratta da a parte di u votu chì u Statu pone per quellu candidatu. Cusì, ci permette di cuntrullà e fluttuazioni in l'ambiente naziunale.

Cum'è a pudete vede, a magra di a California era circa cinque punti à a manca di u paese in tuttu in u 2000. In altre parolle, cù l'approvazione naziunale di u travagliu di u presidente Bush à circa 53%, pudemu aspettà chì a so appruvazione di travagliu in California sia stata in i 40 anni alti. Hè abbastanza per vince in un statu.

Oghje, a California hè più di 10 punti à manca di a media naziunale. In altre parolle, quandu un presidente demucraticu hè à una appruvazione di u travagliu di 51% naziunale, pudemu aspettà ch'ellu sia sopra u 60% in u Golden State. Ùn hè micca u tippu di ambiente induve i Democratici perdenu tipicamente.

Raghjone Ùn serà micca N ° 2: u votu di Gray Davis hè statu abissale.

U fattu chì l'uppusizione à u ricordu di Newsom sia cascatu sottu à u 50% ùn hè micca una bella nutizia per u guvernatore, ma a so pusizione ùn hè guasi cusì precaria cum'è quella di Davis. In u 2003, era apparente chì u richiamatu avia da riesce à principiu di aostu. "Iè" in modu cunsultatu sopra à 50% dopu à aostu, chì varieghja trà 50% è 69% in i scrutini. Davis ùn era micca solu prubabile di perde l'elezzioni di richiamata, era prubabile di perdela in una frana. L'ultima media di RealClearPolitics avia "Iè" chì guidava 55,5% -42%. U votu finale hè statu 55% -45%.

Sta volta intornu, ci sò ancu di più persone chì s'opponenu à u ricordu ch'è u sustenenu. D'altronde, nutate chì in u 2003 e forze "Iè" anu esattamente ciò chì u votu hà suggeritu ch'elli devenu ottene, mentre i "Noes" anu puntuatu più altu. A tendenza storica in i referendum hè per l'indecisi di presentà un preghjudiziu di statu quo è di vutà "nò" – dunque, assente un'erusione ulteriore, Newsom duveria sentesi bè cù a so situazione. Benintesa, questu hè solu una tendenza. A volte, e cose si rompenu versu "Iè" (per esempiu, Brexit).

Raghjone Ùn serà micca N ° 3: I Ripubblicani ùn anu micca un Schwarzenegger.

Forse a cosa migliore chì i Repubblicani avianu avutu per elli in 2003 era u so candidatu. Cum'è una di e poche stelle apertamente cunservative di Hollywood, u "Governatore", cum'ellu seria prestu chjamatu, era amatu da i Ripubblicani di California. Questu li hà permessu di sopravvivere cun un prufilu publicu assai più muderatu, soprattuttu nantu à e tematiche suciale, cà i Ripubblicani naziunali sustenenu tradiziunalmente. Schwarzenegger era pro-scelta per l'abortu è favuriva pulitiche d'immigrazione più liberali cà l'elettore ripubblicanu mediu.

In listessu tempu, u so statutu d'icona di a cultura pop è di celebrità li hà datu un cachet aghjuntu cù elettori non ideologichi à mezu. U so statutu d'immigranti l'aiutò prubabilmente cù a pupulazione ispanica in crescita di u statu. A so persona "maschile alfa" hà probabilmente aiutatu cù omi non ideologichi. A so longa storia chì sustene i candidati è e cause republicane hà resu più faciule l'imaginallu cum'è guvernatore; hà sviluppatu credibilità pulitica cù u so patrocinatore di una iniziativa di votu d'educazione riesciuta in 2002.

Cuntrasta què cù a lista attuale di candidati republicani. Caitlyn Jenner hè forse a cosa più vicina à Schwarzenegger in a corsa, data a so storia di sustegnu à i candidati repubblicani, a so celebrità è a natura rivoluzionaria di a so candidatura, ma ùn hè micca chjaru chjaru chì u so statutu di celebrità funziona à u so benefiziu. in u modu chì Schwarzenegger hà travagliatu à a so. Altri candidati, cume u presentatore di radio di discussione Larry Elder, John Cox è Kevin Faulconer, sò probabilmente troppu cunservatori, troppu oscuri, o qualchì cumbinazione di i dui, per esse contati per vince u statu.

D'altra parte, ci sò e ragioni per pensà chì u ricordu averà successu.

Raghjone Ci Volerà N ° 1: U prucessu favurisce i Ripubblicani.

A cosa più numerosa chì i Repubblicani anu contr'à elli in California hè a so etichetta di partitu. In certi modi, più si tratta di un referendum, megliu hè per elli.

U richiamu in California hè un referendum puru . Procede in dui passi. L'elettore risponde prima "iè" o "nò" à a quistione di caccià o micca u guvernatore. Solu dopu l'elettore passa à a prossima domanda, vale à dì chì candidatu hè preferitu se Newsom hè richiamatu. Innota chì Newsom stessu ùn apparisce micca in a seconda dumanda. Nisun demucraticu impurtante apparisce in a seconda dumanda. Invece, ci sò candidati cum'è Holly Baade, guaritore è sciamanu, John Drake, un allenatore di pattinaggio nantu à u ghjacciu, è Jackie McGowan, cunsultante cummerciale di cannabis.

Questu hè statu fatturatu cum'è un puntu di vendita per i Democratici, ma ùn sò micca cusì sicuru. Hè vera chì l'entrata di u tenente governatore Cruz Bustamante hà probabilmente aiutatu u ricordu di Davis in u 2002 inducendu i democratici chì ùn li piaciavanu à Davis di vutà "iè", sapendu ch'elli puderianu marcà u so secondu scrutinu per un demucraticu credibile.

In queste circustanze, però, i Democratici ghjucanu un ghjocu periculosu. In vista di i prublemi chì i vari candidati à u GOP anu, avarianu probabilmente un tempu duru per scunfighja qualsiasi candidatu demucraticu credibile. Ma ùn ci n'hè micca unu in u sicondu scrutinu. A strategia chì i Democratici adopranu sta volta hà fattu sensu in u 2003 (ancu s'ella ùn hà micca travagliatu) è pare ancu menu adatta per a versione di questu annu.

Raghjone chì Serà N ° 2: U scrutinu hè mandatu per mail à tutti.

L'ultimi dui motivi per chì u sforzu di richiamata puderia riesce sò simplici è ponu esse trattati brevemente. U primu hè chì, in virtù di a legge attuale in California, i scrutini devenu esse spediti à tutti. Mentre questu puderia aiutà in l'elezzioni generali, induve ci hè dighjà una atmosfera di eccitazione è energia, ùn hè micca chjaru cumu si ghjoca quì. Questa puderia esse una situazione induve, cum'è l'infame sundaghju Literary Digest di u 1936 , l'energia sproporziunata in un segmentu di l'eletti puderia distorsione i risultati da ciò chì pudemu vede in generale. In altre parolle, se i Democratici sò in generale apatichi nantu à u ricordu di Newsom, mentre i Repubblicani sò eccitati per vedelu andà, puderia travaglià à vantaghju di i Ripubblicani. Avè l'elezzioni di richiamazione u 14 di settembre, piuttostu chè in una ghjurnata nurmale di e elezioni di nuvembre, ùn aiuterà micca i democratici.

Raghjunghjera N ° 3: Newsom hè vulnerabile

Infine, ogni analisi dispassiunata di a campagna di richiamata deve ricunnosce chì Gavin Newsom hà prublemi veri cum'è candidatu. L'inchiesta di l'Emerson College hà a so appruvazione di u travagliu à 48%, chì, ancu s'ellu ùn hè micca radioattivu, u mette in qualcosa di zona di periculu. U statu hè in mezu à un uptick in i casi COVID, è certi locali stanu ripristinendu i mandati di maschera. Questu pò esse cumbinatu cù storie di i so figlioli chì vanu maschere in u campu d'estate è chì ellu ospitava una cena in un momentu in cui l'Americani eranu invitati à saltà e riunioni di vacanze per creà una narrativa plausibile di l'indifferenza elite à a situazione di i Americani di tutti i ghjorni. U statu ferma vulnerabile à i blackouts, chì era una difficultà chì hà fattu male à Gray Davis.

In altre parolle, sta elezzione pare sempre di più cum'è un veru tossup. Presu inseme, pensu chì Newsom sia sempre favuritu. Nè ellu nè u presidente Biden ùn sò abbastanza impopulari da perde. Ma contru à sta analisi, u spettru di u Brexit cresce assai. A pussibilità di u guvernatore Larry Elder pare cusì salvaticamente inverosimile chì hè difficiule da chjamà cum'è u risultatu probabile finu à chì tutte l'evidenza puntanu in quella direzzione. Per avà, dicemu solu chì sta pussibilità hè assai più plausibile di quella chì paria un mese fà.