Newsom Neutered – Abroga a Legge Orwelliana di “Disinformazione COVID” di California

Scrittu da Brad Jones via The Epoch Times,

U guvernatore di California, Gavin Newsom, hà firmatu una legislazione per abrogà una parte di a lege di "disinformazione" è "disinformazione" di u COVID-19 di u statu destinata à punisce i medichi chì anu rifiutatu di rispettà a narrativa di u guvernu nantu à maschere, vaccini è trattamenti durante a pandemia.

U 30 di settembre, u guvernatore hà firmatu u Bill di u Senatu 815 chì abroga e disposizioni in a lege – sottu u Bill di l'Assemblea 2098 – chì "designanu espressamente a diffusione di disinformazione o disinformazione in relazione à COVID-19 cum'è una conducta micca prufessiunale", secondu una analisi di l'autore di u prugettu. , Assemblyman Richard Roth (D-Riverside).

Un annu fà quandu u Signore Newsom hà firmatu AB 2098 , introduttu da l'Assemblyman Evan Low (D-Campbell) è co-autore da allora-Sen. Richard Pan (D-Sacramento) in a lege, hà avvistatu di un "effettu frivole" chì altre leggi putenziali puderianu avè nantu à a libertà di i medichi è i chirurghi per parlà in modu efficace cù i so pazienti nantu à i risichi è i benefici di i trattamenti per COVID-19, ma hà dettu chì era "confidenti" chì u prugettu era "situatu strettamente" per applicà solu à i casi egregi in quale un duttore agisce cù intenti maliziusi o si devianu chjaramente da u "standard di cura necessariu".

Uni pochi ghjorni dopu, a lege, chì hà definitu vagamente "disinformazione è disinformazione" cum'è "cunducta micca prufessiunale", hè stata contestata in tribunale. A lege hà definitu a disinformazione cum'è "disinformazione chì u licenziatu hà disseminatu deliberatamente cù intenzione maliziosa o intenzione di ingannà" è a disinformazione cum'è "informazione falsa chì hè cuntradita da u cunsensu scientificu cuntempuraneu contru à u standard di cura".

U duttore Aaron Kheriaty, un anticu prufessore di psichiatria è cumpurtamentu umanu in a Scola di Medicina di l'Università di California-Irvine è direttore di u prugramma di etica medica, hè statu licenziatu u 16 di dicembre di u 2021, per avè ricusatu di ottene una vacuna COVID-19, affirmant qu'il avait l'immunité naturelle après avoir contracté la maladie et s'en être récupéré.

Ellu è quattru altri medichi – Tracy Hoeg, Ram Duriseti, Pete Mazolewski è Azadeh Khatibi – sueded Mr Newsom, State Attorney General Rob Bonta, è parechji amministratori in u Medical Board of California.

"Semu stati discriminati perchè avemu avutu una forma d'immunità chì era ugualmente bona, in fattu superiore … paragunata à l'immunità di a vacuna", u Dr Kheriaty hà dettu à The Epoch Times.

"E persone cun immunità di vaccina eranu permesse in u campus, è ùn era micca".

U ghjudice William Shubb di a Corte di Distrettu di i Stati Uniti per u Distrettu Orientale di California hà cuncessu una injunzione preliminare chì impedisce à u statu di applicà l'AB 2098, dicendu chì a "frasazione è a struttura incerta" di u statutu puderia avè un "effettu di rinfrescante".

U duttore Kheriaty hà dettu chì hè felice chì SB 815 hà negatu e disposizioni di "disinformazione" è "disinformazione" di AB 2098.

"Questa hè una bona vittoria, ma ùn pudemu micca riposu nantu à i nostri allori", disse.

"Avemu da esse assai vigilanti perchè e persone chì volenu piglià u cuntrollu di a medicina è intervene in a relazione duttore-paziente continuanu à pruvà à truvà altri anguli".

U duttore Kheriaty suspetta chì u guvernatore è i legislaturi statali anu realizatu quandu l'ingiunzione prelimiunale hè stata cuncessa chì u tribunale più prubabilmente regula contr'à AB 2098 è, in fine, a dichjarà inconstituziunale.

"Allora, piuttostu chè esse chjapputu da u tribunale in modi chì avarianu prubabilmente fattu i ghjurnali, anu decisu di rimpruverà tranquillamente a lege fora di u palcuscenicu cum'è una spezia di vergogna è sperendu chì nimu hà veramente nutatu", disse.

L'avucati di i cinque medichi anu presentatu una mozione per un ghjudiziu sommariu da a corte.

"Ci piacerebbe vede chì l'avucati di u guvernu anu da discutiri in tribunale in u nostru favore … perchè a lege hè stata annullata", disse Dr Kheriaty.

"Avemu vulsutu sente li dicenu publicamente chì in tribunale".

U duttore Kheriaty hà dettu chì u casu mostra chì, perchè u "consensu scientificu" durante a pandemia hà evolutu rapidamente, i medichi sò stati puniti per esse simpliciamente davanti à a curva è spressione o appruvà idee chì u restu di a cumunità medica ùn avia micca ancu chjappu perchè eranu ". t paghendu assai attente à a ricerca dispunibule.

Mentre chì AB 2098 hà pruvatu à "fissà un cunsensu scientificu particulari", a tribunale hà trovu chì u cunsensu scientificu era un cuncettu legale mal definitu, disse.

"U fattu chì sta lege hè stata annullata hè ovviamente significativu per mè … ma hè ancu preoccupante chì sta lege hè stata passata in u primu locu", disse.

I Centri di i Stati Uniti per u Controlu è a Prevenzione di e Malattie (CDC) hà dapoi indicatu chì ùn deve micca discriminazione trà vaccinati è micca vaccinati perchè i vaccini ùn impediscenu micca l'infezzione è a trasmissione.

L'immunità naturali hè "robusta, durable è longa", disse Dr Kheriaty. "Allora, pensu chì aghju persu u mo travagliu per esse nove mesi davanti à a curva".

Miscendu a pulitica cù a scienza

In u so libru, " U Novu Anormali: U Rise of the Biomedical Security State ", u duttore Kheriaty esamina u "prublemu di età" di mischjà a pulitica cù a scienza.

U libru, hà dettu, hè di u statu di sicurezza biomedica chì unisce un apparatu di salute publica sempre più militarizatu cù l'usu di tecnulugia digitale di surviglianza è cuntrollu, cum'è i passaporti di vaccini, è sustene questi dui elementi cù i puteri di a polizia di u statu è u statu dichjaratu. di emergenza chì hà permessu à i guvernatori è à u presidente di accumulà puteri extra-costituzionali supplementari è di "esercite una tremenda autorità" in modu efficace "microgestionendu a vita di i citadini".

"In particulare oghje, quandu a scienza hà una certa autorità o prestigiu, u putere puliticu vole cumandà è armà a scienza per ghjunghje à i so scopi, è hè ciò chì avete vistu durante a pandemia", disse. "Hè ciò chì chjamu scientismu".

U scientismu, spiegò, prova di monopolizà a scienza è dichjarà chì hè l'unica forma valida di cunniscenza è poi designa i so "i cosiddetti esperti" preferiti per parlà in nome di a scienza.

"Ùn hà nunda di fà cù a scienza. Hè una mossa di putere. In fatti, hè un muvimentu totalitariu perchè hè ciò chì facenu i regimi totalitarii: monopolizanu ciò chì conta cum'è cunniscenze è raziunalità, è escludenu chiunque ùn sustene micca a so ideologia ", disse Dr Kheriaty.

"Hè statu fattu cù a scienza durante a pandemia. A scienza hè stata armata ".

U scientismu hè "totalmente antiteticu à a scienza", chì si basa nantu à una ricerca aperta, ipotesi, cungettura è dibattitu, evidenza, reputazione è a vuluntà di cambià a so mente, disse. "E cusì, pruvà à riparà un "consensu" particulare cum'è inattaccabile contraddisce cumplettamente l'etica sana di l'investigazione scientifica. A scienza avanza precisamente sfidendu u pensamentu convenzionale o u cunsensu o ciò chì avemu da esse sensu cumunu ".

Prima di a demanda, u duttore Kheriaty hà sfidatu e pulitiche di vaccinazione di u sistema di l'Università di California in un articulu d'opinione publicatu in u Wall Street Journal "solu per pruvà à fà una conversazione", disse.

Ma l'autorità di l'UC Irvine ùn anu micca interessatu à discussione o dibattitu è ​​l'anu licenziatu per avè presuntamente rifiutatu di rispettà u mandatu di vaccinazione dopu avè ricusatu duie volte una esenzione medica firmata da u so duttore è l'accusanu di cundutta micca prufessiunale.

"Eru una minaccia", disse. "Allora, era più faciule solu di chjude u dibattitu."

U statu dopu l'hà utilizatu cum'è un esempiu per mandà un missaghju à altri medichi chì anu osatu di passà fora di a linea, hà suggeritu.

"Ùn ci hè micca bisognu di sparà troppe persone prima di avè un veru effettu rinfrescante nantu à tutti l'altri", disse.

"Ovviamente, altre persone puderanu fighjà ciò chì mi hè accadutu, è era assai chjaru:" OK, questu hè un prublema chì ùn avete micca toccu. Ùn apre a bocca è parlate a vostra mente, salvu chì ùn sia per appruvà a pusizione chì l'università vole piglià ".

U duttore Kheriaty dirige avà una pratica privata in Orange County. Hè ancu un eruditu in u Centru di Etica è Politiche Pùbliche , un gruppu basatu in Ghjudeo-Cristianu in Washington, DC, u capu di l'etica medica in u Prughjettu Unità, un gruppu di libertà medica è diritti di i genitori senza prufittu, è l'Istitutu Brownstone hà sustene u so travagliu in a salute publica.

"Allora, sò assai felice", disse. "Aghju sbarcatu nantu à i mo pedi. Ùn aghju micca veramente un desideriu di vultà à l'università ".

U duttore Kheriaty hè ancu un attore in u casu Missouri v. Biden , chì dichjara chì u guvernu federale hà violatu a Primu Emendamentu pressendu e cumpagnie di e social media per censurà u discorsu disfavore.

"Accupazione di u putere legislativu"

U duttore Robert Malone , chì hà aiutatu à inventà a tecnulugia utilizata in i vaccini Moderna è Pfizer, hà dettu à The Epoch Times u 2 d'ottobre chì AB 2098 ùn hà micca prubabilmente sopravvive à una sfida legale è hè "una vergogna per Newsom" è i so ambizioni presidenziale.

U duttore Malone hà chjamatu l'AB 2098 un "pudere di putere legislativu" da u cunsigliu medico statale à a legislatura è hà criticatu i legislaturi statali per interferiscenu in a pratica di a medicina.

Avè una legislazione specifica di COVID in a regulazione di i normi medichi hè "strano" in primu locu perchè ci hè digià una legislazione "perfettamente adatta" chì regula i normi medichi, hà dettu.

Ellu disse chì a dichjarazione di u 12 di settembre di u sgiò Low chì l'"aggiornamentu" mantene sempre i medichi accountable suggerisce chì a nova lege hè "un lupu in vestiti di pecuri", disse.

"Fortunatamente, cù questa aghjurnazione, u Cunsigliu Medicu di California hà da cuntinuà à mantene l'autorità di mantene i licenziatari medichi responsabili di deviazione da u standard di cura è di disinformare i so pazienti nantu à i trattamenti COVID-19", u sgiò Low hà dettu in a dichjarazione mandata à e-mail. L'Epoca.

Un duttore cù una scuperta avversa o ancu una investigazione pendente contr'à a so licenza medica ùn pò micca trasfirià e so licenze à un altru statu, cusì i medichi in questa situazione sò custretti à decide di abbandunà u statu prima ch'ellu hà l'uppurtunità di impone una azzione contru a so licenza o curriri u risicu di perde lu, "chì faria impussibile per elli à lascià u statu", disse u duttore Malone.

"I pensatori indipendenti – e persone chì vulete più avè a medicina – sò sbulicati da e pulitiche legislative statali", disse. "Significa chì e persone senza qualificazioni per praticà a medicina imponenu cumu a medicina deve esse praticata direttamente.

U duttore Malone, u capu medico di u Prughjettu Unità, hè cunnisciutu per esprime preoccupazioni annantu à a pussibilità di l'imprinting immune . Ellu hà dichjaratu chì i vaccini furniscenu una poca prutezzione cù u tempu, cù alcune indicazione chì a schermatura diventa negativa .

A "pulitizazione di a medicina", durante l'anni di a pandemia era "medicina cattiva", hà dettu, nutendu chì i rapporti recenti nantu à a miocardite sò "stordenti".

Dapoi più di un annu è mezu, i rapporti di notizia anu documentatu chì u CDC "hà ritenutu infurmazioni critiche da a cumunità medica in relazione à i vaccini COVID-19 è a so sicurità, u duttore Malone hà dettu.

Laura Sextro, CEO di The Unity Project, hà dettu à Epoch Times chì ùn ci era micca bisognu di SB 815 o AB 2098.

"A scrittura hè nantu à u muru", disse. "Ci hè un mandatu temporaneu avà contr'à AB 2098, è pensu chì l'autori di sta terribile legislazione sapianu chì avianu da fà qualcosa per mudificà questu perchè hè cusì orribile".

A Sra Sextro hà dettu chì un duttore chì pussede una clinica di cura urgente cù sette praticanti in California hà dettu u 2 d'ottobre chì a clinica seria chjusa per via di a legislazione cum'è AB 2098 è SB 815.

"Anu pigliatu a decisione di chjude a clinica", disse.

"Pensu chì e fatture cum'è AB 2098 sò in realtà pensate per penalizà i medichi di u pruprietariu unicu – i medichi di pratica unica chì ùn sò micca assuciati cù … gruppi medichi di grande scatula", disse.

Altre sfide legali

L'AB 2098 hà dapoi scontru altre sfide legali, cumprese lagnanza di u candidatu presidenziale demucraticu Robert F. Kennedy Jr. è l'Unione Americana di Libertà Civili è dui medichi di California, u duttore Mark McDonald è u duttore Jeff Barke.

A decisione di Shubb hè contraria à a decisione precedente di u ghjudice Fred W. Slaughter di ricusà una injunzione preliminare in u casu chì implicava u duttore Barke è u duttore McDonald, chì hà demandatu à u tribunale medico, u sgiò Newsom, è AG Bonta in u tribunale di u distrittu di i Stati Uniti per a Centrale. District di California l'annu passatu. A demanda, chì hè sempre pendente, hà dumandatu à a tribunale per dichjarà AB 2098 inconstituzionale è hà dumandatu un ingiugnu preliminariu per impediscenu a so esecuzione.

U duttore Simone Gold , un duttore di Beverly Hills chì hà fundatu l'America's Frontline Doctors, hà chjamatu AB 2098 un "ordine incostituzionale, orwelliano," chì prova di mandate un standard novu è indefinitu cunnisciutu cum'è "consensu scientificu cuntempuraneu" è sopprime illegalmente i dissidenti medichi prufessiunali. opinioni.

Eric Hintz, direttore legislativu per l'assemblea Bill Essayli (R-Corona) hà dettu à The Epoch Times chì parechji Republicani anu vutatu contr'à SB 815 perchè sapianu chì a maiurità demucratica l'averà da passà per sguassà e disposizioni di "disinformazione" è "disinformazione" in AB 2098 è perchè i Republicani. vulia esprime l'opposizione à l'aumentu di i tariffi per licenze mediche in u statu.

U prugettu aumenta i diritti di licenza medica per tutti i medichi di $ 288, da $ 863 à $ 1,151.

"Allora, pensu chì hè u mutivu perchè assai Republicani anu decisu di vutà contru", disse u Signore Hintz.

U prugettu estenderà ancu i puteri regulatori di u cunsigliu medico per altri dui anni da una clausola di tramontu di u 1 di ghjennaghju di u 2026 à u 1 di ghjennaghju di u 2028.

"Questu seria un altru mutivu perchè qualcunu puderia oppone à u prugettu", disse.