Musk vince l’ultima battaglia di censura in Australia mentre l’Alta Corte decreta contr’à u Cummissariu di eSafety

Scrittu da Rebekah Barnett via u blog 'Dystopic Down Under',

U Cummissariu di eSafety di l'Australia pò bluccà u cuntenutu in u mondu à a dumanda? Micca oghje, hà rignatu a Corte Federale Australiana, in una vittoria per a piattaforma suciale X di Elon Musk.

U miliardariu americanu Elon Musk (a sinistra), a Cummissaria australiana di eSafety Julie Inman Grant (a destra)

In una decisione sta matina, u ghjudice Geoffrey Kennett hà ricusatu di estenderà un mandatu temporaneu ottenutu da eSafety u mese passatu, chì hà obligatu X à caccià filmati di l'attaccamentu di a chjesa di Wakeley , un presunte attaccu terrorista motivatu religiosamente.

Sutta l' Attu di Sicurezza Online (2021) , u Cummissariu di eSafety, Julie Inman Grant, hà l'autorità per urdinà a rimozione di tali " materiali di classe 1 " in Australia sottu a minaccia di ammende forti.

eSafety hà sustinutu chì X ùn era micca andatu abbastanza per bluccà u cuntenutu da l'Australiani, cum'è un geo-bloccu pò esse circundatu da una VPN. X hà sustinutu chì eSafety cercava in modu efficace una prohibizione globale di u cuntenutu, alluntanendu fora di a ghjuridizione di u regulatore australianu di danni in linea.

eSafety hà dumandatu à a Corte Federale per allargà a so injunzione temporanea contr'à X, cù una audienza chì hà fattu u venneri 10 di maghju. L'ingiunzione temporanea duverebbe scadenza à 5 ore di sera u venneri, ma hè stata allargata à 5 ore di sera oghje, presumibbilmente per dà tempu à u ghjudice Kennett per dà una decisione nantu à a materia.

Sta matina, u ghjudice Kennett hà determinatu chì "L'ordine di a tribunale serà chì l'applicazione per allargà … hè rifiutata", chì significa chì à u mumentu di a publicazione, l'injunzione ùn hè più efficace. Una decisione scritta cù u ragiunamentu di u Ghjudice hè ancu da esse publicata.

In una dichjarazione nantu à a decisione di a Corte Federale, eSafety hà dettu chì l'affare torna à a Corte per una audizione di gestione di u casu u mercuri 15 di maghju.

Fonte: X

"L'applicazione per questa ingiunzione ùn deve mai esse presentata", hà dettu u duttore Reuben Kirkham, Co-Direttore di l' Unione di Libertà Speech di l'Australia (FSU) in una dichjarazione oghje, chì mette in dubbitu a validità di l'offerta di u Cummissariu per promulgà una prohibizione di cuntenutu globale di X.

"U Cummissariu à l'eSafety hè eccessiva è si cumporta più cum'è un attivista chè un servitore publicu rispunsevule".

U duttore Kirkham, chì era prisenti à l'udienza u venneri, hà dettu à Dystopian Down Under chì hà cuntatu 12 avvocati prisenti (sette per X, cinque per eSafety), chì, se eSafety hè urdinatu di pagà i costi, i pagani di l'impositu anu un "un considerableu considerableu". quantità di costi legali inutili ".

L' Electronic Frontier Foundation (EFF) senza prufittu di libertà civili digitali fa eco à a pusizione di FSU Australia, dicendu chì "nimu paese ùn deve esse capace di limità a parolla in tuttu l'Internet", è paragunendu l'azzioni di u Cummissariu à "[using] una mazza per rompe un noce.”

Un affidavit sottumessu da l'EFF à u prucessu di eSafety vs X a settimana passata hà dumandatu à a Corte di cunsiderà l'impattu internaziunale chì una decisione in favore di eSafety avaristi in stabilisce un precedente per permette à un paese di rinfurzà i pruibizioni di cuntenutu à i citadini di altri paesi.

"Se un tribunale pò impone e regule restrittive di parlà in tuttu l'Internet – malgradu i cunflitti diretti cù e lege [in] una ghjuridizione straniera è i principii internaziunali di i diritti umani – e norme di aspettative di tutti l'utilizatori di l'internet sò in risicu ", hà dettu l'EFF. in un articulu chì riassume l'affidavit.

L'Affari di u Guvernu Globale di X hà publicatu annantu à l'audizione , dicendu: "Semu felici chì X si batta, è speremu chì u ghjudice ricunnosce a dumanda di u regulatore di eSafety per ciò chì hè – un grande passu versu una censura glubale senza cuntrollu – è ricusà di lascià l'Australia. hà stabilitu un altru precedente periculosu. " À u mumentu di a publicazione, ùn era micca statu publicatu nisuna dichjarazione aghjurnata nantu à a decisione di u Ghjudice.

Fonte: X

Dr Kirkham chjama l'applicazione di u Cummissariu per estenderà a so ingiunzione contr'à X "parte di un mudellu induve l'uffiziu di u Cummissariu à l'eSafety apparentemente si impegna in un ghjocu piuttostu cà di rispettà u statu di dirittu o di agisce cum'è un litigant mudellu".

In verità, a sentenza d'oghje in favore di X vene in mezzo à una polemica crescente annantu à l'immubiliare in corso di u Cummissariu di eSafety cù X, chì pare esse guidatu in parte da l'ambizioni di censura globale di Julie Inman Grant , è in parte da i sentimenti persunali.

Inman Grant, chì prima dirigeva a Pulitica Publica di Twitter (Australia è Sudeste Asiaticu), hà criticatu ripetutamente Elon Musk da a so compra di a piattaforma Twitter in 2022.

Inoltre, l'advocacy di Musks per una interpretazione larga di a libertà di parlà in Internet cunflitti cù a visione professata di Inman Grant di a libertà di spressione cum'è un dirittu chì deve esse "recalibratu" per i spazii in linea.

Per a so parte, X hà fiascatu à rispettà i rapporti di rutina à a satisfaczione di u Cummissariu di eSafety, chì hà purtatu à eSafety à inizià un prucessu di penalità civile contr'à X in dicembre di l'annu passatu. S'ellu ùn hè micca cumpletu, X puderia esse amminatu finu à AUD $ 780,000 per ghjornu, retrodatatu à marzu 2023, quandu a determinazione di a non conformità hè stata fatta.

Forse a più grande cuntruversia trà X è eSafety si centra nantu à a questione altamente carica è subattiva di l'ideologia di genere.

Inman Grant hà infurzatu a rimuzione di una serie di posti nantu à X chì interruganu l'ideologia di genere, cumpresu unu chì suggerisce chì l'omi ùn ponu micca allatta , è un altru nantu à un maschile trans-identificatu chì presuntamente hà feritu ghjucatori femminili durante una partita di football femminile in NSW.

In un casu d'altu prufilu internaziunale, u Cummissariu hà publicatu recentemente un avvisu di rimozione annantu à un postu acerbicu criticu di genere da l'attivista canadianu Billboard Chris, suscitando dumande nantu à se u guvernu duveria esse capace di pulizziari l'opinioni è censurà dichjarazioni di fatti biologichi in Internet. .

FSU Australia hè attualmente implicata in i procedimenti di u Tribunale d'Appello Amministrativu in nome di Billboard Chris (nome veru Chris Elston) contr'à u Cummissariu di eSafety. Inoltre, X hà minacciatu di dumandà eSafety nantu à a materia.

Fonte: X

Riturnendu à u prublema di i filmati di stabbing di Wakeley, u tentativu di Inman Grant di pruibisce u cuntenutu in u mondu hè statu sustinutu da u Guvernu australianu, chì hà sfruttatu l'incidentu per dumandà più censura , cumprese a reintroduzione di una legge di disinformazione impopulare.

U Primu Ministru Anthony Albanese hà ancu rispostu à e chjama à affruntà a viulenza contr'à e donne, prupunendu di espansione ulteriormente u bilanciu è u mandatu di eSafety , chì puderia vede a pornografia falsa profonda è "altru materiale misoginu" censuratu da u regulatore.

Nimu ùn discuterà contr'à a pornografia esplicita chì sia bluccata da a vista di i zitelli, ma hè intornu à i bordi grigi di a definizione in termini cum'è "dannu", "abusu ciberneticu di l'adulti" è "materiale misoginu" induve i disaccordi saranu senza dubbitu.

In una mossa di "senza fiducia" contr'à eSafety, FSU Australia hà lanciatu una petizione per abolisce l'uffiziu di u Cummissariu di eSafety in tuttu, argumentendu chì una cumminazione di cuntrolli parentali è incentivi di piattaforma basterà per mantene i zitelli sicuri in Internet.

Un approcciu più moderatu pò esse di limità u mandatu di eSafety à a so funzione originale di trattà cun u cuntenutu di abusu di i zitelli (cum'è in 2015), è a pornografia di vendetta (cum'è in 2017), prima chì a cumpetenza è i puteri di u regulatore sò significativamente ampliati cù l'intruduzione di u Online. Attu di Sicurezza in 2021.

Tuttavia, in i media è a cunversazione pulitica, ci hè pocu appetite per un approcciu moderatu, cum'è trasmissu in una apparizione virali d'ospiti da a personalità media Tracey Holmes in un episodiu recente di u spettaculu fallimentu Q + A di l'ABC.

Chjamendu u doppiu standard in a cunversazione di censura, Holmes hà dettu à l'audienza di u studiu,

"Ùn sò micca d'accordu cù alcun tipu di censura in un sensu generale. Ùn pensu micca chì Elon Musk cuntribuisce à alcuna divisione di a coesione suciale in stu paese. Pensu chì i nostri media mainstream ne facenu abbastanza. Pensu chì i nostri pulitici facenu abbastanza di questu …

"Di sicuru, ci sò e linee di difettu in ogni locu, ma ci hè solu un modu per impedisce chì e linee di difetti diventanu più grandi, è questu hè di avè a capacità di avè a piazza di a cità per sente diversi punti di vista …

"E pensu chì, sfurtunatamenti, ci sò stati alimentati 'questu latu o quellu latu' per tantu tempu, a ghjente rinuncia à i media mainstream, hè per quessa ch'elli si abbandunanu. Hè per quessa ch'elli vanu à YouTube … l'avemu abbandunatu ".

Spergu chì alcuni più alti in i media corporativi sintonizzati per sente ciò chì Holmes avia da dì.

***

Per sustene u travagliu di Rebekah, sparte, abbonate è / o fate una cuntribuzione una tantum à DDU via u mo contu Kofi . Grazie! Seguila nantu à X